Које су посљедице одлуке Уставног суда Босне и Херцеговине?

Уз угрожавање статуса РС одлуке Уставног суда, има за жељу центализацију надлежности у БиХ, мења тумачење Дејтонског споразума, каже проф. Владан Кутлешић.

Босна и Херцеговина 14.02.2020 | 09:21

Професор уставног права Владан Кутлешић сматра да са становишта права не постоји могућност да се оспори одлука Уставног суда у Сарајеву којом је пољопривредно земљиште у Републици Српској имовина БиХ, али додаје да та одлука мења одредбе Дејтонског споразума.

Уз то што одлука угоржава статус Репубилке Српске, она има за жељу центализацију надлежности у БиХ, и мења и тумачење одредби Дејтонског споразума, рекао је Кутлешић за Тањуг.

Култешић који је професор на Пословном и правном факултету Универзитета Унион Никола Тесла објашњава да су одлуке Уставног суда коначне, обавезне и не могу бити преиспитиване у правним поступцима, а да је реакција Републике Српске отишла у сферу политике.

Кутлешић је подсетио да је дејтонско уређење БиХ велики изузетак у односу на уставно уређење дургих европских држава из три разога - што је настало на међународној конференцији, а не у процесу одлучивања, зановано је на англосаксонском праву у сред Европе, и на крају крајева на чињеници да је и даље под међународним протекторатом.

Он наводи да се те три чињенице злоупотребљавају у практичном одлучивању на штету РС у правцу централизације БиХ.

Руководство Републике Српске, међутим сматра он, може се у правном смислу позвати, када је реч о овој одлуци на, како каже, историјски преседан из САД.

"У другој половини 19. века, врховни суд САД који има овлашћења која чак и превазилазе овлашћења Уставног суда БиХ, донео је одлуку коју политичка власт није хтела да изврши. И тада је амерички председник Ендру Џексон рекао: "Суд је донео одлуку, па нек је спроведе",навео је амрички пример судске одлуке и која никад није примењена.

Та конкретна одлука о правима Индијанаца никада није извршена, рекао је Кутлешић и додао да би тако објаснио понашање лидера РС у односу на одлуку Уставног суда.

У складу са тим, наводи Кутлешић, ће и решење одлуке Уставног суда БиХ, бити у сфери политике а не права.

Према речима Култешића, од тренутка настанка дејтонске БиХ сувише учестала су настојање да се изврси централизација БиХ и пренос пренос налдежности на њене органе.

"У овом тренутку то је питање имовине, а пре тога био је низ других питања у којима је високи представник имао овалшћења да мења Дејтонски спразум, односно део који се зове Устав и то је искористио седам пута", рекао је професор и подсетио на одлуке високог предсавника о Дану Републике Српске.

Према речима професора, Уставни суд БиХ је раритет и преставља специфичан систем односа у коме фактички односи међународних позиција и снага имају много већи значај од правних одредби.

Наводи да проблем мора да се реши унутар Савета за примену мира односно у међународној консталацији гаранта Дејтоснког споразима и процеса који се унутар њих одивја.

Кутлешић закључује да се решење проблема не може и неће наћи, нити ће се окончати унутар институција, између осталог и зато што систем није тако ни замишљен.

(Тањуг)