Суђење Петровићу: Патолог Каран тумачио записнике
У наставку суђења бившем градоначелнику Добоја Обрену Петровићу и тадашњем шефу Цивилне заштите Милку Видаковићу, који су осумњичени за изазивање опште опасности, саслушан је вјештак одбране Жељко Каран, специјалиста судске медицине, који је вјештачио документацију обдукција тијела 11 преминулих особа у току поплава 2014. године.
Република Српска 11.09.2024 | 15:09Када се у мају 2014. године вода из добојских насеља повукла, из муља је извучено је 11 тијела преминулих особа. Тада је утврђено да је девет особа преминуло усљед утапања.
Обдукције тјела радио је патолог Љубомир Цуркић, за кога директор Завода за судску медицину Жељко Каран истиче да је тада био у пензији.
„Анализирао сам документацију и ње ми било јасно зашто је тај посао повјерен патологу Цуркићу који је био у пензији, а заобишао се Завод за судску медицину. У полицијском записнику о обдукцији не наводи се присуство поступајућег тужиоца, а у извјештају патолога Цуркића се наводи да прируртвовао тужилац.
Осим тога, на Цуркићевом извјештају наведено је вријеме почетка обдукције, нема времена завршетка. То налазимо у полицијском извјештају, по којем обдукције трају око сат времена, а за то вријеме не може се обавити комплетна обдукција“, казао је Каран.
Каран је истакао да се обдукција ради најмање два и по сата, и да подразумијева да се сваки орган детаљно прегледа. Без тога, како је казао, није могуће утврдити узрок смрти. Каран сматра да није урађена комплетна обдукција тијела, што је тешко утврдити јер је Цуркић преминуо.
„Када се ради обдукција, поред извјештаја патолога, мора стајати и фотодокумнетација, која тај извјештај поткрепљује, а неопходно је да садржи најмање 30 фотографија. У овим случајевима имамо тек неколико фотографија, што није довољно за доказивање урађене обдукције.
У фотодокументацији 11 тијела, само на три је на фотографијама видљив шав на тијелу, ни на једној нема отворено тијело, нити шав на глави. Вјерујем да је урађен само спољашњи преглед, што није довољно за доказивање узрока смрти“, истиче Каран.
На питање судије, да ли је могуће да су тијела фотографисана прије него што су отворена, Каран је рекао да је то могуће, али да није правилно.
У документацији обдукције тијела наведено је да су прегледани унутрашњи органи, а и у појединим случајевима наводи се да постоји присуство пјенушавог садржаја у органима, што је један од показашеља смрту усљед гушења.
(БН) Фото: БН
Коментари / 32
Оставите коментарХмммх
11.09.2024 15:17Боље реци некролог по духовности
ОДГОВОРИТЕДавид
11.09.2024 21:24Карина је прави струцњак!
И
11.09.2024 15:35Давиду си вршио обдукцију па шта се десило увијек твоје обдукције имају тамну позадинуили такореци намјер
ОДГОВОРИТЕЛола
11.09.2024 15:44Немој ти матере ти прицати о обдукцији и како је требало показао си На покојном Давиду
ОДГОВОРИТЕбака
11.09.2024 15:46Ко је Каране убио Давида?
ОДГОВОРИТЕСрбо
11.09.2024 16:01Шта си ти радио кад је убијен Давид Драгичевић, шта си радио на оној конференцији, што си био нервозан и онако трљао очи.
ОДГОВОРИТЕДобој
11.09.2024 16:05Да није залосно овај цовјек би требао бити кловн
ОДГОВОРИТЕРе Добој
11.09.2024 19:18Не знам ко нормалан може позвати овог кловна за свједока? Лика који је изјавио да се Давид потукао, појео бурек, обио кућу а онда скочио у Црквену ријеку.
Бурле
11.09.2024 16:21Овај смрдљивац ради и прица ста му резим казе, он је куплен јос од оног злоцинацкој конференције за стампу. Тада је убијен Давид Драгицевиц и овај смрдо је говорио све у корист убица. И у овом слуцају це говорити сто му из црвене секте нареде јер је купљен и није слободан. Такве идиоте треба отјерати са таквог вазног мјеста
ОДГОВОРИТЕДавид
11.09.2024 16:35......
ОДГОВОРИТЕХм
11.09.2024 16:44Будимо искрени, те обдукције су рађене тек онако реда ради. Једноставно у том времену нико није ни помишљао да би неко могао одговарати за њихову смрт због поплава.
ОДГОВОРИТЕИдеално
11.09.2024 22:45Али јесу размисљале насе власти које су били Додик и Зељка па су поднијели кривицне пријаве и прицали о руководству Добоја то сто су прицали...! Е сад су се ствари промијениле па се о оптузенима прица као о светцима а Зељка и Додик без стида и срама сад стите и свједоце у корист оптузених... Неко би требао одговарати, да ли оптузени или ови свједоци сто дебело лазу...
ДАВОР
11.09.2024 16:48Јел то онај што за паре фалсификује обдукције? што нисмо изненађени да је у овом процесу Како ли ће он умрјети Боже драги, с толико гријеха на својим рукама, с толико суза проливених по њему а и његовом 9 кољену...?!?!
ОДГОВОРИТЕГоран
11.09.2024 16:52Задес. Јад од човјека.
ОДГОВОРИТЕОј Каране
11.09.2024 17:00Наступила задесна смрт као код младог Драгичевића , мрш битанге.
ОДГОВОРИТЕГоци
11.09.2024 18:02Карирани, велики струцњак
ОДГОВОРИТЕБурле
11.09.2024 18:05Овај идиот као да хоце да казе да ови људи нису погинули или се удавили. Наравно он је ту досао по наредби резима и диктатора. Кад се народ ослободи диктатура овај смрдо мора одговарати и за Драгицевица сто је исто лазно износио неке своје бљувотине. А узурпатор мора бранити овог добојског сарлатана
ОДГОВОРИТЕВесна Бајич
11.09.2024 18:27СУДИЈЕ, Обрена до живота у затвор. То је криминалац, који је само мислио. на себе. Брига њега за народ и тих 11 особа.
ОДГОВОРИТЕБорик
11.09.2024 18:40Па тај је врсио обдукцију и Давида Драгицевице и по свим сазнањјма које је Давор прикупио та сподоба је прикрила убиство.А вец му је судјено због узимања новца код једног слуцаја гдје је он исто тако лазни извјестај саставио.То је зло од цовјека
ОДГОВОРИТЕНБ
11.09.2024 18:51Каране , немаш ти достојанство за те полове. Пао си заувијек због младог Драгичевића и ко зна колило си још истрага злоупотребио.
ОДГОВОРИТЕЈовица
11.09.2024 19:04Нисам сигуран да он има важећу лиценцу.
ОДГОВОРИТЕСрпцан7н
11.09.2024 19:21Јак је ово патолог покоји Доктор Зоран Станковић је својевремено изјавио да Каранов посао не сматра озбиљним са тим је све рекао.
ОДГОВОРИТЕДавид
11.09.2024 19:22Само лагано Каране, стиће те казна, већ ти је близу, побјећи не можеш..
ОДГОВОРИТЕДр, Михаyл
11.09.2024 20:00Овај Лажов покварењак. Каран све што изјави је ЛАЖ,ЛОПОВЛУК,НЕПРОФЕСИОНАЛНОСТ, и обично, Трла Баба лан,, Овог Кловна треба КАЗНИТ,
ОДГОВОРИТЕмаксо
11.09.2024 20:35Ко је овом мајмуну,дозволио да ради,после срамног вјештачења Давида.На голи оток,нек туца камен.
ОДГОВОРИТЕ11903
11.09.2024 20:48Ово је невиђена срамота коментарисат налаз покојног патолога Цуркића. Др Цуркић је за Карана био појам. Сјетимо се мало на шта је Каран пристао у случају убијеног Давида Драгичевића, како се држао на оном срамотном пресу? Шта све себи људи још неће дозволити? Није ли управо ова тужба против Обрена коју сад треба пошто по то обесмислити претходница сад ове љубави обичном човјеку тешко замисливе?
ОДГОВОРИТЕМики
11.09.2024 21:36Има ли вецег смрада од овог Карана
ОДГОВОРИТЕМаркале
12.09.2024 07:21Има, Костресевиц звани "генерал" на СКY-у, директпр полиције.
борац
12.09.2024 06:59По додиковој наредби .кога се дотицу обицне зртве.Заслузио си народе.
ОДГОВОРИТЕнезнам
12.09.2024 07:01Јели то онај вјестак сто је вјестацио Давидову смрт.Која мрзина.
ОДГОВОРИТЕX2
12.09.2024 16:12Ово свједочење има сврху да се оспори налаз о смрти због поплава јер наводно није поуздано утврђено. Али то што он описује је у реду када је непознат узрок па се треба испитати. Али ти људи су страдали сви у истом дану од истог узрока (вода, дављење) и имају исте последице. Тако да нејгово свједочење не би требало да има тежину око утврђивања одговорности изузев ако се не мисли искористити као олакшавајуће јер "није поуздано утврђено да су преминули од дављења". А то значи да није поуздано утврђено да су оптужени одговорни за њихово страдање. Међутим , то може да смисли само много глуп човјек, дрзак, и у корумираном судтву гдје таква свједочења се уопште узимају у обзир. Ово свједочење би било одбачено јер је јасно утврђен узрок страдања утопљеника на дан поплаве и немају обдукције никакав значај јер је узрок страдања жртава утврђен.
ОДГОВОРИТЕ!!!
12.09.2024 21:47др Цуркића сам добро познавао. То што Каран петља и обесмишљава оптужницу за неку корист није у винклу са здравом памети. Комплетна обдукција није била потребна. Довољно је било утврдити да су жртве живе утопљене, а за то је било довољно мали дио плућа се стави у посуду са водом, па у зависности од тога да ли ткиво потања или остаје на површини патолог вјештак потписује да ли је жртва се нашла жива у води па се утопила, или је претходно убијена, па бачена у воду да би се случај маскирао? У осталом др Цуркић је више од 3 деценије био једини патолог-судски вјештак у Добојској болници и по Карану испада да то Цуркић није исправно радио? Мишљења сам да Карана због увреде мртвог патолога треба тужити неком озбиљном суду?