Suđenje Petroviću: Patolog Karan tumačio zapisnike
U nastavku suđenja bivšem gradonačelniku Doboja Obrenu Petroviću i tadašnjem šefu Civilne zaštite Milku Vidakoviću, koji su osumnjičeni za izazivanje opšte opasnosti, saslušan je vještak odbrane Željko Karan, specijalista sudske medicine, koji je vještačio dokumentaciju obdukcija tijela 11 preminulih osoba u toku poplava 2014. godine.
Republika Srpska 11.09.2024 | 15:09Kada se u maju 2014. godine voda iz dobojskih naselja povukla, iz mulja je izvučeno je 11 tijela preminulih osoba. Tada je utvrđeno da je devet osoba preminulo usljed utapanja.
Obdukcije tjela radio je patolog Ljubomir Curkić, za koga direktor Zavoda za sudsku medicinu Željko Karan ističe da je tada bio u penziji.
„Analizirao sam dokumentaciju i nje mi bilo jasno zašto je taj posao povjeren patologu Curkiću koji je bio u penziji, a zaobišao se Zavod za sudsku medicinu. U policijskom zapisniku o obdukciji ne navodi se prisustvo postupajućeg tužioca, a u izvještaju patologa Curkića se navodi da prirurtvovao tužilac.
Osim toga, na Curkićevom izvještaju navedeno je vrijeme početka obdukcije, nema vremena završetka. To nalazimo u policijskom izvještaju, po kojem obdukcije traju oko sat vremena, a za to vrijeme ne može se obaviti kompletna obdukcija“, kazao je Karan.
Karan je istakao da se obdukcija radi najmanje dva i po sata, i da podrazumijeva da se svaki organ detaljno pregleda. Bez toga, kako je kazao, nije moguće utvrditi uzrok smrti. Karan smatra da nije urađena kompletna obdukcija tijela, što je teško utvrditi jer je Curkić preminuo.
„Kada se radi obdukcija, pored izvještaja patologa, mora stajati i fotodokumnetacija, koja taj izvještaj potkrepljuje, a neophodno je da sadrži najmanje 30 fotografija. U ovim slučajevima imamo tek nekoliko fotografija, što nije dovoljno za dokazivanje urađene obdukcije.
U fotodokumentaciji 11 tijela, samo na tri je na fotografijama vidljiv šav na tijelu, ni na jednoj nema otvoreno tijelo, niti šav na glavi. Vjerujem da je urađen samo spoljašnji pregled, što nije dovoljno za dokazivanje uzroka smrti“, ističe Karan.
Na pitanje sudije, da li je moguće da su tijela fotografisana prije nego što su otvorena, Karan je rekao da je to moguće, ali da nije pravilno.
U dokumentaciji obdukcije tijela navedeno je da su pregledani unutrašnji organi, a i u pojedinim slučajevima navodi se da postoji prisustvo pjenušavog sadržaja u organima, što je jedan od pokazašelja smrtu usljed gušenja.
(BN) Foto: BN
Komentari / 32
Ostavite komentarHmmmh
11.09.2024 15:17Bolje reci nekrolog po duhovnosti
ODGOVORITEDavid
11.09.2024 21:24Karina je pravi strucnjak!
I
11.09.2024 15:35Davidu si vršio obdukciju pa šta se desilo uvijek tvoje obdukcije imaju tamnu pozadinuili takoreci namjer
ODGOVORITELola
11.09.2024 15:44Nemoj ti matere ti pricati o obdukciji i kako je trebalo pokazao si Na pokojnom Davidu
ODGOVORITEbaka
11.09.2024 15:46Ko je Karane ubio Davida?
ODGOVORITEСрбо
11.09.2024 16:01Шта си ти радио кад је убијен Давид Драгичевић, шта си радио на оној конференцији, што си био нервозан и онако трљао очи.
ODGOVORITEDoboj
11.09.2024 16:05Da nije zalosno ovaj covjek bi trebao biti klovn
ODGOVORITERe Doboj
11.09.2024 19:18Ne znam ko normalan može pozvati ovog klovna za svjedoka? Lika koji je izjavio da se David potukao, pojeo burek, obio kuću a onda skočio u Crkvenu rijeku.
Burle
11.09.2024 16:21Ovaj smrdljivac radi i prica sta mu rezim kaze, on je kuplen jos od onog zlocinackoj konferencije za stampu. Tada je ubijen David Dragicevic i ovaj smrdo je govorio sve u korist ubica. I u ovom slucaju ce govoriti sto mu iz crvene sekte narede jer je kupljen i nije slobodan. Takve idiote treba otjerati sa takvog vaznog mjesta
ODGOVORITEDavid
11.09.2024 16:35......
ODGOVORITEHm
11.09.2024 16:44Будимо искрени, те обдукције су рађене тек онако реда ради. Једноставно у том времену нико није ни помишљао да би неко могао одговарати за њихову смрт због поплава.
ODGOVORITEIdealno
11.09.2024 22:45Ali jesu razmisljale nase vlasti koje su bili Dodik i Zeljka pa su podnijeli krivicne prijave i pricali o rukovodstvu Doboja to sto su pricali...! E sad su se stvari promijenile pa se o optuzenima prica kao o svetcima a Zeljka i Dodik bez stida i srama sad stite i svjedoce u korist optuzenih... Neko bi trebao odgovarati, da li optuzeni ili ovi svjedoci sto debelo lazu...
DAVOR
11.09.2024 16:48Jel to onaj što za pare falsifikuje obdukcije? što nismo iznenađeni da je u ovom procesu Kako li će on umrjeti Bože dragi, s toliko grijeha na svojim rukama, s toliko suza prolivenih po njemu a i njegovom 9 koljenu...?!?!
ODGOVORITEGoran
11.09.2024 16:52Zades. Jad od čovjeka.
ODGOVORITEOj Karane
11.09.2024 17:00Nastupila zadesna smrt kao kod mladog Dragičevića , mrš bitange.
ODGOVORITEGoci
11.09.2024 18:02Karirani, veliki strucnjak
ODGOVORITEBurle
11.09.2024 18:05Ovaj idiot kao da hoce da kaze da ovi ljudi nisu poginuli ili se udavili. Naravno on je tu dosao po naredbi rezima i diktatora. Kad se narod oslobodi diktatura ovaj smrdo mora odgovarati i za Dragicevica sto je isto lazno iznosio neke svoje bljuvotine. A uzurpator mora braniti ovog dobojskog sarlatana
ODGOVORITEVesna Bajič
11.09.2024 18:27SUDIJE, Obrena do života u zatvor. To je kriminalac, koji je samo mislio. na sebe. Briga njega za narod i tih 11 osoba.
ODGOVORITEBorik
11.09.2024 18:40Pa taj je vrsio obdukciju i Davida Dragicevice i po svim saznanjjma koje je Davor prikupio ta spodoba je prikrila ubistvo.A vec mu je sudjeno zbog uzimanja novca kod jednog slucaja gdje je on isto tako lazni izvjestaj sastavio.To je zlo od covjeka
ODGOVORITENB
11.09.2024 18:51Karane , nemaš ti dostojanstvo za te polove. Pao si zauvijek zbog mladog Dragičevića i ko zna kolilo si još istraga zloupotrebio.
ODGOVORITEJovica
11.09.2024 19:04Nisam siguran da on ima važeću licencu.
ODGOVORITESrpcan7n
11.09.2024 19:21Jak je ovo patolog pokoji Doktor Zoran Stanković je svojevremeno izjavio da Karanov posao ne smatra ozbiljnim sa tim je sve rekao.
ODGOVORITEDavid
11.09.2024 19:22Samo lagano Karane, stiće te kazna, već ti je blizu, pobjeći ne možeš..
ODGOVORITEDr, Mihayl
11.09.2024 20:00Ovaj Lažov pokvarenjak. Karan sve što izjavi je LAŽ,LOPOVLUK,NEPROFESIONALNOST, i obično, Trla Baba lan,, Ovog Klovna treba KAZNIT,
ODGOVORITEmakso
11.09.2024 20:35Ko je ovom majmunu,dozvolio da radi,posle sramnog vještačenja Davida.Na goli otok,nek tuca kamen.
ODGOVORITE11903
11.09.2024 20:48Ovo je neviđena sramota komentarisat nalaz pokojnog patologa Curkića. Dr Curkić je za Karana bio pojam. Sjetimo se malo na šta je Karan pristao u slučaju ubijenog Davida Dragičevića, kako se držao na onom sramotnom presu? Šta sve sebi ljudi još neće dozvoliti? Nije li upravo ova tužba protiv Obrena koju sad treba pošto po to obesmisliti prethodnica sad ove ljubavi običnom čovjeku teško zamislive?
ODGOVORITEMiki
11.09.2024 21:36Ima li veceg smrada od ovog Karana
ODGOVORITEMarkale
12.09.2024 07:21Ima, Kostresevic zvani "general" na SKY-u, direktpr policije.
borac
12.09.2024 06:59Po dodikovoj naredbi .koga se doticu obicne zrtve.Zasluzio si narode.
ODGOVORITEneznam
12.09.2024 07:01Jeli to onaj vjestak sto je vjestacio Davidovu smrt.Koja mrzina.
ODGOVORITEX2
12.09.2024 16:12Ovo svjedočenje ima svrhu da se ospori nalaz o smrti zbog poplava jer navodno nije pouzdano utvrđeno. Ali to što on opisuje je u redu kada je nepoznat uzrok pa se treba ispitati. Ali ti ljudi su stradali svi u istom danu od istog uzroka (voda, davljenje) i imaju iste posledice. Tako da nejgovo svjedočenje ne bi trebalo da ima težinu oko utvrđivanja odgovornosti izuzev ako se ne misli iskoristiti kao olakšavajuće jer "nije pouzdano utvrđeno da su preminuli od davljenja". A to znači da nije pouzdano utvrđeno da su optuženi odgovorni za njihovo stradanje. Međutim , to može da smisli samo mnogo glup čovjek, drzak, i u korumiranom sudtvu gdje takva svjedočenja se uopšte uzimaju u obzir. Ovo svjedočenje bi bilo odbačeno jer je jasno utvrđen uzrok stradanja utopljenika na dan poplave i nemaju obdukcije nikakav značaj jer je uzrok stradanja žrtava utvrđen.
ODGOVORITE!!!
12.09.2024 21:47dr Curkića sam dobro poznavao. To što Karan petlja i obesmišljava optužnicu za neku korist nije u vinklu sa zdravom pameti. Kompletna obdukcija nije bila potrebna. Dovoljno je bilo utvrditi da su žrtve žive utopljene, a za to je bilo dovoljno mali dio pluća se stavi u posudu sa vodom, pa u zavisnosti od toga da li tkivo potanja ili ostaje na površini patolog vještak potpisuje da li je žrtva se našla živa u vodi pa se utopila, ili je prethodno ubijena, pa bačena u vodu da bi se slučaj maskirao? U ostalom dr Curkić je više od 3 decenije bio jedini patolog-sudski vještak u Dobojskoj bolnici i po Karanu ispada da to Curkić nije ispravno radio? Mišljenja sam da Karana zbog uvrede mrtvog patologa treba tužiti nekom ozbiljnom sudu?