'Viaduct' od Vlade traži odštetu od 106 mil.

Firma “Viaduct” je pokrenula arbitražni postupak u kojem se traži da odštetu od 106 miliona KM plati BiH, iako je problem napravila Vlada Republike Srpske.

Republika Srpska 28.07.2016 | 07:30 Slovenačka firma „Viaduct“ iz Portoroža, koja je većinski vlasnik preduzeća „HES Vrbas“, koje je trebalo graditi dvije hidroelektrane na Vrbasu, pokrenuće pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu (ICSID) zahtjev za arbitražu sa BiH „tešku“ oko 106 miliona KM.

Kako tvrde u zahtjevu za pokretanje arbitraže, toliku štetu su, navodno, pretrpjeli zbog nemogućnosti realizacije izgradnje dvije hidroelektrane – Krupa i Banjaluka na Vrbasu.

Pripreme za podnošenje zahtjeva su, kako kažu, u toku. S tim u vezi, Pravobranilaštvo BiH uputilo je obavijest Savjetu ministara BiH o svim ovim događajima, ali i posljednju opomenu od strane firme „Viaduct“, čiji je cilj pregovaranje prije pokretanja arbitraže.

Svi ti dokumenti naći će se pred Savjetom ministara na prvoj narednoj sjednici. Opomenu je inače uputila američka advokatska kuća „Scrantom dulles internationam PLLC“ iz Vašingtona, koja je jedan od predstavnika „Viaducta“.

Mlađan Mandić, zamjenik pravobranioca BiH, rekao je da se u ovom slučaju radi o tome da je Vlada Republike Srpske 2004. godine sklopila koncesioni ugovor sa „Viaductom“ za izgradnju hidroelektrana na Vrbasu, ali nije ispunila obaveze iz tog koncesionog ugovora nego je sa drugim preduzećem „Hidroelektrane na Vrbasu“ 2013. godine zaključila koncesione ugovore  za izgradnju hidroelektrane Bočac 2 na tom prostoru. 

„Vlada Republike Srpske nije ispoštovala koncesioni ugovor, jer je istu koncesiju dala dvjema različitim firmama! Rokovi su prošli i ovi su prijavili BiH, jer pred međunarodnim sudom ne mogu biti prijavljivani entiteti“, rekao je Mandić i dodao da je Pravobranilaštvo dobilo opomenu pred tužbu, ali ne i tužbu.

Dodao je da je Republika Srpska bila obavezna da to po ugovoru riješi mirnim putem.

 „Ali taj rok od tri mjeseca je prošao i Republika Srpska nije reagovala, odnosno Vlada Srpske i Ministarstvo energetike. BiH je samo formalno-pravno tužena, jer je nemoguće prijaviti Republiku Srpsku kao stranu u arbitraži. Sada čekamo, ako bude podnesena tužba, onda ćemo ići prema Vladi Republike Srpske da se ona očituje“, kazao je Mandić.

U zahtjevu za pokretanje arbitraže pravni predstavnici „Viaducta“ navode da to čine u skladu sa Sporazumom između BiH i Slovenije o zaštiti investicija, koji je, kako kažu, BiH prekršila kao potpisnica, ali i zbog kršenja običajnog međunarodnog prava te prava kada su u pitanju investicije tužitelja.

Ukupno, njihov odštetni zahtjev iznosi 54.139.156 evra, što je više nego dvostruko uvećanje od prethodnih 46 miliona maraka.

„Na osnovu Vašeg posljednjeg pisma od 19. aprila shvatili smo da je Vaš stav da ovo pitanje ne trebate Vi rješavati i da smatrate da je Republika Srpska sama odgovorna za rješavanje istog. Međutim, smatramo da Vaša unutrašnja politička pitanja sa Republiku Srpsku nisu od značaja za obaveze koje ste preuzli po Sporazumu o zaštiti investicija između Slovenije i BiH“, stoji u opomeni koju su predstavnici „Viaducta“ poslali Pravobranilaštvu BiH.

Goran Marić, advokat preduzeća „Hidroelektrane na Vrbasu“, kao umješača, rekao je da do arbitraže ne bi došlo da je usvojen prijedlog za pokretanje stečajnog postupka u „HES Vrbasu“, zbog neizmirenih poreskih obaveza u iznosu od oko 40.000 maraka.

„Okružni privredni sud u Banjaluci odbio je taj prijedlog, na koji Poreska uprava Srpske iz neobjašnjivih razloga nije uložila žalbu, a koja bi bila prihvaćena. Tako je propuštena dobra prilika da se sve riješi u korist Republike Srpske, jer otvaranjem stečaja, prema zakonu, prestaje koncesija i mogućnost arbitraže“, rekao je Marić.

Advokat Predrag Baroš, koji zastupa „Viaduct“ u BiH, nije mogao da precizira kada će tačno biti podnesen zahtjev za arbitražu i istakao je da su pripreme za to u toku.

Prema njegovim riječima, radi se o složenoj i obimnoj dokumetaciji za koju će biti potrebno mnogo vremena da bude prevedena na engleski jezik. Što se tiče mogućnosti daljih pregovora sa Vladom Republike Srpske da se dođe do rješenja bez arbitraže, Baroš je rekao da su oni u pat poziciji.

Milan Baštinac, pomoćnik ministra energetike Republike Srpske, rekao je da su u Ministarstvu industrije, energetike i rudarstva Republike Srpske upoznati i da prate situaciju vezanu za „HES Vrbas“ te da će nastojati da u saradnji sa Pravobranilaštvom BiH, sa kojim su stupili u kontakt, riješe spor na najbolji način za Srpsku i BiH.

Inače, kako su „Nezavisne“ objavile početkom ove godine, firmi „Viaduct“ već godinama je blokiran račun u Sloveniji i nema niti jednog zaposlenog radnika. Iz dokumenata slovenačkih institucija vidljivo je da je račun te firme u Deželnoj banci Slovenije blokiran već gotovo četiri godine.

Pored toga, računi „Viaducta“ u posljednjih 15 godina bili su blokirani još dva puta. Prvi put to se desilo s računom u Banci Koper 15. oktobra 2007. godine, koji je odblokiran 26. avgusta naredne godine. Isto tako, račun ove firme u Novoj ljubljanskoj banci blokiran je 16. oktobra 2007. godine, a odblokiran 10. decembra iste godine.

Treba pomenuti i da su vlasnici ove kompanije Boris Goljevšček i Vladimir Zevnik, koji su zajedno vlasnici još nekoliko kompanija u Sloveniji. Ono što je posebno zanimljivo jeste da firma „Viaduct“, koja je trebalo da bude nosilac projekta izgradnje dvije hidroelektrane vrijednosti od oko 165 miliona evra, na svojoj internet stranici kao reference ima samo kuće i vikendice.

Najmanje što se u ovom trenutku od aktuelne vlasti Republike Srpske očekuje jeste to da  ostane dosljedna svojim stavovima o "nenadležnostima" i da ne dopusti da BiH plati dug od 106 miliona KM, jer bi to bio evidentan ‘prenos nadležnosti sa entiteta na državni nivo’.

Kod sanacije propalih banka u Srpskoj Dodik se nije bunio protiv prenosa nadležnosti. Dapače, jedva je dočekao da se šteta namiri iz državnog fonda za osiguranje štednih depozita, pa vjerovatno očekuje da se isto desi i u sporu s "Viaductom".

SB