Ако узмете милионе нећете одговарати, а за метар дрва хоћете
• Након обуставе истраге против компаније Виадукт, поставља се питање постојања правде у Републици Српској.
• Истрага је обустављена због застарјелости, без истраживања додјељивања спорне концесије.
• Очекивања да ће одговорни бити процесуирани су изостала, што указује на заштиту актера корупције.
• Тужилаштво није дало јасан став о кривичним дјелима, што отвара питања о моралу и одговорности.
• Грађани су изгубили стотине милиона марака, а посљедице за то нису сносили они који су профитиертали.
Након што су у јавност доспјеле информације да је бањалучко Окружно тужилаштво обуставило истрагу против компаније Виадукт, отворило се питање да ли у Републици Српској уопште постоји рука правде и да ли ће ико одговарати за аферу кроз коју су надлежни грађане ојадили за преко 100 милиона марака?
Република Српска 25.02.2026 | 19:18
Истрага афере Виадукт односно двије спорне фактуре у износу од 1,2 милона евра након година кружења по тужилачким фиокама, још у октобру прошле године је обустављена и то због застарјелости, поручено је из Окружног тужилаштва Бања Лука.
Предмет је формиран 2020. године након притиска јавности. Предсједник комисије за борбу против корупције и посланик ПДП-а Бранислав Бореновић каже да је ово порука институција да нема одговорности за ову аферу.
"То је једна шокантна која показује да се у Окружном јавном тужилаштву у Бањалуци затвара случај Виадукт. Да се иде у обустављање поступка који је толико очигледан да су појединци злоупотријебили своје позиције и у неком договору са представницима институција Републике Српске дошли до 112 милиона КМ које су изнијели из Републике Српске", каже Бореновић.
Обустављена истрага није ни обухватала околности додјељивања спорне концесије, него о двије спорне фактуре.
Околности давања концесије истражују друга тужилаштва.
За Раду Савића из СДС-а ово није изненађење.
"Ништа од те крупне корупције у РС није процесуирано тако да нисмо ни очекивали неки другачији исход очигледно је да постоји спрега нивоа власти када је у питању заштита оваквих радњи. Зашто је нешто што је било рјешиво са милион евра дошло до оволике цифре", каже Савић.
Питање ко је одговоран и даље је без епилога, сматра уредник портала Капитал Синиша Вукелић, без обзира што је и те како јасно да су актери ове афере и домаћи званичници.
"Тужилаштво је требало изаћи са јасним ставом: да ли ту има или нема кривичног дјела. Застара сама по себи не амнестира учеснике у овом процесу који су били претходних година и који нису прво нису хтјели да се нагоде са компанијом Виадукт и на крају смо морали да плаитмо 112 милиона марака. То је за ову земљу огроман новац и поставља се питање ако нема правне одговорности да ли има моралне? Зашто никоме није фалила длака с главе јер смо дали преко 100 милиона марака ташна-машна фирми", каже Вукелић.
Тако је још једном послата порука да је могуће на крајње сумњив начин од грађана Републике Српске отети стотине милиона марака, а да за то нико не одговара, док ако на примјер украдете метар дрва можете завршити у затвору.