Губитком имовине Република Српска губи себе
Појам "државна имовина БиХ" исфабриковао је Уставни суд БиХ својим неуставним одлукама. Све оне почињу одлуком број У-1/11 од 13.7.2012. године.
Босна и Херцеговина 15.12.2025 | 15:51
У тој одлуци Уставни суд БиХ је најприје констатовао оно што може констатовати сваки пажљиви читалац Устава БиХ, а то је, како стоји у ставу 63. наведене одлуке тог суда, да:
"Устав Босне и Херцеговине не садржи ниједну одредбу која се односи на државну имовину".
Када се констатује ова истина, онда из ње као једини исправан закључак произлази да не постоји државна имовина БиХ и да БиХ нема уставну надлежност да доноси законе о томе.
А такве одредбе нема у Уставу БиХ нити је могло бити зато што је најприје Резолуцијом Савјета безбједности УН број 942, од 23.9.1994. године, тај орган одобрио подјелу територије између Републике Српске и Федерације БиХ, тако да Републици Српској припада 49% територије у БиХ, а Федерацији БиХ 51%.
На основу те резолуције Савјета безбједности УН закључен је Анекс 2 Дејтонског споразума, о разграничењу између Републике Српске и Федерације БиХ, тако да је и тим међународним уговором прописано да Републици Српској припада, то јест да је њено, 49% територије, што значи да су њене све јавне непокретности на тој територији (земљиште, шуме, ријеке, језера), као и минералне сировине и друга природна богатства под земљом.
Тиме су истовремено престали да важе и сви прописи бивше Социјалистичке Републике БиХ и права која су из тих прописа произлазила за бившу СР БиХ, јер када се донесу правни прописи у виду Резолуције Савјета безбједности УН број 942 и Анекса 2 Дејтонског споразума о територијалној подјели и разграничењу између Републике Српске и Федерације БиХ, они значе престанак ранијих прописа бивше СР БиХ о питањима државне имовине и права која је по основу тих прописа, којих више нема, имала бивша БиХ.
Зато, дакле, Устав БиХ не садржи ниједну одредбу о тзв. државној имовини.
Упркос томе, Уставни суд БиХ у одлуци број У-1/11 у ставу 73. исте одлуке фабрикује свој појам "државна имовина" рекавши у том ставу да:
"Државна имовина рефлектује државност, суверенитет и територијални интегритет Босне и Херцеговине и чини интегрални дио уставних карактеристика и овлаштења државе".
Овако исфабрикована реченица Уставног суда БиХ, какве нема ни у једном дијелу Устава БиХ, је по својим правним особинама један нормативни исказ, тј. једна норма коју је створио Уставни суд БиХ, супротно Уставу БиХ, Резолуцији број 942 Савјета безбједности УН и Анексу 2 Дејтонског споразума.
И на основу те своје неуставне "норме", а не онога што пише у Уставу БиХ, Уставни суд БиХ је неуставно пресудио не само у предмету број У-1/11, већ и у свим каснијим предметима све до данас, неуставно тврдивши да постоји тзв. државна имовина БиХ и да БиХ наводно има уставну надлежност да доноси законе о томе.
Из тих разлога Република Српска никако не може и не смије прихватити одлуке тог суда о наведеном питању, јер је сваком од тих одлука грубо повријеђен Устав БиХ. Осим тога, Република Српска то не смије учинити и зато што свака од тих одлука води у њен нестанак.
Ево само неколико примјера за крај, који то потврђују.
Ако би се прихватиле неуставне одлуке Уставног суда БиХ о томе, то би значило да постоји тзв. државна имовина БиХ, иако њено постојање није прописано ниједном одредбом Устава БиХ.
А онда би прихватање тог неуставног појма даље водило у доношење закона на нивоу БиХ о тзв. државној имовини, који би успоставио државну имовину, односно својину БиХ, чиме би Република Српска престала бити титулар тог права.
И на крају, Република Српска не би на тај неуставан начин изгубила само својину, већ и суштинске уставне надлежности које је чине републиком, а не мјесном заједницом.
Наиме, на наведени начин Републици Српској би престало право да доноси законе о геолошким истраживањима, о рударству, о шумама, о водама, о стварним правима, о уређењу простора и грађењу, и бројне друге законе, пошто законе о свему томе може да доноси само онај коме припадају те непокретности и простор.
Зато ће, дакле, неуставно фабриковање тзв државне имовине БиХ од стране Уставног суда БиХ, и домаћих и међународних снага у његовој позадини, за Републику Српску значити не само губитак њене имовине него и њен нестанак.
Др Милан Благојевић

Коментари / 56
Оставите коментарХало
15.12.2025 16:06Дрзава је БиХ
ОДГОВОРИТЕРе
15.12.2025 17:37Незнам само како мозе да изгуби несто сто нема, Дрзавна имовина припада дрзави о томе је Уставни суд вец давно донио одлуке, а парламент треба да донесе закон којим це се потребна имовина додијелити Ентитетима и дистрикту на управљање и користење као и у власниство она имовина која је им је потребна. Сто прије то боље....!!!
Земља С.
15.12.2025 18:38🕛земља је 🇧🇦Б и Х ! 🛟ДРЖАВЕ немамо🙏 због три (не)човјека ☪️☦️✝️ договор је 🤐шанса за БУДУЋНОСТ ! 🍄спремите отров🍾или остајемо само “ГРАМАТИЧКИ” појам 🙈 Није ми јасно🤷🏽♂️како нам “љубав” , ПАМЕТ ПОБИЈЕДИЛА ???????
ре
15.12.2025 19:24Овај лик изгледа свјесно покушава унијети немир и раздор између народа у Р.Српској па и у БиХ. Чл.1. Устава БиХ све говори. Тко то не може да схвати има проблем у мозгу.
Посматрач
15.12.2025 20:33Изгледа да се Благојевић враћа коренима...
РЕ ХАЛО
15.12.2025 21:30ТО СЕ ВАМА СНИЛО У ЦАРД7ЈСКИМ СЕАНСАМА. ПО ЦЕМО. ПО ТОМЕ СТО ЈЕ ИМАЛА ЦЕТИРИ НАДЛЕЗНОСТИ ПО ДЕЈТОНУ. МА НИСТА ОД ТЕ ИМОВИНЕ СТО ЈЕ САЊАТЕ НЕЦЕТЕ ДОБИТИ. ЈЕДНОСТАВНО.НЕ ДАМО.
Гвозден
15.12.2025 21:37Е мој професоре, да се постује закон и државна имовина не би се десио стари Угљевик, клизисте однијело путеве, куце, имања , народ се иселио, све због ископа руде које врсте СНСД тајкуни, свугдје у свијету власник државне имовине држава, а не кантони, ентитети......да је тако онда би РС била државе, ако БиХ нема имовину онда и не постоји, ваљатw глупости које импонују ДодиГу да може пљацкати и отимати државну имовину за тајкуне
Будуцност!
15.12.2025 16:07Нема везе сто се губи РС, сто ентитет остаје без субстанце, када народу преостане Карина и нас визионар Рурхло.
ОДГОВОРИТЕРе за правду
16.12.2025 03:51Ви правници сте стварно специфични. Као нема имовине ако није написано у уставу. Каква деструкција. ИМОВИНА ПОСТОЈИ. Писало не писало. А што нисте написали јасно то је ваша правна заврзлама па да можете тумачити и овако и онако.
Боље
15.12.2025 16:12Благојевић толике глупости проваљујеш да то није нормално само једно питање КОЈА ДРЖАВА НА СВИЈЕТУ ПОСТОЈИ А ДА НЕМА ТЕРИТОРИЈ(шуме ријеке планине итд итд ...) То је основна Карактеристика државе то знаш и ти само лупаш ко Максим по дивизији
ОДГОВОРИТЕХаха
15.12.2025 16:14Па то и будала зна, подјела БиХ и њене територије 51:49% Федерацији и Р Српској је све речено. Ако то не важи за територију БиХ онда шта то припада Федерацији 51% а шта Р Српској 49%. Шта? Фиктивна бројка, а!?
ОДГОВОРИТЕСЛЕДЕЦИ ИЗБОРИ 2026
15.12.2025 16:24ЗА ПРЕСЈЕДНИКА РС ..САМО ПРОФЕСОРА ДР..БЛАГОЈЕВИЦА ..А ЗА МАНДАТАРА ВЛАДЕ ПРОФРСОРА РД..БЛАНУШУ..АМИН
ОДГОВОРИТЕЈован
15.12.2025 16:25Коначно и овај да каже нешто паметно!
ОДГОВОРИТЕ💯%пропаст српска
15.12.2025 16:32са милорадом додиком и онима који га подржавају РС је осуђена на пропсст,оног дана кад га је олбрајтова и нато тенкови довели на власт.
ОДГОВОРИТЕСрбоправник
15.12.2025 16:44Али зато добија нуклеарну депонију. И ти си напоран. Лоповлук је око дрзавне имовине. И безобразлук. А ти и даље удри и србуј
ОДГОВОРИТЕиме
15.12.2025 16:46за господина само да наведем да низи административни субјекти нити могу ниту су власници било цега било гдје у свијету! тако да господин би требао мало висе се информисати умјесто да сири нетацне и не аргументоване тезе ! а суд је несто сто се постује и његове одлуке су обавезавајуце
ОДГОВОРИТЕлила
15.12.2025 16:50"тиме су престали да важе закони СФРЈ..." Изгледа само за БиХ професоре?! По којој логици су онда Шуме републике Хрватске њој припале, а не Жупанијама? Неки дан булазниш да чак ни СФРЈ није имала имовине, него се је она била "друштвена". Па како драги мој, како тако нешто можеш извалити?
ОДГОВОРИТЕХаха
15.12.2025 18:39Паметњаковицу, Хрватска није подијељена као бих, у Хрватској је територија 100% Хрватска, ако си преспаво Дејтон знај да је 49% Српска територија за сва времена.
Ђокић
15.12.2025 16:50Државна имовина! Сама рјец казе све.
ОДГОВОРИТЕЗлаја
15.12.2025 16:53Свака држава на свијету има државну имовину. Ентитеит није држава. Паметном доста.
ОДГОВОРИТЕПравник
15.12.2025 16:53Професоре, не манипулиши! Гдје то постоји држава а да нема државну имовину?? Власник ријека и планина може бити само држава.
ОДГОВОРИТЕРе правник
15.12.2025 19:14Ето мозе крња отцјепљена по жељи Додикове сепаратистичке политике. Жеље му се испуњавају. Казе да хоце своје и преговараче за Улазак у ЕУ посебно РС посебно Федерација. Све то у Додину тикву пусе и у корист Дододика и Цвијановицке којој је дотични правник бијо савјетник. Незнам јели бијо на митингу са њом кад је рекла границе постоје и стала ту и зауставила саобрацај да запосленици који раде у Федерацији немого отићи на своје радно мјесто.
Марко
15.12.2025 17:02Требало би стално помињати Одлуку Уставног суда БиХ оз фебруара 2000.године која је донесена као друга дјелимична одлука, по захтјеву Алије Изетбеговића за оцјену усаглашености Устава Републике Српске са Уставом БиХ и Европском конвенцијом за заштиту основних људских права и слобода одлучено да Република Српска има право да самостално регулише својинскоправне и облигационоправне односе и да то одговара уставној расподјели надлежности између државе и ентитефа и да су за такву одлуку гласали и судије из реда бошњачког народа и то Касим Бегић и Азра Омерагић!
ОДГОВОРИТЕВаздух
15.12.2025 17:07Хвала вам , на лијепом и опсирном објасњењу .око тога морамо сви бити слозни без подјела . Република Српска , на првом мјесту . Много је Бораца дало своје зивоте , без ње би дозивели судбину , срба из хрватске . Зато , нек је вјечна Републка Србска .!!!
ОДГОВОРИТЕРе
15.12.2025 17:45Ево како се задузујете, бице вјецно задузена.
Гуслари
15.12.2025 18:03А какве је борце онда имала РС Крајина,па је сада нема?
Борац
15.12.2025 17:07За имовину Српске боре се они који имају корист од исте , застрасивање гладнога народа !
ОДГОВОРИТЕБрмМ
15.12.2025 17:07Дај нам правно утемељење за распродају "дрзавне имовине". Устав казе да је Босна и Херцеговина насљедник Републике Босне и Херцеговине. А РБиХ је призната у УН 1992.године, застава са љиљанима. Армија РБиХ легитимна војска, а све друге су биле агресори. Нисмо сви крезуби, Миланче. Друго, имовине свакако неце бити јер је распродају ови сто се као боре за њу.
ОДГОВОРИТЕВелико постовање
15.12.2025 17:11Али то сто писете и износите ксо правни експерт ниста не знаци. Народ интересује пензија, плата, топли оброк, зимница. То је реалност. Никоме висе није битна РС, некад је била али сад није. Засто? Па зато сто је битно имати књизицу партије и то је довољно за колико толико нормалан зивот, да мозес породици, себи купити храну и платити резије. Мој професоре на том смо ми нивоу. Каква имовина то није битно, битно је да има хране….
ОДГОВОРИТЕРе Велико поштовање
15.12.2025 17:26Говориш исто као што је говорио Шојић. "Народ хоће", "Народ зна","Народ неће" итд. Ни једног ни другог народ није овластио да говорите у његово име. Зато, кад нешто коментаришеш нека то буде у твоје име.
Ратамахатта
15.12.2025 17:11Додик и његови секташи, Република Српска то смо ми. Уставни Суд БиХ, БиХ то смо ми.
ОДГОВОРИТЕСкоја
15.12.2025 17:12Инаце постујем професора, ал ево једно питање, сва имовина прије рата је била у власниству СФРЈ. Према уговору о сукцесији, бивсе републике а нове дрзаве су равноправни насљеденици СФРЈ а самим тим и њене имовине. Е сад професоре, у уговору нема ни РС ни ФБиХ, а додатно, ако су ХР, СРБ, ЦГ, СЛО, и СМК власници имовине како то да БиХ није. А јос једно мало оксиморонски звуци изјава, неуставна одлука уставног суда, па уставни суд БиХ је дејтонаска категорија који је једини овластен за тумацење устава БиХ, додатно, доказано је да су код одлука о имовини за гласали и судије из РСа док им Додик није забранио да буду у уставном суду. Има ли ко ко се у ово разумије да да мисљење засновано на познавању материје.
ОДГОВОРИТЕРе Скоја
15.12.2025 17:30Не можеш ти знати боље од г.Благојевића. Не улази у непознат терен!
Ре
15.12.2025 17:42Лупета цовје и набацује серадо би био судија Уставног суда, Све си добро објаснио....лупета и фантазира....!!!
Гусларски факултет
15.12.2025 18:06Професор је правник,све док нешто није "српско"...Ту престаје право,а почиње гуслање. Мада,кад боље размислиш-све је српско!Српски ваздух,српске шуме,српске ријеке,српска земља...Ту географија и физика не важи,то је посебна димензија,несрби то не разумију!
Ре Скоја
15.12.2025 19:22Јест он је добро и Цвијановицку савјетовао и видис докле је догурала под Додин кишобран, пресједница те дрзаве која нема територију само пресједника ниста мање него 3 ко нигдје у нормалном свијету. Е јесу се смотани па ни Бог а не Схмит немозе их одмотати и усмјерити на прави пут ка уласку у ЕУ и да не буде граница нигдје него ЕУ имовина. Оде паметна Црна гора напријед јер нема толико гулихљебовица сметењака блокатора као у БИХ тј. РС.
БЛ
15.12.2025 17:15Ти све висе и више завадјаш,те попусти више и тебе је доста.
ОДГОВОРИТЕ+
15.12.2025 17:17Па наравно. НЕ ТРЕБА НАМ НИКО ОД ВЛАСТИ. САМО МИЈЕСНЕ ЗАЈЕДНИЦЕ У ЦИЈЕЛОЈ Б И Х. Што плаћати политичаре. Иду сви са тим. Србин од БЛ.
ОДГОВОРИТЕСлавиша
15.12.2025 17:28Ја као православац из БиХ САМ ЗА ДРЖАВНУ ИМОВИНУ, ДА СЕ ВОДИ НА ДРЖАВИ БиХ, да је не може крчмити ни једна од ових комби партија. Све су продали шта се продати може, а наивни грађани не одустају да им и ово мало ресурса што је остало дати на тацни.
ОДГОВОРИТЕБфп
15.12.2025 17:41Ало, професоре, појам дрзавна имовина је ноторна цињеница. Немој да злоупотребљавас своје знање и доводис нас у заблуду. Ако РС има своју имовину коју је стекла, изградила, добила или купила након 1995, то је сасвим у реду, али бастинити имовину дрзаве против које се активно борила - то неце моци.
ОДГОВОРИТЕБананаман
15.12.2025 17:43хахахах јах и ја сам сљедеци папа свети отац у Риму :Д Како је то да све бивсе републике у Југославији имају дрзавну имовину а само Босна не? Како је то да све дрзаве Европске уније имају дрзавну имовину а само Босна не? Јер је Босна "слуцај" јел де? а заборавио си професоре вазну рјеценицу из Устава на који се позивас: "Република Босна и Херцеговина наставља свој правни субјективитет, континуититет, и за сваки закон који је не спомиње у Дејтонском уставу вази закон из Републике".....који је јасан за дрзавну имовину! Проблем је јер се зели јавно добро градјана отети и продавати а да се богати мала политицка елита срба у Босни.
ОДГОВОРИТЕГдид
15.12.2025 17:45Докторе, фалсификат је да је РС република. То нигдје у уставу БиХ не писе. Молим те, престани да изврцес цињенице.
ОДГОВОРИТЕДВА ЗЛА
15.12.2025 17:57ЈЕДАН ЈЕ ГУБИТАК ИМОВИНЕ А ДРУГИ ЈЕ БАНКРОТ. ОБА СУ СЕ НАДВИЛА НАД РЕПУБЛИКОМ СРПСКОМ.
ОДГОВОРИТЕХЕХЕХЕЕЕЕ
15.12.2025 18:00Што је баби мило... Српска посла... Сад се позива и на Савјет Безбједности,и на Устав СР БиХ,а прво ништа нису признавали,извршили агресију,и извана и петоколонаши домицилни,убијали,палили,разарали... Е,сад као,важе неки закони,мада,наопако тумачени... ХАХАХАХАААААА
ОДГОВОРИТЕНе
15.12.2025 18:03Може се ратом цементират стање,БиХ је постојала прије ентитета као држава и она је титулар државне имовине за разлику од ентитета насталих ратом и међународним притисцима
ОДГОВОРИТЕГосподине Милане!
15.12.2025 18:07АПСОЛУТНО СТЕ У ПРАВУ! ЈОШ ДА ОБЈАСНИТЕ И ОБЈАВИТЕ ,СА ПРАВНЕ ТАЧКЕ ГЛЕДИШТА ШТА ЈЕ ТО "КОНСТИТУТИВНОСТ" НАРОДА И НАЦИОНА У РС ,А ШТА У ФБИХ???
ОДГОВОРИТЕнигдје везе
15.12.2025 18:07Ово нема логике. Подјелом на 2 ентитета је само унутрасња структура Босне реорганизована а дрзава је и даље наставила са својим постојањем и правима. Дрзавну имовину це дрзава и даље да даје на користење низим нивоима власти као сто је и до сада било, цак и у Yу. Због оваквих "струцњака" смо доведени гдје јесмо. Цисти примјер да је образовање без етицких квалитета безвриједно, стависе опасно.
ОДГОВОРИТЕБранко
15.12.2025 18:11Председниче Блануша, одмах ангажујте колегу професора Благојевић за саветника!
ОДГОВОРИТЕ???
15.12.2025 19:02Па зар РС није предала имовину Словенцима Мадјарима Русима кинезима олигархима приватним капиталистима зар је остало сто од ње????
ОДГОВОРИТЕМУРАТ Б.
15.12.2025 19:04Па зашто су се у Дејтону цртале карте ? Суштина свих споразума је била разграничење и цртање карата ! И Венс-Овенов план на Палама и други покушаји су били разграничење и цртање карата ! Ако имовина постане плијен државе БиХ а не ентитета како је потписано ентитети губе потпун смисао постојања. Онда је само БиХ.Рат је био бесмислен.Иначе је ТКЗ. УСТАВНИ СУД најспорнија троревина Дејтонске БиХ. Три странца и један ентитет увијек могу надгласати друга два ентитета.Уставни суд својим гласањем и сада може укинути не само Републику Српску него и оба ентитета из који се састоји држава. Иначе је значајно да тај УСТАВНИ СУД има око 50% својих одлука НЕСПРОВОДИВИХ !? Они хоће да одређују Државни празник једном народу ? То нема у историји свијета.Имовина и границе Републике Српске су јасно исцртане и утрвђене у Дејтону и о томе никад и никоме није дозвољено да преговара. Пренос надлежности ,било које врсте, није био дозвољен никад и никоме. Појединци,попут М.Додика и других, радили су то ради личне користи, огромног притиска запада...карикатурног уставог суда који је запад потурио да би могао изазивати сукобе и притисак када затреба !! Имовина Републике Српске је земља,потоци и ваздух тог ентитета ! О томе су закони донијети у Дејтону Међународним споразумом .Сваки разговор око тога тресе кости погинулих ратника, дубоко вријеђа прогнане, многе без кућа и имовине,многих умрлих и страдалих послије рата.
ОДГОВОРИТЕСаваасс
15.12.2025 19:21Овај ћелави је више досадио.
ОДГОВОРИТЕРЕ МУРАТ . Б.
15.12.2025 20:03Дејтон је рекао и дуго иза рата су говорили. ЕНТИТЕТИМА. Карте то говоре. Добро си рекао. АЛИ ОВУ ПРИЧУ СУ ПОКРЕНУЛИ. ДА ПРЕД НАРОДОМ ГЛУМЕ СВИ ДА НЕШТО РАДЕ И БРАНЕ. ОНИ НЕЗНАЈУ РАДИТИ НИШТА КОРИСНО. ПРОИЗВОДИТИ И СТВАРАТИ ДОБАР УГЛЕД КОД НАРОДА. ЛАЖУ НАС СВИ. И СВИМА ТЕЧЕ РАДНИ СТАЖ И ПЛАТА. На силу може свако од свакога отети све. АЛИ ПРАВНО НЕ. Пензионер од БЛ.
ОДГОВОРИТЕРадоје
15.12.2025 20:07Браво докторе. Имовина је на ентитетима. Све остало је пљачка и она неможете баш дуго.
ОДГОВОРИТЕ@Радоје
16.12.2025 08:30Искљуците емоције и укљуците разум. Замислите ста би Додик и његови урадити од Српске када би било тако? Распродали би нас без да трепну.
Боки
16.12.2025 09:25Миланце, гдје си купио диплому? Све неки доктори, Миланце, Цовке, Рамце итд. Портир у Њемацкој има веци ИQ од ових тзв. магистара доктора, академика.
ОДГОВОРИТЕСури орле
16.12.2025 17:08Постовани Професоре поново нисте били на цасу медјународног права о дрзавној имовини,па драги професоре свака дрзава је власник на својој ттериторији није опстина Мјесна заједница или ентитет или ви драги професоре зелите да власник буде нас драги бивси преседник Додик Мозда вам се Одобри зеља од стране света И промени медјународно право
ОДГОВОРИТЕ