Директор Института за метрологију БиХ реаговала на наводе да поступа незаконито у свом раду
Директор Института за метрологију БиХ Милица Ристовић-Крстић (СНСД) реаговала је на наводе које је изнио њен замјеник Харис Мемић у којем тврди да она у свом раду поступа незаконито.
Босна и Херцеговина 02.08.2024 | 16:59
Реакцију Ристовић-Крстић преносимо у цјелости.
"Имајући у виду допис којим Вас замјеник директора Института за метеологију Босне и Херцеговине информише о наводном незаконитом раду и управљању Институтом, интерпретирајући при томе догађаје и радње врло субјективно, невјешто покушавајући да се правда министрима у Савјету министара, ради објективног информисања моја дужност је да Вас информишем о чињеницама са којима замјеник или није упознат или се из само њему познатих разлога представља да није упознат, или их (не)намјерно тумачи на свој начин.
Прије свега, Институт је, према Закону о оснивању Института за метрологију Босне и Херцеговине самостална државна управна организација надлежна за област метрологије у Босни и Херцеговини. Институт је једна од самосталних државних управних организација у којима руководилац институције, као и његов замјеник имају јасна, законом прописана овлаштења. Чланом 61. став 2. Закона о управи ("Службени гласник БиХ", бр. 32/02, 109/09 и 72/17), чланом 9. став 2. Закона о оснивању Института за метрологију Босне и Херцеговине ("Службени гласник БиХ", број 43/04), прописано је да руководилац органа управе представља орган управе, организује и осигурава законито и ефикасно обављање послова, доноси прописе и издаје друге акте за које је овлаштен и предузима друге мјере из надлежности органа управе. Исто тако, члан 62, став 1. Закона о управи, члан 9. став 3. Закона о оснивању Института за метрологију БиХ, члан 7. став 2. Одлуке о класификацији радних мјеста и критеријумима за опис послова у институцијама БиХ прописано је да руководилац органа управе има замјеника који га замјењује уколико није у могућности да обавља своја овлаштења и обавезе. Члан 9, став 6. Закона о оснивању Института за метрологију Босне и Херцеговине ("Службени гласник БиХ", број 43/04), прописано је да су директор и замјеник директора Института дужни, на основу Устава, закона, других прописа и смјерница Савјета министара БиХ, савјесно извршавати повјерену дужност и лично су одговорни за њихово извршавање, као и за рад Института.
Наравно, ова одговорност замјеника директора односи се на дио када он замјењује директора ако није у стању да обавља своја овлашћења и обавезе. Стога, не само да би свако колективно одлучивање било вишеструко незаконито, већ је јасно да замјеник директора Института има само једно законско право и надлежност: да замијени директора када није у стању да обавља своја овлашћења и обавезе.
Због његове илузије о властитој важности као замјеника и његовог бахатог понашања према дојучерашњим колегама њему су још у мају ове године детаљно дате до знања информације из позитивних прописа о надлежностима замјеника директора. Без обзира на те недвосмислене цитате из закона и других прописа, он истрајава у тумачењима која кореспондирају његовој нереалној слици стварности.
У допису који Вам је послан препознаје се жеља, која долази од страха од одговорности за урађено и за неурађено, а све у циљу да се огради од одговорности ишчекујући при томе неку Вашу помоћ.
Да би оправдао своје понашање не преза од: потцјењивања свега што се догађа у Институту када он није дио тог резултата, ниподаштавања науке и истраживања којим се бави Институт годинама и давања тумачења, у бити дистрибуције обмана, на разне теме из историје Института у којима је, према ријечима мог претходника и осталих колега, учествовао епизодно или никако, истовремено се хвалећи својом важношћу и историјском улогом у неким по њему успјесима Института.
Његово наметање за стручњака без покрића за све и свашта може проћи само код неупућених или код лаика, а свакако не може проћи код сарадника и свједока развоја Института. У циљу спречавања обмањивања надлежног законодавца, Вас и јавности изношењем једностраних и ванкотекстуалних закључака и популистички изврнутих чињеница, у наставку износим аргументован демант навода из дописа замјеника директора Института.
Наводи замјеника директора Института да је он независни експерт изабран од стране Савјета министара као члан савјета за етрологију БиХ су апсолутно нетачни и наводи на закључак да је он у некој конкуренцији путем јавног позива дошао на то мјесто, а истина је да је господин Мемић један од приједлога претходног директора Института из реда државних службеника. Нажалост, као члан Савјета за метрологију БиХ, господин Мемић није показао своје експертско знање нити исказао иницијативу за рад у овом тијелу имајући у виду да је Савјет у свом четворогодишњем мандату имао укупно двије сједнице, иако је у Пословнику о раду овог тијела дефинисано да ће се одржавати најмање двије сједнице годишње.
Појашњења ради, Савјет за метрологију БиХ је савјетодавно тијело именовано од стране Савјета министара чија је надлежност јасно дефинисана у члану 5. Закона о мјеритељство БиХ („Службени гласник БиХ“, број 19/01). Осим тога, директор Института је, приликом доношења подзаконских аката дужан консултовати Свјета за метрологију БиХ, што је у овом мандату сваки пут учињено, писменом коресподенцијом са предсједницом Савјета за метрологију БиХ која, према Пословнику о раду Савјета, представља Савјет и сазива сједнице, са молбом за одржавање сједнице на којима би се разматрали дати акти.
Како до сједнице никада није дошло, нити је примљена било каква повратна информација, подразумијева се да Савјет нема примједби на нове подзаконске акте. Такође, желим да истакнем да је у истој процедури донесено нових 14 подзаконских аката, од којих је најмање једне половине аутор сам замјеник у својству државног службеника на позицији шефа Одсјека за именоване лабораторије, надзор и верификацију.
Господин Мемић у четири године постојања и рада Савјета никада није иницирао одржавање сједнице Савјета, на шта као сваки други члан Савјета има право.
Када говоримо о уређају за мјерење гледаности (пеоплеметер) као мјерилу законске метрологије важно је истаћи да је ово мјерило предмет законске метрологије у Босни и Херцеговини од 2012. године те да је сам замјеник у том периоду био шеф одсјека за именоване лабораторије, надзор и верификацију те водио процес именовања лабораторија за верификацију мјерила, између осталог и лабораторије која је верификовала ове уређаје.
Наводећи да се новим Правилником о именованим метролошким лабораторијама отвара могућност неакредитованим лабораторијама да буду именоване, намјерно се обмањује јавност јер та пракса постоји већ најмање 12 година и била је дефинисана одлуком претходног директора, а сада се овај случај третира подзаконским актом, а у складу са чланом 4, став 6 Закона о метрологији БиХ („Службени гласник БиХ“, број 19/01), гдје стоји да лабораторије које подносе захтјев за именовањем морају проћи процедуру акредитације или процедуру једнаковриједну процедури акредитације.
Реченица да се уређај за мјерење гледаности у ЕУ и у ЦЕФТА не сматра мјерилом је, онолико колико се може разумјети ова бесмислица, чисти памфлет јер нити ЕУ а сигурно ни ЦЕФТА се на овај начин не баве овим дефиницијама.
Осим тога, ово је уређај са мјерном функцијом који спада у нехармонизовану област у законској метрологији и ствар је сваке државе како ће мјерила и мјерења из нехармонизоване области регулисати.
Појашњења ради, сва мјерила у законској метрологији су сврстана у она која припадају хармонизованој области (њих је 11) и имају их све државе Европе, те она која припадају нехармонизованој области и она су предмет одлуке државних ауторитета у земљи, а свака држава их има барем три пута више од ових 11 хармонизованих. Тако да и питање да ли је БиХ једина која ову нехармонизовану област овако регулише је ирелевантно.
Немогуће је да ове чињенице, које су тривијалне и за метролога почетника, не зна и господин Мемић, него је вјероватније да оваквим неистинама покушава да Вама, неупућеним у ове детаље, драматизује своје обраћање како би илузију свог статуса и важности покушао да, уз Вашу помоћ, конкретизује.
Тужно је што замјеник директора са дугогодишњим искуством у метрологији намјерно занемарује ове законске одредбе покушавајући да криминализује рад директора Института те потенцијално и других државних службеника у Институту који раде у складу са законом. Наиме, иако на први поглед замјеник директора Института жали што је закон функцију замјеника дефинисао на претходно описан начин, из навода из дописа може се закључити да му је основна сврха скидање сваке врсте одговорности са себе, укључујући и за период у коме је обнашао фукцију шефа Одсјека за именоване лабораторије, надзор и верификацију.
Према изјавама мог претходника, током петнаестогодишњег рада у законској метрологији као шеф одсјека, није било ниједне иницијативе за увођење нових области у законско мјерење. Умјесто тога, све туђе приједлоге и креативне идеје настојао је да минимизира.
Што се тиче припреме и доношења аката којима се планира рад Института, као што су средњорочни план и годишњи програм рада, исти се припремају од стране радне групе коју чине сви руководиоци одсјека и сектора Института, што указује на свеобухватан стручни те надасве транспарентан приступ у стратешком планирању, те је заиста беспредметно навођење о ускраћивању информација. Надаље, конкурсне процедуре запошљавања и унапређења врше се у складу са одлукама Савјета министара и проводи их Агенција за државну службу Босне и Херцеговине, те су потпуно јавне и транспарентне по природи што се, како замјеник наводи, лако може провјерити, а чиме се такођер лако утврђује да је апсолутно нетачан навод да се ради о лицима из реда "једног" народа.
Поштовани министри, жао ми је што ово морам рећи, али имате посла с човјеком, који се, након што је у скоро петнаест година мандата претходника - особе која му је омогућила да упозна метрологију на свим континентима и учи од најбољих у свијету - изненада преселио у свијет заборава. Очекивао је да сви у Институту, попут њега, исто тако забораве прошлост, али се на његову велику несрећу то није догодило скоро па ни код кога", навела је Ристовић-Крстић.
(БН) Фото: Архива
Коментари / 15
Оставите коментарМиркан
02.08.2024 17:18Чему свађа,није ми јасно? Укинути тај измишљени институт који ничему не служи,сем бирачке машинерије као и сви остали,и сви проблеми ријешени.
ОДГОВОРИТЕМилан
02.08.2024 17:57Из авиона се види да муљас.
Милан Србац
02.08.2024 17:19Ј..о те додиг , покушавате уништити објективне медије ( БН ТВ ) .
ОДГОВОРИТЕМилан Србац
02.08.2024 17:21Како узурпатор нађе овако подобне покварењаке ?
ОДГОВОРИТЕТВ
02.08.2024 17:26Ако је све уреду ,што толико паничиш, опуштено,покажи да знаш радити свој посао и растури их.
ОДГОВОРИТЕАрса
02.08.2024 17:33Испаде да само та ћурка зна да ради и она је битна у тој институцији остали су неважни и беспотребни.Сад она цитира чланове закона као да је правник а незна да ради ни свој посао за који је бурле поставио.Мислим зна онако како јој је он рекао да ради али објективно И поштено незна.
ОДГОВОРИТЕКретен
02.08.2024 17:40Какав сам ја кретен, ја само гледам како ове политицарке изгледају, мозда ту гријесим, не знам?
ОДГОВОРИТЕЈоле
02.08.2024 17:44Јел' ти ово Горица писала или неко из комитета Црвене секте?
ОДГОВОРИТЕСтарина
02.08.2024 18:01Из комитета чекала неколико дана да стручњаци напишу тако да за нас полуписмене буде компликовано да се неможе право разумјети
Мићо
02.08.2024 18:54Хапсити гадуру,Рудоњину полтронку!
ОДГОВОРИТЕПисмена
02.08.2024 20:08Обраћа се министрима и насловљена Вас. Тако и ради.
ОДГОВОРИТЕМарко
02.08.2024 20:34КОЛИКО ЈЕ ДАНА ТРЕБАЛО ТВОМ ПРАВНИКУ ДА ПОВАДИ СВЕ ОВЕ ЧЛАНОВЕ ИЗ ЗАКОНА И ЈОШ МАЛО ПОБИБЕРИ😙😙😙😙😙ПА СВЈЕСНА СИ ДА СТЕ ПОСАО ДОБРО ИСПЛАНИРАЛИ СА КОШАРКАШЕМ МАРКОМ ГУЈАНИЧИЋЕМ КОЈИ ЈЕ ПРЕКО ВЕЗЕ ДОБИО ДРЖАВЉАНСТВО БиХ и РЕГИСТРОВАО ФИРМУ ЗА МЈЕРЕЊЕ ГЛЕДАНОСТИ....ПУНО ПОЗДРАВА ЗА ДИРЕКТОРИЦУ ОД МАРКА🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ОДГОВОРИТЕНевен
02.08.2024 21:41Ова ǰе лудо амбициозна зена
ОДГОВОРИТЕДуцко
02.08.2024 23:55Браво за Милицу нека си му рекла
ОДГОВОРИТЕМарко
03.08.2024 17:49Где си Дуцко....шта има...