Ово су разлози зашто није изречена мјера забране

Још наводе да Суд није имао довољно доказа да изрекне заштитну мјеру, те да је из тих разлога одбачен захтјев МУП-а ТК.

Босна и Херцеговина 14.08.2023 | 18:14

 “На друштвеним мрежама се појавило рјешење овог суда број 28 0 Пр 081870 23 Зм од 07.08.2023. године, којим се одбацио захтјев МУП-а ТК, ПУ Градачац за изрицање заштитне мјере забране узнемиравања и ухођења особе изложене насиљу и заштитне мјере забране приближавања жртви насиља.

На тим истим мрежама није се појавила страница 2. и 3. истог рјешења, на којима је судија Лејла Нумановић образложила разлоге због чега се заштитна мјера одбацује. Суду није познато ко је медијима дао ово рјешење као ни разлог због чега се само објавила прва страница али у сваком случају медији то рјешење нису добили од суда”, саопштила је данас Слободанка Којић, предсједница Општинског Суда у Градачцу.

ШТА ПИШЕ У СЛУЖБЕНОЈ ЗАБИЉЕШЦИ

“Желим да истакнем да је насиље у породици пријављено дана, 27.07.2023. године што произилази из службене забиљешке Полицијске управе Градачац под бројем: 08-06/12-2-1826/23 од 27.07.2023. године. Из исте забиљешке произилази да је Хећимовић Низама, кћи Нусрета пријавила свог невјенчаног супруга Сулејмановић Нермина да је физички напао дана, 03/04.08.2023. године у породичној кући у Мионици 3, град Градачац гдје се од истог одселила а након тога јој је упућено више пријетњи те је иста угасила телефон.

Дана 04.08.2023. године око 15,40 сати патрола полиције је поступила по горе наведеној пријави те је пронашла Сулејмановић Нермина, који је негирао наводе пријаве те патроли изјавио да Хећимовић Низами није упућивао никакве пријетње нити је имао никакав контакт с њом”, наводи се даље у саопштењу.

Потом се наводи да је 7. августа ПУ Градачац сачинила записник о саслушању свједока (Низаме Хећимовић).

“Дана 07.08.2023. године Полицијска управа Градачац је сачинила записник о саслушању свједока Хећимовић Низаме која је користила благодети закона из члана 97. ЗКП-а ФБиХ, како стоји у изјави и није жељела давати изјаве о наведеном догађају, али је рекла да жели да се њеном невјенчаном супругу изрекне мјера забране приласка њој, узнемиравања док се ситуација око њиховог заједничког дјетета не ријеши путем надлежних институција и да више не жели да живи са Сулејмановић Нермином, а имајући у виду да је исти насилна особа, пријетио јој позивима да се врати што прије и да ће је наћи гдје год се налази тако да се боји његовог присуства.

Дана, 07.08.2023. године суду је достављен захтјев за изрицање заштитне мјере уз службену забиљешку и изјаву оштећене Хећимовић Низаме“

Сулејмановић је неколико дана раније Низами задао неколико удараца по раним дијеловима тијела употребом физичке снаге.

“Из захтјева произилази да је Сулејмановић Нермин дана, 03.08.2023. године употребом физичке снаге према супрузи Хећимовић Низами истој задао неколико удараца по разним дијеловима тијела од којих је Хећимовић Низама задобила видљиве повреде у предјелу лица и других дијелова тијела што се јасно видјело приликом подношења пријаве а за наведене повреде није тражила медицинску помоћ, те када је напустила њихову заједничку кућу Сулејмановић Нермин јој је упућивао пријетње телефонским позивима и вршио притисак како према Хећимовић Низами тако и према њеној ужој фамилији и према пријатељицама”.

“Судија Лејла Нумановић је донијела рјешење којим је одбацила захтјев МУП-а ТК, ПУ Градачац за изрицање заштитне мјере и у свом рјешењу је децидно навела да насиље у породици може постојати искључиво уколико се утврди да је насилник својим радњама или пријетњама члану породице нанио физичку или сексуалну бол, патњу или економску штету. Па како је у конкретном случају члан породице одбио свједочење суд није имао других доказа, којим би утврдио да је према истој почињено насиље.

Полиција, која прикупља доказе није суду доставила медицинску документацију нити фото документацију а у свом захтјеву су рекли и истакли да је оштећена Хећимовић Низама, жртва насиља имала видљиве повреде па ако већ није тражила медицинску документацију полиција је требала и могла сачинити фото документацју, која би служила као доказ. Оштећена је такође истакла, како то стоји у захтјеву полиције, да је насилник Сулејмановић Нермин упућивао путем телефона пријетње њој као и њеној ужој и широј породици.

Полиција је требала и могла, ако ништа друго, направити фото документацију тих порука, које су биле упућене Хећимовић Низами, порука које су биле упућене члановима њене уже и шире породице, узети изјаве чланова породице те тражити испис свих телефонских позива од стране Сулејмановић Нермина, а које су биле упућене жртви и њеним члановима породице”.

НИСУ ИМАЛИ ДОВОЉНО ДОКАЗА

Још наводе да Суд није имао довољно доказа да изрекне заштитну мјеру, те да је из тих разлога одбачен захтјев МУП-а ТК.

“Суд није имао довољно доказа да изрекне заштитну мјеру и из тих разлога је одбацио захтјев МУП-а ТК-а, ПУ Градачац али желим да Вас обавијестим да прикупљање доказа: фотодокументације, исписи телефонских бројева, садржаји порука и други докази нису улога суда што значи да суд не прикупља доказе, већ доказе, за суд, код изрицања заштитних мјера прикупља полиција. Приликом доношења одлуке о заштитној мјери судија не узима изјаву ни од насилника ни од жртве нити су оне присутне ту.

– Из свега горе наведеног сматрам да су напади, који су упућени на судију Лејлу Нумановић као и суд и коментари по друштвеним мрежама неоправдани.

Ово обавјештење је можда сувише опширно али је морало бити тако да би се упознала јавност/медији како тече поступак и која је улога полиције а која суда у поступку односно ко доноси одлуку а ко прикупља доказе“, додала је Којић и поручила:

“Овом приликом желим да изјавим саучешће породицама настрадалих а овим обавјештењем желим да пошаљем поруку грађанима/медијима да суд своје одлуке може доносити само на основу Закона а прије доношења одлуке да мора утврдити све чињенице које морају бити поткрепљене доказима што је у конкретном случају изостављено”.

(СБ)