Ко је одговоран за изгубљено земљиште у Бањалуци?
По одлуци уставног суда БиХ, град Бањалука је изгубио земљиште у центру града вриједно неколико десетина милиона марака. Тако је спор, између предузећа „Аутопревоз" и града, окончан након 16 година. Ко је одговоран за изгубљено земљиште у Бањалуци?
Република Српска 21.02.2020 | 22:18Земљиште старе аутобуске станице у строгом центру Бањалуке, на којој се налази паркинг, као и зграда Музеја Савремене умјетности РС, одлуком Уставног суда БиХ, након 16 година дугог спора, у власништву је бањалучког „Аутопревоза".
Уставни суд је тако поништио пресуду Вишег привредног суда у Бањалуци, којом су граду раније били додијељени ово земљиште и зграда ове културне институције, а на снази оставио пресуду Окружног привредног суда у Бањалуци из октобра 2017. године, која иде у корист "Аутопревоза", а према којој се уговор о замјени некретнина између тог предузећа и града из 1979. године не прихвата.
Александар Петковић, одборник СДС-а у Скупштини града Бањалука, за овакав исход криви тренутну власт и додаје да ово није први пут да град губи своје земљиште.
„Што је њихова имовина? Зато што су нестајали разни папири за које нико није санкционисан. И знамо да то није судски регистровано. Град Бањалука, нажалост, губи имовину вриједну, не десетине, него стотине милиона марака.
Свако ко се прихватио да буде и да представља грађане, односно власт, небитно у Бањалуци или другим општинама он је одговран за то. Не можемо бити ја или ви или неко други одговоран. Они су могли ово да спријече, могли су да, прије свега, ако је нестао тај папир, ко је оптужен за то? Ко је процесуиран?", пита Петковиц.
Из градске управе, међутим, за главног кривца сматрају Уставни суд за којег наводе да након случаја са пољопривредним земљиштем наставља удар на Српску, конкретно сада на град Бањалуку.
Питају да ли су и у овој одлуци странци донијели одлуку и поручују да она није праведна, те да у обзир нису узети релевантни докази.
„Није само питање композиције суда, питање је шта ради овај суд, јер сад може да направи, не сад, већ одавно неограничену и непоправљиву штету радећи као Врховни суд БиХ. То наравно, одговара Сарајевском политичком кругу, јер кад нема ОХР-а она неко други треба да ради тај посао и да, као што сам на почетку рекао, преобликује Босну и Херцеговину", казе први цовјек Града Бањалука Игор Радојициц.
С друге стране, из бањалучког „Аутопревоза" кажу да ће у наредном периоду, као и до сада, сарађивати са градом и у партнерским односима договорити шта и како даље, без великих турбуленција.
„Ми смо, овај , добили то и сад даље настављамо договоре, разговоре са Градом и ићи ћемо у процесу тог завршетка, тих договора, разговора, уласка у имовину и остало", казе Дејан Мијиц, директор бањалуцког Аутопревоза.
Бањалучки „Аутопревоз" је 1968. године купио земљиште од „Жељезница Југославије" за потребе изградње аутобуске станице, а 11 година касније град Бањалука са истим предузећем закључује споразум о замјени некретнина којим се „Аутопревозу" у насељу Лазарево даје земљиште за изградњу нове аутобуске станице, а заузврат граду припада спорно земљиште у центру.
Међутим, уговор између двије стране никада није заведен у земљишно-књижну евиденцију Основног суда у Бањалуци.
„Аутопревоз" је касније приватизован, а у међувремену су из архива, под неразјашњеним околностима, нестали оригинали уговора.
БН ТВ
Коментари / 26
Оставите коментарПапир
21.02.2020 22:11Нестале су Паре Преко Папира... Суд је крив сто сте изгубили документацију вредну неколико 100 Милиона? МА ДАЈ БРЕЕЕЕ
ОДГОВОРИТЕре
22.02.2020 07:41Зна се ко је крив - то је криминални трио који води Град, а то су Радојициц, Талиц и Цудиц.
ЗЕМЉИСНА СНСД МАФИЈА
22.02.2020 09:33Па ето ко је криц. Цедо Савиц. Какав то сљам мафијаски влада Бањалуком па то је горе од Меделина и Синалое заједно. Страва.
Е
22.02.2020 09:38Да је зив Милан Вукелиц !!! Он би имао ста реци за дрзавно тј градско земљисте!!!које је вец укњизено на земљисно тајкунску мафију!!! Ције је земљисте испод Боске???? Ко је то купио и од кога???? Градско дрзавно земљисте су продавали !!ти мени ја теби!!крцмили а фирме пљацкали раднике растјерали као и народ!Зибл !????? Милан Вукелиц !! Борб са земљисном мафијом
Не разумем
21.02.2020 22:20Испада да Аутопревоз добија и земљу у центру и земљу где је сада нова аутобуска станица?
ОДГОВОРИТЕБања Лука
22.02.2020 00:13А ауутопревоз од МГ ми да.. Каја. Све јасно као дан.
БАЊА ЛУКА
21.02.2020 22:20БАНДА СВЕ СМИШЉЕНО УРАДИЛА НАРОДЕ ДОСТА ЈЕ НЕДАЈМО НАШУ БАЊА ЛУКУ СЕОСКИМ БИТАНГАМА .
ОДГОВОРИТЕПравник
21.02.2020 22:56Уговор између двије стране никада није заведен у земљишно-књижну евиденцију Основног суда у Бањалуци,а под неразјашњеним околностума су нестали оргинали уговора, то је наведено у овом тексту. Но њима је крив уставни суд.У принципу град Бањалука нема ништа, суд пресуди на основу приложене документације, која је апсолутно против града и гле чуда:Уставни Суд је крив.Која брљезгарија и глупост
ОДГОВОРИТЕдрина
21.02.2020 22:57ти који мисле да могу мимо закона..
ОДГОВОРИТЕЗамјена теза
21.02.2020 23:00Градонацелник Игор добро зна да ке Стара аутобуска била дио биланса стања када је АП приватизован. Врховни суд РС је корумпиран и донио ја пресуду у корист града на бази политицког притиска а не права . Не мозе дрзава несто да прода ла након 2 године изузме најврједнији дио имовине под изговором да то не припада. Да је то било изизето из биланса прије приватизације људи не би ни купили АП. На концу Игор зна да је овдје право и правда на страни АП али наступа политицки и стити своје претходнике за коруптивне радње.
ОДГОВОРИТЕИ ЈА БОРАЦ
22.02.2020 07:28Народе ВОЂА ЈЕ СЛИЈЕП. Не идите више на ту страну.
Како другације
21.02.2020 23:04Како је могао да одлуци суд кад је позната цињеница да је стара АП приватизована у склопу приватизације АП? Право је питање засто је град правио агонију и покусао да фалсификује историју циме је нанио стету граду и градјанима . Ко це да одговара за стету која је граду нанесена од стране власти које су годинама гурале под тепих правне цињенице и правиле потенцијјалну стету која је сада евидентна.
ОДГОВОРИТЕРе
22.02.2020 14:26Е па зато их треба казнити у октомбру на изборима и одмах поднијети кривицне пријаве за милионску стету нанесену градјанима БЛ. Докле висе .
Истина
21.02.2020 23:27Градонацелник је рекао истину да су потросене правне могуцности а то је зато јер зна да нису у праву . Да су у праву исли би према Стразбуру али знају да тамо немају силу политицког притиска и да це у сваком правнм спору да изгубе . Ствар је јасна и то је Игор знао годинама уназад али је пристао да буде дио политицке преваре у отимању легалног земљиста од АП.
ОДГОВОРИТЕБл.
22.02.2020 06:00Ако уговор није ваљан о замјени како је град толике године држао паркиñге на старој аут.станици.и како Ап. НАПРАВИ НОВУ АУТОБ.СТАНИЦУ .на чијем ЗЕМљишту.?!..
Ре Бл
22.02.2020 08:42Потпуно бесправно је дрзао и тиме нанио стету и Гради и АП . Вријеме це показати
Из пропуштене добити
22.02.2020 09:05Од цирка 180 хиљада КМ коју градска власт зели да наплати од своје омладине могу мало ублажити ово штету од више десетина милиона КМ. Да није жалосно било би комицно
БЛ
22.02.2020 04:59Драгољуба Давидовића позвати на одговорност.
ОДГОВОРИТЕЕ
22.02.2020 09:15Зградољуб је радио по политицкој директиви !све дрзавно земљисте су претворили у своје власниство !!један другом продавали тудје!трговина трампа 21 вијека!! Имовински картони прозваних у прљавим пословима говоре све о њима!!овдје у рату и после рата постеним радом се није мигло ниста радити!!Уцјене рекетирања пријетње пљацке и зато народ побјегао ко је могао а ови немоцни разједињени претворени у гласацку масинерију опет са уцјенама робовским са мрвицама за презивљавање као хеликоптери авиони лимузине резиденције плате привилегије дестинације лобирања бахацење за Гиниса!!! А плате пензије за преостали народ су дно дна и испод!криминално у 21 вијеју!!дрско бахацење опљацкали све сто су стигли!!!
Спаце Лорд
22.02.2020 05:56Са гледишта грађана земљиште је изгубљено. Али са гледишта СНСД земљиште је добијено. Ускоро иду још неке локације, а грађани Бањалуке ће се пријатно изненадити.
ОДГОВОРИТЕмими53
22.02.2020 06:13Мркоњицке битанге насле сарадника у Граду ,овај је "изгубио"уговоре о замјени земљиста ,исто као у слуцају Боска ,и фукара се обогати.Да видимо ста це урадити Јавно Правобраниластво и Тузиластво да се пронадје кривац.
ОДГОВОРИТЕН
22.02.2020 06:21ПОГЛЕДАЈ ДОМ СВОЈ АНДЈЕЛЕ
ОДГОВОРИТЕсамаран
22.02.2020 07:33МАЈКО МИЛА ,ЗАШТО ЈЕ ГИНУЛА НАША МЛАДОСТ,МАЈКЕ ГУБИЛЕ ПО ТРИ СИНА,ЈЕДИНЦЕ ЗА ЧЕДА САВИЋА,РУДОЊУ,ДАВИДОВИЋА И ОВО СМЕЋЕ ЦРНОГОРСКО...
Експерт
22.02.2020 08:47Немам везе са правом, сли питам експерте: Ако град нема уговор о замјени земљиста и ако замјена није проведена у книгама, има ли друга страна, тј АП доказ да је земљисте на којем је изградјена нова аутобуска станица, платила граду. По мени требало је ици контратузбом и захтјевом за поравнање.
ОДГОВОРИТЕЗакон
22.02.2020 10:09Има доказе, у том и јесте ствар, само се спинује
Збуњеник
22.02.2020 10:19Јел' може неко паметан и стручан да објасни како и зашто Сарајеву одговара да неко земљиште у Бањалуци припадне некој фирми за коју овдје нико цуо није...да ли је реално да Бакир Изетбеговиц из Сарајева, а преко ЕУ и њихових судија из УС, излобира и наштели да се мазне земља града Бањалуке и додијели некој превозницкој фирми исто из Бањалуке?!
ОДГОВОРИТЕ