Ko je odgovoran za izgubljeno zemljište u Banjaluci?

Po odluci ustavnog suda BiH, grad Banjaluka je izgubio zemljište u centru grada vrijedno nekoliko desetina miliona maraka. Tako je spor, između preduzeća „Autoprevoz" i grada, okončan nakon 16 godina. Ko je odgovoran za izgubljeno zemljište u Banjaluci?

Republika Srpska 21.02.2020 | 22:18
Ko je odgovoran za izgubljeno zemljište u Banjaluci?

Zemljište stare autobuske stanice u strogom centru Banjaluke, na kojoj se nalazi parking, kao i zgrada Muzeja Savremene umjetnosti RS, odlukom Ustavnog suda BiH, nakon 16 godina dugog spora, u vlasništvu je banjalučkog „Autoprevoza".

Ustavni sud je tako poništio presudu Višeg privrednog suda u Banjaluci, kojom su gradu ranije bili dodijeljeni ovo zemljište i zgrada ove kulturne institucije, a na snazi ostavio presudu Okružnog privrednog suda u Banjaluci iz oktobra 2017. godine, koja ide u korist "Autoprevoza", a prema kojoj se ugovor o zamjeni nekretnina između tog preduzeća i grada iz 1979. godine ne prihvata.

Aleksandar Petković, odbornik SDS-a u Skupštini grada Banjaluka, za ovakav ishod krivi trenutnu vlast i dodaje da ovo nije prvi put da grad gubi svoje zemljište.

„Što je njihova imovina? Zato što su nestajali razni papiri za koje niko nije sankcionisan. I znamo da to nije sudski registrovano. Grad Banjaluka, nažalost, gubi imovinu vrijednu, ne desetine, nego stotine miliona maraka.

Svako ko se prihvatio da bude i da predstavlja građane, odnosno vlast, nebitno u Banjaluci ili drugim opštinama on je odgovran za to. Ne možemo biti ja ili vi ili neko drugi odgovoran. Oni su mogli ovo da spriječe, mogli su da, prije svega, ako je nestao taj papir, ko je optužen za to? Ko je procesuiran?", pita Petkovic.

Iz gradske uprave, međutim, za glavnog krivca smatraju Ustavni sud za kojeg navode da nakon slučaja sa poljoprivrednim zemljištem nastavlja udar na Srpsku, konkretno sada na grad Banjaluku.

Pitaju da li su i u ovoj odluci stranci donijeli odluku i poručuju da ona nije pravedna, te da u obzir nisu uzeti relevantni dokazi.

„Nije samo pitanje kompozicije suda, pitanje je šta radi ovaj sud, jer sad može da napravi, ne sad, već odavno neograničenu i  nepopravljivu štetu radeći kao Vrhovni sud BiH. To naravno, odgovara Sarajevskom političkom krugu, jer kad nema OHR-a ona neko drugi treba da radi taj posao i da, kao što sam na početku rekao, preoblikuje Bosnu i Hercegovinu", kaze prvi covjek Grada Banjaluka Igor Radojicic.

S druge strane, iz banjalučkog „Autoprevoza" kažu da će u narednom periodu, kao i do sada, sarađivati sa gradom i u partnerskim odnosima dogovoriti šta i kako dalje, bez velikih turbulencija.

 „Mi smo, ovaj , dobili to i sad dalje nastavljamo dogovore, razgovore sa Gradom i ići ćemo u procesu tog završetka, tih dogovora, razgovora, ulaska u imovinu i ostalo", kaze Dejan Mijic, direktor banjaluckog Autoprevoza.

Banjalučki „Autoprevoz" je 1968. godine kupio zemljište od „Željeznica Jugoslavije" za potrebe izgradnje autobuske stanice, a 11 godina kasnije grad Banjaluka sa istim preduzećem zaključuje sporazum o zamjeni nekretnina kojim se „Autoprevozu" u naselju Lazarevo daje zemljište za izgradnju nove autobuske stanice, a zauzvrat gradu pripada sporno zemljište u centru.

Međutim, ugovor između dvije strane nikada nije zaveden u zemljišno-knjižnu evidenciju Osnovnog suda u Banjaluci.

 „Autoprevoz" je kasnije privatizovan, a u međuvremenu su iz arhiva, pod nerazjašnjenim okolnostima, nestali originali ugovora.

 

BN TV

Komentari / 26

Ostavite komentar
Name

Papir

21.02.2020 23:11

Nestale su Pare Preko Papira... Sud je kriv sto ste izgubili dokumentaciju vrednu nekoliko 100 Miliona? MA DAJ BREEEE

ODGOVORITE
Name

re

22.02.2020 08:41

Zna se ko je kriv - to je kriminalni trio koji vodi Grad, a to su Radojicic, Talic i Cudic.

Name

ZEMLJISNA SNSD MAFIJA

22.02.2020 10:33

Pa eto ko je kric. Cedo Savic. Kakav to sljam mafijaski vlada Banjalukom pa to je gore od Medelina i Sinaloe zajedno. Strava.

Name

E

22.02.2020 10:38

Da je ziv Milan Vukelic !!! On bi imao sta reci za drzavno tj gradsko zemljiste!!!koje je vec uknjizeno na zemljisno tajkunsku mafiju!!! Cije je zemljiste ispod Boske???? Ko je to kupio i od koga???? Gradsko drzavno zemljiste su prodavali !!ti meni ja tebi!!krcmili a firme pljackali radnike rastjerali kao i narod!Zibl !????? Milan Vukelic !! Borb sa zemljisnom mafijom

Name

Ne razumem

21.02.2020 23:20

Ispada da Autoprevoz dobija i zemlju u centru i zemlju gde je sada nova autobuska stanica?

ODGOVORITE
Name

Banja Luka

22.02.2020 01:13

A auutoprevoz od MG mi da.. Kaja. Sve jasno kao dan.

Name

BANJA LUKA

21.02.2020 23:20

BANDA SVE SMIŠLJENO URADILA NARODE DOSTA JE NEDAJMO NAŠU BANJA LUKU SEOSKIM BITANGAMA .

ODGOVORITE
Name

Pravnik

21.02.2020 23:56

Ugovor između dvije strane nikada nije zaveden u zemljišno-knjižnu evidenciju Osnovnog suda u Banjaluci,a pod nerazjašnjenim okolnostuma su nestali orginali ugovora, to je navedeno u ovom tekstu. No njima je kriv ustavni sud.U principu grad Banjaluka nema ništa, sud presudi na osnovu priložene dokumentacije, koja je apsolutno protiv grada i gle čuda:Ustavni Sud je kriv.Koja brljezgarija i glupost

ODGOVORITE
Name

drina

21.02.2020 23:57

ti koji misle da mogu mimo zakona..

ODGOVORITE
Name

Zamjena teza

22.02.2020 00:00

Gradonacelnik Igor dobro zna da ke Stara autobuska bila dio bilansa stanja kada je AP privatizovan. Vrhovni sud RS je korumpiran i donio ja presudu u korist grada na bazi politickog pritiska a ne prava . Ne moze drzava nesto da proda la nakon 2 godine izuzme najvrjedniji dio imovine pod izgovorom da to ne pripada. Da je to bilo izizeto iz bilansa prije privatizacije ljudi ne bi ni kupili AP. Na koncu Igor zna da je ovdje pravo i pravda na strani AP ali nastupa politicki i stiti svoje prethodnike za koruptivne radnje.

ODGOVORITE
Name

I JA BORAC

22.02.2020 08:28

Narode VOĐA JE SLIJEP. Ne idite više na tu stranu.

Name

Kako drugacije

22.02.2020 00:04

Kako je mogao da odluci sud kad je poznata cinjenica da je stara AP privatizovana u sklopu privatizacije AP? Pravo je pitanje zasto je grad pravio agoniju i pokusao da falsifikuje istoriju cime je nanio stetu gradu i gradjanima . Ko ce da odgovara za stetu koja je gradu nanesena od strane vlasti koje su godinama gurale pod tepih pravne cinjenice i pravile potencijjalnu stetu koja je sada evidentna.

ODGOVORITE
Name

Re

22.02.2020 15:26

E pa zato ih treba kazniti u oktombru na izborima i odmah podnijeti krivicne prijave za milionsku stetu nanesenu gradjanima BL. Dokle vise .

Name

Istina

22.02.2020 00:27

Gradonacelnik je rekao istinu da su potrosene pravne mogucnosti a to je zato jer zna da nisu u pravu . Da su u pravu isli bi prema Strazburu ali znaju da tamo nemaju silu politickog pritiska i da ce u svakom pravnm sporu da izgube . Stvar je jasna i to je Igor znao godinama unazad ali je pristao da bude dio politicke prevare u otimanju legalnog zemljista od AP.

ODGOVORITE
Name

Bl.

22.02.2020 07:00

Ako ugovor nije valjan o zamjeni kako je grad tolike godine držao parkiñge na staroj aut.stanici.i kako Ap. NAPRAVI NOVU AUTOB.STANICU .na čijem ZEMljištu.?!..

Name

Re Bl

22.02.2020 09:42

Potpuno bespravno je drzao i time nanio stetu i Gradi i AP . Vrijeme ce pokazati

Name

Iz propuštene dobiti

22.02.2020 10:05

Od cirka 180 hiljada KM koju gradska vlast zeli da naplati od svoje omladine mogu malo ublažiti ovo štetu od više desetina miliona KM. Da nije žalosno bilo bi komicno

Name

BL

22.02.2020 05:59

Dragoljuba Davidovića pozvati na odgovornost.

ODGOVORITE
Name

E

22.02.2020 10:15

Zgradoljub je radio po politickoj direktivi !sve drzavno zemljiste su pretvorili u svoje vlasnistvo !!jedan drugom prodavali tudje!trgovina trampa 21 vijeka!! Imovinski kartoni prozvanih u prljavim poslovima govore sve o njima!!ovdje u ratu i posle rata postenim radom se nije miglo nista raditi!!Ucjene reketiranja prijetnje pljacke i zato narod pobjegao ko je mogao a ovi nemocni razjedinjeni pretvoreni u glasacku masineriju opet sa ucjenama robovskim sa mrvicama za prezivljavanje kao helikopteri avioni limuzine rezidencije plate privilegije destinacije lobiranja bahacenje za Ginisa!!! A plate penzije za preostali narod su dno dna i ispod!kriminalno u 21 vijeju!!drsko bahacenje opljackali sve sto su stigli!!!

Name

Space Lord

22.02.2020 06:56

Sa gledišta građana zemljište je izgubljeno. Ali sa gledišta SNSD zemljište je dobijeno. Uskoro idu još neke lokacije, a građani Banjaluke će se prijatno iznenaditi.

ODGOVORITE
Name

mimi53

22.02.2020 07:13

Mrkonjicke bitange nasle saradnika u Gradu ,ovaj je "izgubio"ugovore o zamjeni zemljista ,isto kao u slucaju Boska ,i fukara se obogati.Da vidimo sta ce uraditi Javno Pravobranilastvo i Tuzilastvo da se pronadje krivac.

ODGOVORITE
Name

N

22.02.2020 07:21

POGLEDAJ DOM SVOJ ANDJELE

ODGOVORITE
Name

samaran

22.02.2020 08:33

MAJKO MILA ,ZAŠTO JE GINULA NAŠA MLADOST,MAJKE GUBILE PO TRI SINA,JEDINCE ZA ČEDA SAVIĆA,RUDONJU,DAVIDOVIĆA I OVO SMEĆE CRNOGORSKO...

Name

Ekspert

22.02.2020 09:47

Nemam veze sa pravom, sli pitam eksperte: Ako grad nema ugovor o zamjeni zemljista i ako zamjena nije provedena u knigama, ima li druga strana, tj AP dokaz da je zemljiste na kojem je izgradjena nova autobuska stanica, platila gradu. Po meni trebalo je ici kontratuzbom i zahtjevom za poravnanje.

ODGOVORITE
Name

Zakon

22.02.2020 11:09

Ima dokaze, u tom i jeste stvar, samo se spinuje

Name

Zbunjenik

22.02.2020 11:19

Jel' može neko pametan i stručan da objasni kako i zašto Sarajevu odgovara da neko zemljište u Banjaluci pripadne nekoj firmi za koju ovdje niko cuo nije...da li je realno da Bakir Izetbegovic iz Sarajeva, a preko EU i njihovih sudija iz US, izlobira i našteli da se mazne zemlja grada Banjaluke i dodijeli nekoj prevoznickoj firmi isto iz Banjaluke?!

ODGOVORITE