Јарић тврди: Тендер „Шума" наштиман за „Проинтер“

– Власник и директор компаније „Планет софт“ Ведран Јарић тврди да је цијена од 17 милиона марака за Интегрални информациони систем „Шума Републике Српске“ пренадувана, а услови у тендеру намјештени за фирму „Проинтер“, због чега се жалио и набавка је одгођена до рјешавања жалбе, како је данас објавио портал ЦАПИТАЛ

Република Српска 29.08.2019 | 17:02 Јарић каже да су у тендеру „Шума“ за израду Интегралног информационог система стављени апсурдни услови које је његова компанија побројала у жалби, те да је убијеђен да ће Канцеларија за разматрање жалби прихватити њихове аргументе.

Он је нагласио да су одређени услови наведени тако да искључиво погодују компанији „Проинтер“ из Бањалуке и да се једноставно нико други не може такмичити.

„То је класично наштиман тендер за фирму „Проинтер“, наше је да се жалимо и видимо шта ће рећи Канцеларија за разматрање жалби“, истакао је Јарић.

Додао је да је „Планет софт“ партнер САП-а, који „Шуме“ планирају да уведу, а да „Проинтер“ то није и да ће вјероватно куповати лиценце од друге фирме која је партнер САП-а.

„Вриједност набавке је 17 милиона марака и то је више него пренадувано. Могу гарантовати да ће „Планет софт“ тај посао одрадити за пет милиона марака“, изричит је Јарић.

Додао је да је „Планет софт“ направио конзорцијум са „Атосом“, највећом софтверском фирмом у Европи, како би заједнички наступили на овом тендеру „Шума“, али да су услови такви да их ни заједно нису могли испунити.

„Та француско – њемачка корпорација је највећи партнер САП-а, глобални је лидер у подручју дигиталне трансформације, запошљава 110.000 радника и ради у 73 земље, са годишњим приходом од 11 милијарди евра и она не испуњава услове „Шума“. То је катастрофа, а поред тога што је цијена три пута виша од реалне цијене. Исти овај посао у Србији је урађен за 2,8 милиона евра, иако су „Шуме Србије“ неколико пута веће предузеће од „Шума Српске““, рекао је Јарић.

Поручује да, ако има одговорности у Управи „Шума РС“, да ће сами поништити тендер, јер су они ти који ће једног дана за све одговарати.

Највише примједби „Планет софт“ имао на тражене сертификате
У жалби „Планет софта“ наведено је да је погрешно протумачен и примјењен Закон о јавним набавкама.

Наводе да „Шуме“, захтијевајући одређене сертификате, грубо крше Закон о јавним набавкама, јер указују на једног понуђача ГИС платформе, а то је привредно друштво “Есри”, те да на тај начин онемогућавају друге потенцијалне кандидате да учествују у овом предмету јавне набавке.

“За кандидате је апсолутно неприхватљиво да Уговорни орган захтјевањем особља са поменутим сертификатима директно утиче на понуду рјешења из ГИС домена, што чини еклатантан примјер дискриминације у поступку јавне набавке”, истакнуто је у жалби.

Додаје се да се одређеним условима у тендеру фаворизује и Цисцо опрема, што називају грубим кршењем Закона који јасно и недвосмислено каже да је приликом припреме тендера Уговорни орган дужан поштовати принципе једнаког третмана и недискриминације кандидата/понуђача.

У жалби, између осталог, наводе да се захтијевањем “Принце 2 Працтитионер” сертификата за вођу пројекта само ограничава броја учесника у набавци, а никако не осигуравају што квалитетније техничке и професионалне способности.

“Стручњаци који имају тај сертификат треба да воде пројекте по ПРИНЦЕ2 методологији, чиме “Шуме” (ин)директно намећу методологију вођења пројекта без да су вођење по тој методологији тражиле у пројектном задатку”, истичу у “Планет софту”.

Додају и да су “Шуме” у одговориле да ПРИНЦЕ2 Працтиционер сертификат траже јер се односи на високу специјализацију за руковођење пројектима у државној управи, али да не постоји никакав доказ да је ПРИНЦЕ2 Працтитионер сертификат специјализован за пројекте у државној управи.

Наводе и да су “Шуме” као доказ професионалне способности кандидата прописале успјешно искуство у реализацији минимално једног уговора за сервере и сториџе у износу не мањем од 1,6 милиона КМ, као и успјешно искуство у реализацији уговора имплементације информационих система у износу од 4 милиона КМ, додајући да су тиме фаворизовале ону дјелатност за коју је постављен повољнији омјер.

У “Планет софту” истичу и да су “Шуме” отворено признале да фаворизују одређени тип сертификата једног вендора (у овом случају Цисцо, Мицрософт, САП и ВМWаре) иако за то нема упориште у тендерској документацији и постојећој опреми.

“Додатно, Уговорни орган терет доказивања еквивалентности ставља на плећа понуђача, умјесто да формулише захтјеве тако да буду неутрални”, истакнуто је у жалби “Планет софта”.

Имајући у виду све наведено, “Планет софт” сматра да су учињене битне повреде Закона о јавним набавкама и предлаже да “Шуме” пониште поступак или да измјене тендерску документацију у оспораваном дијелу.

(Цапитал)