Пресуда у корист "Павгорда"

– Окружни привредни суд у Бијељини потврдио је став зворничког Основног суда да „Павгорд“ може запљеном, процјеном и продајом удјела које Фабрика глинице (ФГ) „Бирач“ има у „Алумини“ да наплати потраживања од 122 милиона КМ.

Република Српска 21.07.2019 | 09:41 Наиме, Фабрика глинице „Бирач“ у стечају тужила је 2015. године Укио банку и фирму „Бирач Еуропе“ из Литваније, а 2018. године преиначила тужбу и проширила је на „Павгорд“ из Фоче и „Алумину“ из Зворника ради утврђивања ништавности уговора о залози на удјелу „Алумине“ у вриједности од 154,2 милиона КМ. ФГ „Бирач“ је тражила и забрану извршења или наплате по том уговору.

Окружни привредни суд Бијељина је, одлучујући о приједногу ФГ „Бирач“ за одређивање привремене судске мјере обезбјеђења, 18. јула ове године, донио Рјешење којим одбацује као недопуштен тај приједлог ФГ „Бирач“.



Из судског Рјешења произилази да „Павгорд“ може да предузима радње извршења или наплате потраживања које је купио од Укио банке и „Бирач Еуропе“.

Претходно је Основни суд Зворник на приједлог „Павгорда“ донио Рјешење о извршењу 28. марта 2018. године којим је одредио наплату запљеном, процјеном и продајом удјела које ФГ „Бирач“ има у „Алумини“, а све ради намирења потраживања од 155,2 милиона КМ.

Окружни привредни суд Бијељина констатује да ФГ „Бирач“ тражи забрану извршења након што је донијето рјешење о извршењу у Основном суду Зворник.

Додаје и да, у конкретном случају, ФГ „Бирач“ није од стране суда који проводи извршни поступак упућена на парницу ради разрјешавања спорних питања извршења на удјелу у „Алумини“, гдје би парнични суд ријешио питање допустивости извршења, слиједом чега Окружни привредни суд цијени да предложена забрана извршења није допуштена.

Подсјећамо, Основни суд у Зворнику је и у априлу ове године донио Рјешење којим је Фабрика глинице “Бирач” обавезана да “Павгорду” плати више од 122 милиона КМ, а извршење овог потраживања спроводи се преузимањем “Алумине”.

„Ово није ништа ново. Такво рјешење је донесено и у марту прошле године, али су они изјавили приговоре па се чекала одлука суда који је сада те приговоре одбио. У протеклом периоду је и вјештак утврдио да наша потраживања нису 155 већ 122 милиона КМ, тако да смо ми смањили захтјев на тај износ“, рекли су тада из адвокатске канцеларије „Сајић“ која заступа „Павгорд“.

(Цапитал)