Пељешки мост близу арбитраже
Уколико се не постигне договор између БиХ и Хрватске у вези с градњом пељешком мосту, његову судбину одредиће међународна арбитража. Ово сматра већина посланика Представничког дома БиХ, који истичу да је то задњи корак, али неизбјежан уколико не падне договор између двије земље.
Босна и Херцеговина 09.09.2017 | 07:43"Кључан је договор двије земље, који подразумијева и рјешавање питања граница, а тиме и изградње моста. Најбоље би било да овај проблем рјешавају Денис Звиздић, предсједавајући Савјета министара, и Андреј Пленковић, премијер Хрватске", каже Новаковић.
За разлику од Новаковића, Дамир Бећировић, шеф Клуба ДФ-а, категоричан је да је једини пут арбитража. Сенад Шепић, посланик Независног блока, сматра да је арбитражни поступак посљедњи корак, те да том потезу морају претходити разговори на највишем нивоу БиХ и Хрватске.
СНСД-ов посланик Лазар Продановић мишљења је да БиХ не треба заоштравање кризе са сусједима, те да је потребно сјести, разговарати и рјешити питање граница са свим сусједима.
"Надам се да неће доћи до арбитражног спора. Треба препустити Савјету министара и Предсједништву БиХ да се баве овим питањем", казао је Продановић.
Шефик Џаферовић (СДА), замјеник предсједавајућег Представничког дома БиХ, сматра да је арбитража задња опција.
"Ми не желимо Хрватској одузимати право да гради на својој територији, али БиХ се мора омогућити неометан приступ отвореном мору. Хрватска нуди слободан приступ кроз своју територију, а то није исто", казао је Џаферовић.
Очекује да се утврди граница између БиХ и Хрватске, посебно она на мору, те сматра да је споразум Изетбеговић - Туђман из 1999. године приватљив за БиХ и да на најбољи начин одређује границе на мору, те да Хрватски сабор треба напокон да га ратификује.
С друге стране, Бећировић тврди да нема ништа од ратификовања тог споразума, те да је задњи воз за то прошао 2002. године, када је Хрватски сабор одбио то ратификовати, а ни БиХ никада то није учинила.
Посланици СББ-а су у петак упутили закључак Парламентарној скупштини БиХ да се размотри иницијатива да БиХ тражи од Хрватске да се испоштује и ратификује поменути споразум.
Посланик те странке Мирсад Исаковић тврди да би његова реализација ријешила све проблеме у вези с изградњом моста и да би БиХ омогућила неометан приступ отвореном мору. Бура у вези с изградњом моста подигла се и због различитих писама које званичници из БиХ упућују Хрватској и Европској комисији о томе.
Тако је Хрватској прво писао Адил Османовић (СДА), министар цивилних послова БиХ, да би одмах након тога на исту адресу писмо упутио и Јосип Грубеша (ХДЗ БиХ), министар правде БиХ.
Османовић је у писму истакао да је против, док је Грубеша навео да нема ништа против градње моста. Иза њих услиједила су нова писма, и то Шефика Џаферовића и Сафета Софтића (обојица из СДА), замјеника предсједавајућег оба дома парламента БиХ.
Они су писмо упутили у Брисел тачније Европској комисији, у којем наводе да се противе градњи моста и да очекују да БиХ и Хрватска рјеше питање границе на мору.
На сједници парламента у четвртак 24 посланика су потписала декларацију којом траже од Хрватске да обустави градњу пељешког моста.
У декларацији се позивају надлежни органи Хрватске, односно ЕУ, да без одгађања обуставе све радње чији циљ може бити умањење или потпуно укидање суверених права БиХ и да се хитно укључе у разговоре с БиХ ради постизања билатералних рјешења у погледу разграничења на мору.
Европска комисија је недавно одобрила Хрватској 357 милиона евра за градњу моста, а вриједност цијелог пројекта износи 426 милиона.
Пељешки мост, који ће повезати најјужнији дио земље с остатком државе, према документацији дуг је 2.404 метра, а наводно Хрватска је спремна и недавно је понудила да ширина пловног пута буде 200 метара.
Право на приступ отвореном мору Бакир Изетбеговић, члан Предсједништва БиХ, изразио је очекивање да ће институције ЕУ у што скоријем року приступити медијацији између БиХ и Хрватске, како би се питање пељешког моста ријешило договором, у интересу обје земље, али и саме ЕУ.
Он је Ларса Гунара Вигемарка, шефа Делегације ЕУ у БиХ, информисао да циљ БиХ није да спријечи Хрватску да изградњом пељешког моста споји своје територије, него да оствари право на приступ отвореном мору.
Извор: Независне новине
Коментари / 51
Оставите коментарсиле
09.09.2017 05:55Опет смо жртве бошњачких комплекса.
ОДГОВОРИТЕре силе
09.09.2017 08:09Бошњаци немају никакав комплекс, Бошњаци имају једину и једину домовину Босну и херцеговину, друга је ствар што ти БиХ не сматраш својом државом али немој одузимати за право већинском народу да се бори за права своје домовине. БиХ по међународним стандардима је поморска земља и као таква има право приступ отвореном мору и међународним водама. То ако тебе иритира је твој проблем, није проблем БиХ. Мост није споран, спорно је то што Хрватска неће да потпише споразум о граници на мору. БиХ ће то тражити и неће је у томе ништа зауставити.
Ре.силе
09.09.2017 08:16Ти имас комплекс од Дрзаве у којој зивис а то је БИХ
Ре силе
09.09.2017 09:16У праву си Силе..Види ко само диже прашину ???Дзаферовиц,само да се бави било чиме а не његовим злоцинима...Хрватска са своје територије на своју територију диже мост,шта је спорно,осим бави се СДА било чиме само не животним питањима и душа им вирити преко ограде код комшије..Нека наброје шта су урадили на својих 30%,на прсте једне руке а владају 30 година..Фујјјјј висе...
@ силе
09.09.2017 09:22Твој живот је комплекс и парадокс. Босна и Херцеговина има право на приступ међународним водама и то јој нико не може забранити. Мост, његова величина, пролаз испод моста, то је све ОК само још ратификација поморске границе.
Игор ре ре Силе
09.09.2017 09:34Па заокрузите себи тај фидзан око Сарајева, Тузле, Зенице, пола Мостара јер ни Бабини у Крајини неце са вама Алијиним стопама. Ето вам дрзава ко вам брани . Гласајте и одцијепите то гдје зивите и циме владате ста вам је за овим гдје је нас других 90 %.
Ре
09.09.2017 09:39БиХ је вјештачка насилна држава као Југославиа. Под протекторатом. Босна.је била само назив регије и једино слободна и права држава за вријеме Србина Твртка. Већински територијално власнички је српски народ а био би и нројчано да није било покоља у 2 св рату.
са
09.09.2017 10:17ВИДи само сто се Срби насладјују. Тразите подрску Босњака да се блокира градња нуклеарног отпада близу РС- а. ПАЗИТЕ ДА СЕ И ВАМА НЕ ОБИЈЕ ОД ГЛАВУ. МОГУ И БОСЊАЦИ ДА БЛОКИРАЈУ НЕСТО СТО ЈЕ НА СТЕТУ РС-А
РЕ РЕ СИЛЕ
09.09.2017 10:39Бих ће то тражити и неће је нико зауставити каже овај.Он је Бих,он сам одлучује о Бих,какав комплекс,па видите шта вам је било од ревизије пресуде у Хагу кад сте сами хтјели бити Бих.
ВК Босанац
09.09.2017 12:00Држава БиХ има право као поморска земља отворен приступ међународним водама, на томе ће истрајати и то ће добити. То коме смета нека се жали управи водовода.
добар јутар
09.09.2017 06:27Није мост споран, спорно је то што Ендехазија намјерно опструише право БиХ приступ отвореном мору и међународним водама, то јој по свим свјетским стандардима припада и од тога се никада неће одустати. Хрватска мора коначно ратифицирати границу на мору, мост је добар повод да то уради.
ОДГОВОРИТЕДијагноза
09.09.2017 06:34Они су навикли на наклоност међународне заједнице али против Хрватске је неће имати.
ОДГОВОРИТЕпопара
09.09.2017 07:07Неце Хрватској фалити наклоности ни против Словеније против које је изгубила арбитразу.Хрватска никада никоме није била добар комсија.Поријекло им води из Ирана а досли у Еуропу.
W
09.09.2017 07:36ТО ЦЕ МИЛЕ ПОМОЦИ ЗАСТУПНИКУ СРБА ЧОВИЦУ, ЈЕР ЈЕ АУТО ПУТ Б.ЛУКА -ГРАДИСКА ЗАВРШИО У САВИ
Бијељина
09.09.2017 07:25Ја сам Србин и сматрам да се мора штитити интерес Босне и Херцеговине. Ипак је то наша кућа. Не може нам добро бити у кући ако је не чувамо!
ОДГОВОРИТЕИндијанац
09.09.2017 08:40Ниси ти само Србин него и Босанац, исто као и ја. Ја можда нећу ни дочекати силне бродове у Неуму и некакву будућу транспортну луку, али то није разлог да наша дјеца и унуци такође не требају. Можда буду и шефови у истој, никад се не зна... Поздрав за Бијељину и најбоље паприке на планети!
мостар
09.09.2017 09:24Придрузујем се поздраву.
@ Бијељина
09.09.2017 09:27Па то је једино логичко рјешење, у Неуму ће можда за 20-30 година бити нека мала лука и БиХ има право на приступ отовреном мору без проласка кроз хрватке територијале воде, Поздрав за Бијељину, поздрав за Фабрику "сава" Бијељина и најбољи ђувеч са рижом :))
Игор
09.09.2017 09:36Ви сте будале кад мислите да вам унуци могу бити сретни у било каквој БиХ.
Турбоскара
09.09.2017 07:26Као И по обицају све це то странци ресити И бице како они казу.Ови наси политицари без странаца И видоког представника раде ста И како хоце зато су се И борили да оду.Далеко смо ми од демократије договора рјесења.Ми знамо само добро украсти.Зато це И ово јао И све друго рјесити странци јет ми смо боронгени у време демократије.Јос увјек синдром провоцирања И вредјања други национализма.Тако да це ово око моста мора рјесити странци директно или индиректно.Нисмо ми за то способни
ОДГОВОРИТЕББ
09.09.2017 07:30Само треба узети у обзир, да носац авиона Орузаних снага БиХ, мозе неометано да продје испод моста.
ОДГОВОРИТЕре ББ
09.09.2017 08:12Ниси духовит, напротив. Хрватска МОРА усвојити споразум о граници на мору са БиХ, мост није проблем, мост је добар повод да се то ријеши.
апан 71077
09.09.2017 08:23Не знам димензије титаника али би требали да се равнају по њему.
Ре
09.09.2017 08:24Ма као и Србски воз који не мозе да продје преко границе...
попара
09.09.2017 19:24ББ Мора моци уци турска флота са наоурузањем.Ко це јој забранити....Хрватска...РС....
ре Попара
10.09.2017 10:06Најбрзе це вам доци орузје авионима.Тако је сада и у СиријиСта се бринете нецемо их гадати са с-300,него цемо их само обарати.
Драгутин
09.09.2017 08:58Бошњаци само губе време око тог моста,та ФБиХ ће се распасти и бошњаци ће остати изоловани у средњој Босни,све иде по Туђмановом плану и програму, добиће ту средњу Босну и ништа више од тога!!! Хрвати,БиХ-и никад неће дати излаз на море ни за наредних 100 година...Могу да воде процес пред међународном арбитражом колко хоће од тога нема ништа...У граду Неуму нема ниједног бошњачког полицајца нити се тамо вијори застава са љиљанима,према томе ни тај део мора у ФБиХ није бошњачки него хрватски!Хрвати су само искористили бошњаке у рату против Срба да би се боље одбранили и да не би они гинули,већ су гурнули наивне бошњаке,сада када је посао завршен у корист хрватске,бошњаци им више не требају,јер су хрвати тј.њихов преседник Туђман за њих већ давно предвидели и резервисали средњу Босну!!!Хрвати су у свим ратовима почевши од 1941-1945 и од 1991-1995 успешно користили бошњаке у рату против Срба,тј.Хрватима бошњаци дођу у свим ратовима као ТОАЛЕТ папир...
ОДГОВОРИТЕАдил
09.09.2017 09:13Драгутине овдје се слажем са тобом у потпуности.Нама је тешко да то признамо али ваљда ће мо једног дана доћи себи. Ускоро ће изаћи моја књига о односима у БиХ а у њој је све документовано како су нам кварили односе и ко је то увијек радио?
Поздерац
09.09.2017 09:13Ниси далеко од истине али........
Паyо
09.09.2017 09:17У праву си, то ти је иста прича као и срби из србије и босански срби...
Мирсада Х. Високо
09.09.2017 09:32Е Драгутине овдје сте написали једну горку али истиниту појаву и бас вам хвала.Босњацка руководства опет понављају историјску грешку и нема нам спаса.Мој рахметли дједо био је војник у Краљевини и његове приче и запажања памтим и данас а и видим да ништа нисмо научили из хисторије муслимана у БиХ.
Зулфикар
09.09.2017 09:39Хрвати су рак рана а у БиХ,све су ратове нахускали и све свадје изазвали из својих интереса.Види и сад они са Додиком сурују да се неби Срби и Муслимани мирили.То раде већ сто година а минорни у БиХ.
ре
09.09.2017 12:14Дувај И гуслај драго мој!
Ре
09.09.2017 12:40или мислис или знас
РС
09.09.2017 09:21Овде су у праву босњацки политичари и Срби морају да их подрже. Ради се о будућности и несмије се гледати краткорочно . Додик и његова квазипатротска свита гледају само да краткорочно задрзе власт,а шта ће бити са генерацијама после бас их брига.Босна и Херцеговина је и моја држава и не може се то игнорисати ма колико волио Републику Српску.Битка за интересе БиХ мора бити битка свих који у њој живе.
ОДГОВОРИТЕре РС
09.09.2017 12:06Приписивати БиХ само Бошњацима је сулуда идеја, Неум је град у БиХ. Која је његова корист, рецимо отвори се лука у Неуму, хоће ли нека фирма из Бањалуке транспортовати своју робу до луке Бар и тиме себи набити огромне трошкове или ће ићи у Неум и без икакве посебне процедуре извозити своју робу..?
Мрва
10.09.2017 07:53Причате о некаквим лукама, бродовима и носачима авиона а Неум са остатком БиХ нема везу пристојним путем, већ мора преко Хрватске! Оно преко Свитаве је средњевјековни друм. Ко је за то крив? Хрвати, Срби? Будим реални људи у Неуму се уопште не осјећају као БиХ грађани. Шта се ми онда толико ждеремо за мост? У случају да поново закуха нећемо моћи ни присмрдити ни Неуму ни мору уопште.
Црни Груја
09.09.2017 09:24Оставити довољан пролаз испод моста да Руска флота може упловити у Неум.
ОДГОВОРИТЕФед
09.09.2017 10:12Није ми само јасно какве користи имас од Русије осим сто нас израбљују цифра 600 милиона км само рафинерија
ОДГОВОРИТЕпатриот
09.09.2017 10:23СТО НЕ ГРАДЕ КОПНЕНИМ ПУТЕМ ПРЕКО БиХ - БЛИЗЕ ЈЕ ЛАКСЕ - ЈЕФТИНИЈЕ ; СВЕЈЕДНО ЦЕ МО И МИ (БиХ)"брзо"У ЕУ - НЕЦЕ БИТИ ГРАНИЦЕ ?
ОДГОВОРИТЕДуро
09.09.2017 10:46Све ближе арбитражи? Мало морген,за арбитражу треба пристанак обије стране нпр. Словенија и Хрватска, Словенија жељела по сваку цијену избјећи примјену Суда а Хрватска пристала да би што прије ушла у ЕУ. У овом случају РХ је свеједно или Суд или арбитража и неће пристати на арбитражу с оваквим понашањем СДА него нек БиХ боље речено СДА тужи и тражи своја назови права пред Судом у Хамбургу а ту има шансе као и Словенија која је била свјесна да на Суду губи. Пролаз до отвореног мора је право али не на штету друге стране тј. пролаз кроз воде РХ до мора а не зајебавање тип ми желимо ово или оно јер ћемо градирти већи носач авиона од цијелог свемира...
ОДГОВОРИТЕре Дуро
09.09.2017 12:11Слушај квислинг, панглу си ти за ту материју. Арбитража између Хрватске и Словеније је донешена а истој се сада Хрватска противи, ипак одлука арбитражног суда је задња и кроатиа може пјеват борбене. БиХ ће имати приступ отвореном мору, размишљање једног просјечног квислинга или сепаратисте у покушају је ирелевантно.
Дуро
09.09.2017 13:56Немам ништа против да БиХ има приступ отвореном мору, али за арбитражу је потребно двоје док за тужбу Суду може и једна страна али не политичка партија. Види се да не разликујете неке појмове па не чуди етикетирање типа квислинг и слично шта у бити у БиХ није ништа ново...
Пун мјесец
09.09.2017 11:08БиХ је против тог моста. Ту се нема шта арбитрирати.
ОДГОВОРИТЕпопара
09.09.2017 19:29Лако се мозе да неки бродиц удари у стуб тог моста,ко у оном филму "Мост".
Има рјешење
10.09.2017 06:17Или ангажовати виле нагоркиње ако којим случајем почну ту непотребну и скупу градњу..
Шпекулација
09.09.2017 11:16Да нисте развалили Југославију не би вам требао тај мост.Само ту сте штетовали милијарде а о укупну штету је немогуће сагледати.
ОДГОВОРИТЕИме
09.09.2017 15:09Срби су изгубили све излазе према мору. И сад им је вокри сто се БиХ бори за своје право? Комисија да Бог да ти цркла крава . П.С. Брини те се ви како да РС дочека зору . Сљедећи мјесец још 50 мил задужења ако се неко смилује.
ОДГОВОРИТЕРеално
09.09.2017 16:34БиХ има приступ медјународним водама и то јој нико не забрањује. Ако мост испуњава стандарде односно ако није сметња нормалном одвијању поморског саобрацаја измедју БиХ и медјународних вода, онда не видим ста је спорно осим ако СДА поново не покусава да радикализује стање у БиХ, јер само у тим условима могу да функционису. Да би се покренула ревизија потребна је сагласност Предсједниства БиХ, гдје хрватски цлан (мозда и србски) мозе то питање увек блокирати. То сто Бакир зиви у 1992. и мисли да мозе мимо институција да дјелује, најбоље се види како је просао са пропалим покусајем ревизије тузбе против Србије. Боље им је да сједну са људима и договоре се, јер би ови хрвати доле у Неуму могли јос да им забране и табане у мору да поквасе.
ОДГОВОРИТЕХасиб
10.09.2017 21:49има вас 12посто у босни и херцеговини атако се сепурите али једно запамти даје неум у босни и херцеговини и никви хрвати никад неце одлуцивати стаје интерес једне дрзаве атоје право на отворено море босна је поморска земља итоје њено добро уњој зиве срби хрвати и босњаци исваки народ мозе користити то њено добро према томе ако некад дрзава одлуци да гради луку у неуму тоце се иурадити јер се одлуцује у прламенту једне дрзаве свидјело се то теби или мени то нецес ти одлуцивати ани блокирати просласу времена када сте босњаке користили за своје циљеве и звали и цвјецем а забијали ноз у леда сада то не пролази има паметни људи и у босњака срба и хрвата који це наци заједницко ресење астосе тице носаца авиона за босанску војску нејма је ни хрватска без обзира ста има тоје све стоје остало из бивсе дрзаве нису ниста ново саградили аза босну и херцеговину има кода брине има доста босњака срба и хрвата који немисле као сто ви мислите зивис у дрзави босни и херцеговини а радис против своје дрзаве упитај се гдјеје ту логика и здрав разум ставам је дала та хрватска да мрзис своју земљу без обзира икако ви мислите морас знати дацес инаредни песто година да зивите у босни и херцеговини тоје реалност.
Цаки
10.09.2017 08:21Проблем за Босну,овдје, је сто она по овоме питању никада не мозе изаци са јединственим и усагласеним ставом,да каземо то казе Босна.И како се мозе говорити о арбитрази?Исти слуцај као и са Ревизијом. БиХ Хрвати неце никада дати глас.Срби су отприлике незаинтересованиа ,а мени је добро и са мостом и без моста.
ОДГОВОРИТЕ