Софтић: Писмо није мишљење Суда

Сакиб Софтић, агент који је предао апликацију за ревизију пресуде по тужби БиХ против Србије обратио се јавности с поруком „да је писмо из 2016. године у којем пише да он није агент те да му за ревизију треба ново именовање, мишљење једног Регистра суда, а не мишљење институције Хашког трибунала. “

Босна и Херцеговина 12.03.2017 | 11:09 Сакиб Софтић објашњава процедуру како је 9. марта примио обавјештење Регистрара Међународног суда правде у Хагу да Суд неће предузимати никакве активности по документу који му је предао 23. 2. 2017. године насловљеном као ''Апликација за ревизију Пресуде од 26. фебруара 2007. године у предмету примјене Конвенције о спречавању и кажњавању злочина геноцида (Босна и Херцеговина против Србије и Црне Горе)'', из разлога што садржај одговора чланова Председништва БиХ на писмо које им је Регистрар упутио 24. фебруара 2017. године ''демонстрира да никаква одлука није донесена од компетентних органа Босне и Херцеговине, у име Босне и Херцеговине као државе, да захтева ревизију Пресуде од 26. фебруара 2007. године.

"Као што се види из текста писма ту нема слова о статусу Сакиба Софтића као агента у поступку ревизије Пресуде Међународног суда правде (ИЦЈ) од 26. фебруара 2007. године у предмету примене Конвенције о спрјечавању и кажњавања злочина геноцида (Босна и Херцеговина против Србије и Црне Горе). Прича о пуномоћи агента је дубоко исполитизована и злоупотребљена у дневнополитичке сврхе. А прилика за то је пронађена на 'веб' страници самог Суда", наводи Софтић.

Додаје да Предсједник Суда који се повремено обраћа јавности и појашњава рад Суда у појединим предметима, на страници Суда издао је 9. 3. 2017. године саопштење у којем је описао хронологију дешавања поводом Апликације за ревизију Пресуде из 2007. године као и одлуку да Суд неће ништа предузети.

"Неке агенције, вјерујући да то други неће пронаћи, пожуриле су са објавом да их је лично контактирао Председник суда Рони Абрахам (што наравно није тачно) и информисао их да је Регистрар Суда, Куврер, 26. маја 2016. године обавестио Сакиба Софтића да му је истекла пуномоћ и да му је за ревизију поступка потребна нова пуномоћ. Појавили су се и 'експерти', за које нисам ни знао да постоје, дубокоумно поучавајући гледаоце како се именује агент и ко је овлашћен да заступа Босну и Херцеговину", додаје Софтић, преноси Клиx.ба.

Наглашава да је истина да се 25. маја 2016. године, обратио Регистрару Суда и сљедећи дан добио писмо са његовим одговором у којем износи своје мишљење да је за ревизију пресуде, пошто је то нови предмет, потребно поновно именовање.

"Што сам примио к знању уважавајући његову позицију шефа административног особља Суда. Али то није нужно морао бити и став Суда. Јер да је то тако пресуђивало би се на писарници суда. Суд не би био ни потребан. Његово мишљење, које ме правно није обавезивало, ипак сам узео врло озбиљно. Погледао сам Статут и Правила Суда и утврдио да мишљење Регистрара није утемељено на овим актима. Прегледао сам судску праксу и нисам нашао потврду за такву тврдњу."

"Чак, нашао сам супротну праксу. И то у спору Босне и Херцеговине и Србије. Наиме, 4 октобра 2002. године добио сам пуномоћ за заступање којом сам именован на ''дужност правног агента БиХ пред Међународним судом правде у Хагу по тужби БиХ против СР Југославије'. У том тренутку у току су била два предмета. Један који је покренула Босна и Херцеговина против Србије и за који сам добио пуномоћ", каже Софтић.

"И други, Захтев за ревизију који је покренула Србија, а за који нисам добио посебну пуномоћ. На основу исте ове пуномоћи Суд ми је допустио да заступам Босну и Херцеговину не само у основном предмету него и у поступку ревизије, која је заведена као нови предмет, а коју је покренула Србија. Могуће је да је и тада Регистрар имао своје мишљење да то не може тако. Али то није проблематизовала ни Србија а ни Суд. Зашто би овај пут Регистрар био у праву. И зашто ми Суд неби допустио заступање у предмету између истих странака само са замиењеним улогама - казао је Софтић.

Објашњава да је то разлог због чега се на Апликацију за ревизију Пресуде од 26. фебруара 2007. године потписао као ''агент Босне и Херцеговине пред Међународним судом правде'' остављајући Суду да одлучи о валидности Пуномоћи из 2002. године и у поступку ревизије, по захтеву Босне и Херцеговине.

"Овим се Суд нажалост није бавио. Одлучио је убити предмет на самом почетку на питањима процедуре. О писму Регистрара обавестио сам све којих се то тицало у том тренутку. А то су сви они који су на било који начин били повезани са припремом ревизије поступка", каже Софтић и додаје:

"За ову тему је био заинтересован занемарљив број људи. То поткрепљујем чињеницом да сам се у мају 2016. године обратио писмом свим институцијама којих се то тицало и појединцима који су јавно говорили о ревизији, са анализом раније пресуде, појашњењем шта смо доказали у ранијем поступку, а шта нисмо и замолио за конкретну помоћ. О чему наравно посједујем уредну документацију. Одазив - никакав. Срамно је да неки који нису знали или нису хтели ишта учинити излазе у медије и ко' нешто објашњавају грађанима", закључује Софтић.

(Клиx.ба)