Негативан извјештај за Приједлоге закона о Суду и Тужилаштву БиХ

Уставноправна комисија Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ утврдила је на данашњој сједници постојање уставноправног основа за приједлоге закона о престанку важења закона о Суду и Тужилаштву БиХ које су упутили клубови СНСД-а и СДС-а, али није подржала принципе ових законских приједлога, те ће Представничком дому бити поново упућен негативан извјештај.

Република Српска 07.03.2012 | 19:40
Негативан извјештај за Приједлоге закона о Суду и Тужилаштву БиХ
Уставноправна комисија Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ утврдила је на данашњој сједници постојање уставноправног основа за приједлоге закона о престанку важења закона о Суду и Тужилаштву БиХ које су упутили клубови СНСД-а и СДС-а, али није подржала принципе ових законских приједлога, те ће Представничком дому бити поново упућен негативан извјештај. За уставноправни основ гласало је пет чланова Комисије из СНСД-а, СДС-а, ДНС-а, ХДЗ-а БиХ и ХДЗ-а 1990, а против су били четири члана из СДА и СДП-а. Против подршке принципима закона били су СДА, СДП и два ХДЗ-а уз образложење да је укидање Суда и Тужилаштва БиХ неприхватљиво. Посланик СНСД-а Лазар Продановић истакао је да је постојање уставноправног основа за ове законе неспорно и да се примједбе грађана Републике Српске поготово односе на рад Тужилаштва БиХ, поновивши да нивоу БиХ осим Уставног суда, према Дејтонском споразуму нема више надлежности за правосуђе. Он је навео да ће се у наредном периоду сигурно отворити расправа о низу институција на нивоу БиХ, односно побољшању њиховог рада или укидању, уколико нису оправдали своје постојање. Продановић је оцијенио да треба што прије окончати рад страних судија у Уставном суду БиХ. Петар Кунић из ДНС-а истакао је да постоји уставноправни основ за приједлога закона о укидању Суда и Тужилаштва БиХ, упутивши током расправе нарочите критике на начин избора судија у Високом судском и тужилачког савјету /ВСТС/ БиХ. "Процедура избора судија у ВСТС-у је недовршена, потребан је демократски начин избора судија, а не од стране владајућих странака", рекао је Кунић. Шефик Џаферовић из СДА истакао је да би укидањем Суда и Тужилаштва био урушен уставноправни поредак БиХ, јер би то, између осталог, довело до суспензије Кривичног закона БиХ, престанка процесуирања ратних злочина, немогућности контроле једниствене примјене закона у БиХ и довођења у питање озбиљности и интегритета изборног процеса у БиХ. Мате Фрањичевић из ХДЗ-а БиХ реплицирао је на ове аргументе наводећи да су оне политичке нарави. Он је рекао да постоји уставноправни основ за приједлоге ових закона, те да се стога мора пронаћи могућност да се расправља о њима. Фрањичевић је додао да би се сложио са укидањем Суда и Тужилаштва само уз квалитену измјнеу Устава БиХ, али да би то на овај начин "само погоршало цијелу ствар". Божо Љубић из ХДЗ-а истакао је да је потребна темељита реформа Суда и Тужилаштва БиХ, али да није за њихово укидање, наводећи да је легитимно расправљати о постојању тих институција. "Био бих за њихово укидање само ако би постојали други закони који би гарантовали бољи правосудни систем", рекао је Љубић, додавши да корака наријед у провасођу БиХ очекује од структуралног дијалога БиХ са Европском унијом. Денис Бећировић из СДП-а истакао је да дијалог о правосудном систему на БиХ треба водити, а да нису прихватљиви никакви једнострани приједлози. Он је потенцирао питање оснивања формирања врховног суда, наводећи да је то обавеза БиХ на путу према чланству ЕУ, на што је реплицирао Петар Кунић, наводећи да Уставни суд БиХ већ има има улогу врховног суда БиХ, што је модел преузет из америчког система.