Оптужнице против званичника падају у воду?

Вишегодишње истраге Тужилаштва БиХ о финансијским малверзацијама и злоупотребама у институцијама државе, рађене по ревизорским извјештајима, могле би доћи у питање, а оптужнице против бх.

Република Српска 28.03.2013 | 09:25 Вишегодишње истраге Тужилаштва БиХ о финансијским малверзацијама и злоупотребама у институцијама државе, рађене по ревизорским извјештајима, могле би доћи у питање, а оптужнице против бх. званичника пообаране због недоречености и рупа у закону, сазнају "Независне". Како сазнајемо, у Посебном одјељењу Тужилаштва БиХ за организовани криминал страхују да би им, након посљедњег примјера ослобађања државног званичника, Суд БиХ у предстојећем периоду могао оборити већину оптужница против бх. функционера које бх. јавност годинама с нестрпљењем ишчекује. Наиме, Другостепено вијеће Суда БиХ прије петнаестак дана Маријана Баотића, бившег помоћника министра безбједности БиХ и уопште првог процесуираног званичника, ослободило је оптужбе за финансијске малверзације, иако је наплаћивао одвојени живот, а с породицом живио у властитом стану у Сарајеву. У Посебном одјељењу Тужилаштва БиХ изразито су незадовољни оваквим поступком, који злослутно најављује каква судбина може да очекује и многе друге оптужнице. "Код нас је, очигледно, институт пребивалишта једно, а боравишта нешто сасвим друго. Сада може пасти у воду све што смо досад радили и покушали доказати квалификације дјела за наплаћивање одвојеног живота, службена путовања, кориштење службених возила и мобитела, итд.", рекао је "Независним" саговорник из Посебног одјељења, који истиче да ових дана очекују и писмену потврду ослобађајуће пресуде за Баотића. Иако је у истрагама било кључно доказати умишљај те прикупити доказе да су појединци кршили закон, а не само користили функционерске погодности, очигледно да због недоречености у закону у многим случајевима то неће бити довољно. Владо Адамовић, бивши судија Суда БиХ, који сада обавља адвокатску праксу, наглашава да је у свему битно оптужнице поставити на прави начин. "Усаглашеност ревизорских извјештаја, закона и оптужења мора бити таква да оно што произлази као основ сумње из ревизорских извјештаја код тужиоца мора проћи селекцију и филтер", истиче Адамовић. Сматра да је једна од кључних ствари поставка и увјерење тужитеља да ли из закона, који некоме дају неко овлаштење, произлази одређена злоупотреба. "Не може се одмах и ад хок рећи: ево га, неко је нешто прекршио зато што је учинио нешто неуобичајено. Докази треба да покажу да ли је неко, примјера ради, 50.000 марака потрошио на телефон у службене или приватне сврхе. Јер, једно не мора бити злоупотреба, а друго може бити злоупотреба", истиче Адамовић, закључивши да се то мора знати након резултата истраге. У протекле двије године Државна агенција за истраге и заштиту је Тужилаштву БиХ, дијелом и на основу извјештаја ревизора, поднијела неколико десетина кривичних пријава против седамдесетак особа, утврдивши да су појединци оштетили буџет БиХ за више милиона КМ. Државни ревизори су у ранијим извјештајима посебан фокус ставили на пословање неколико министарстава и институција, односно појединаца, међу којима су и Свен Алкалај, бивши шеф бх. дипломатије, Млађен Божовић, директор Фонда за повратак БиХ, Селмо Цикотић, бивши мистар одбране, и многи други. На сајту Суда БиХ нема образложења другостепене пресуде на основу које је Маријан Баотић ослобођен. Овом уопште првом процесуираном бх. званичнику за малверзације у буџету Суд БиХ је 25. октобра 2012. изрекао првостепену пресуду за превару у служби те му изрекао једногодишњу казну затвора и одузео имовинску корист од око 16.200 КМ. Суд је, међутим, 6. фебруара ове године уважио жалбу Баотићевог браниоца, а 12. марта му изрекао другостепену пресуду те га ослободио оптужбе.