Суђење за Бобар банку развукло се скоро на 10 година
– Суђење за пропаст „Бобар банке“ поново је одгођено, овај пут јер се није појавио вјештак из Београда, сазнаје ЦАПИТАЛ.
Република Српска 07.10.2026 | 18:47
Претреси су због непојављивања вјештака одгађани већ неколико пута, чиме се комплетан овај процес додатно растегао и траје девет и по година.
Подсјетимо, оптужница у предмету Дарко Јеремић и други којима се суди за злоупотребу службеног положаја, као и организовани криминал у вези са прањем новца, потврђена је почетком 2017. године.
Претрес је овај пут одгођен за 20. октобар.
За сљедећи претрес је предвиђено само излагање вјештака, односно није планирано саслушање ни свједока, ни оптужених.
Вјештак захтијевао да му се плати авионска карта
Према незваничним сазнањима портала ЦАПИТАЛ вјештак из Београда је раније захтијевао да му се плати авионска карта до Сарајева како би присуствовао претресу, што му није испуњено, те је он одбијао да долази на рочишта.
Добро упућени у овај предмет су навели да би одустајање овог вјештака створило велике проблеме у предмету.
То би, како кажу, изискивало новог вјештака који би морао да се упознаје са преобимном документацијом.
ЦАПИТАЛ је раније објавио да су претреси често одгађани и због болести оптужених чиме се један од највећих процеса и скандала у земљи одужио на девет и по година.
Да бисмо разјаснили да ли је могуће ријешити овај проблем како би се сам процес убрзао консултовали смо се са стручњацима.
Адвокат Ђорђе Кнежевић за ЦАПИТАЛ појашњава да Закон о кривичном поступку Босне и Херцеговине у члану 247. предвиђа да се оптуженом не може судити у одсуству, односно да главни претрес може бити одржан једино ако су сви оптужени присутни на главном претресу. Исто законско рјешење је предвиђено и Законом о кривичном поступку Републике Српске и Федерације БиХ.
„Ако оптужени не може присуствовати главном претресу из здравствених разлога и вјештаци медицинске струке то потврде својим налазом и мишљењем, суд нема могућност да одржи рочиште. Наведено из разлога што суд нема довољно знања да процијени да ли је неко здравствено способан или није да прати суђење, па ако љекари у налазу напишу да је обавезно мировање или да оптужени не може пратити суђење, суд нема другу формално правну могућност већ да одложи рочиште“, објаснио је Кнежевић.
Наглашава, једино што би суд евентуално могао урадити јесте да раздвоји поступак.
“Суд може из важних разлога или из разлога цјелисходности одлучити да се поступак против појединих оптужених раздвоји и посебно доврши, како то предвиђа члан 26. Закона о кривичном поступку БиХ. Питање је у сваком конкретном случају да ли би такво раздвајање било цјелисходно, али и фактички могуће у односу на то како је постављена сама оптужница. Ако је у конкретном случају тужилаштво “везало” одређене радње извршења између оптужених, па би раздвајање поступка у односу на једног оптуженог довело до тога да се тешко или теже доказују радње другим оптуженима, онда је једино цјелисходно да се поступак води истовремено против свих, а на уштрб трајања самог поступка”, рекао је Кнежевић.
Иначе, маратонско суђење, у којем је бивша директорка Агенције за банкарство РС Славица Ињац, а којој се судило у РС, прије двије године ослобођена сваке одговорности, првобитно је обухватало 16 оптужених.
Њима се на терет ставља да су од 10. јула 2009. до 27. новембра 2014. године дјеловали као злочиначка организована група која је финансијским криминалом и разним злоупотребама начинила штету од 122,5 милиона КМ и довела до пропасти “Бобар банке”.
Та оптужница терети Дарка Јеремића, Петра Цацановића, Ану Миросављевић, Драгана Радумила, Соњу Куртуму, Сашу Томића, Батрића Ђуришића, Здравка Дубова, Игора Продановића, бивша директорка Инвестиционо-развојне Банке (ИРБ) Снежану Вујнић, Драгицу Томић, Горана Игњатовића, Пају Панића и Јефу Бошковић за кривично дјело организовани криминал у вези са кривичним дјелом злоупотреба службеног положаја или овлаштења, а Дарка Јеремића и још за кривично дјело организовани криминал у вези са кривичним дјелом прање новца.
(<спан стyле="фонт-фамилy: 'ариал блацк', санс-сериф;"><стронг>Цапиталстронг>спан>а>) Фото: РСЕ

Коментари / 2
Оставите коментарБЛ
07.10.2026 19:22Сјећам се кад је Српска банка пропала онда је градоначелник тадашњи у Требињу оптуживао власт и да је пропало 5 милиона новца града ,кад оно он побјеже из ПДП у власт и поста амбасадор у Словенији и сад се негдје загубио.
ОДГОВОРИТЕВук Бранковић
07.10.2026 20:04Ма нико није крив. Ни Агенција за банкарство, ни ИРБ. Криви смо ми који то толеришемо. И на изборима подржавамо. Они само раде, шта им је речено.
ОДГОВОРИТЕ