Судија из Бање Луке ослобођен одговорности због фотографије с руководством СНСД-а

Другостепена дисциплинска комисија Високог судског и тужилачког вијећа ослободила је одговорности Спасена Келемана, судију Основног суда у Бањој Луци, због фотографије на друштвеним мрежама с функционером Савеза независних социјалдемократа (СНСД) Владом Ђајићем и другим лицима, испод које је написано да је одржан страначки састанак.

Против Келемана, судије Основног суда у Бањој Луци, покренут је дисциплински поступак због кршења принципа Етичког кодекса судија које је довело до нарушавања угледа и интегритета правосуђа.

Након проведеног поступка, Првостепена дисциплинска комисија одбила је тужбу Уреда дисциплинског тужиоца (УДТ) као неосновану, јер су утврдили да није доказан умишљај или нехат, као и да није постојала свијест ни воља да се крше етички принципи. Ова одлука објављена је у анонимизираном облику, али на основу броја дисциплинског предмета и чињеничног описа Детектор може потврдити да је ријеч о одлуци која се односи на судију Келемана.

Неспорно је да сви носиоци правосудне функције, како је наведено, у конкретном случају судије, морају избјегавати сваку активност која би могла угрозити њихову службу и повјерење јавности у правосудни систем, односно поштовати ограничења која у конкретном случају прописује Етички кодекс за судије.

“У конкретном случају, с обзиром на све наведено, а посебно имајући у виду да је Комисија, након проведеног дисциплинског поступка, извела несумњив закључак да Уред није успио доказати постојање вољног елемента на страни туженог, те имајући у виду недвосмислено признање Уреда да се није радило о политичком скупу, Комисија је у цијелости одбила дисциплинску тужбу као неосновану”, наводи се у одлуци Првостепене дисциплинске комисије.

Дисциплинска тужитељица Алма Хасановић је на главној расправи приложила доказни материјал објава с Фацебоок профила “др. Владо Ђајић”, фотографију Ђајића и Келемана. Додала је да је та објава била обавјештење о одржаном састанку Мјесног одбора Мотике и Градског одбора СНСД-а Бања Лука, као и да је одраније познат политички ангажман Владе Ђајића, што доказује да је тужени био свјестан обима и озбиљности политичких активности Ђајића.

УДТ је предложио Другостепеној дисциплинској комисији да побијану одлуку преиначи, на начин да утврди одговорност туженог за почињени дисциплински прекршај, и туженом изрекне адекватну дисциплинску мјеру.

Другостепена дисциплинска комисија Високог судског и тужилачког вијећа (ВСТВ) одбила је и ову жалбу као неосновану, те потврдила првостепену одлуку, којом је Келеман ослобођен одговорности.

“Комисија посебно указује да су изостали докази да је тужени, пропуштајући да одмах напусти предметно дружење након што му се придружило политички активно лице, поступао са свијешћу да тиме крши принципе Етичког кодекса за судије и доводи у питање интегритет правосуђа”, наводи се у другостепеној одлуци.

Комисија сматра да због недостатка доказа нису испуњени услови за постојање дисциплинске одговорности, утврђено је у коначној одлуци.

(<стронг>Детектор)