Још није потврђена оптужница за убиство Данке Илић
Апелациони суд у Нишу укинуо је решење о потврђивању оптужнице против Срђана Ј. и Дејана Д., осумњичених за убиство двогодишње девојчице Данке Илић.
Србија 31.12.2024 | 14:31
Усвајањем жалби бранилаца осумњичених, Апелациони суд је укинуо решење и предмет упутио на поновно одлучивање првостепеном суду, наведено је у саопштењу Апелационог суда у Нишу.
У образложењу одлуке наводи се да првостепени суд није дао разлоге о чињеницама које су предмет доказивања, а из којих произилази материјални услов за подизање оптужнице, односно постојање оправдане сумње, већ се бавио оценом приложених доказа.
Апелациони суд истиче да из садржине личних доказа, односно одбране окривљених и исказа сведока, произилази оправдана сумња да су они починили убиство, али да у делу писаних доказа првостепени суд није овлашћен да, поред њихове садржине, даје и оцену.
Даље се наводи да у фази потврђивања оптужнице суд треба да испитује да ли постоји довољан број доказа за подизање оптужнице, а не да се бави појединачном доказима и да наводи да се из истих утврђују чињенице.
У образложењу је побројано да је суд неколико пута навео да су вештачењима утврђене поједине ствари, као и да се бавио оценом одбрана окривљених, за шта, како се понавља, у овој фази поступка није овлашћен.
Апелациони суд појашњава да у фази мериторног испитивања оптужнице првостепени суд само треба да оцењује да ли постоје докази на основу којих се може засновати оправдана сумња да су окривљени извршили кривична дела која су им оптужницом стављена на терет.
Имајући у виду да је првостепени суд у овој фази прекорачио границе својих овлашћења и упустио се у "фазу суђења", решење је морало бити укинуто, наводи Апелциони суд у Нишу.
Овај суд је наложио првостепеном суду да у поновљеном поступку отклони битне повреде одредаба кривичног поступка тако што ће приликом испитивања оптужнице изнети јасне разлоге о постојању оправдане сумње за окривљене, као и да наведе конкретне доказе из којих произилазе те чињенице.
Оптужницом се Срђан Јанковић и Дејан Драгијевић терете за кривично дело тешко убиство у саозвршилаштву, док је Радослав Драгијевић оптужен за кривична дела помоћ учиниоцу након извршеног кривичног дела и непријављивање кривичног дела и учиниоца.
Тужилаштво је у оптужници предложило да суд Дејана Драгијевића и Срђана Јанковића осуди на казне доживотног затвора.
Сумња се да су Дејан Драгијевић и Срђан Јанковић 26. марта у Бањском пољу код Бора најпре аутомобилом ЈКП “Водовод”, где су били запослени, ударили двогодишњу девојчицу и затим је ставили у возило.
Они су, како се сумња, њено тело бацили на депонију, одакле су га касније преместили.
Тело девојчице још није пронађено.
Радослав Драгијевић се сумњичи да је сину помогао да премести тело девојчице.
Рођени брат Дејана Драгијевића, Далибор Драгијевић преминуо је 7. априла у просторијама Полицијске управе у Бору током задржавања.
(Тањуг) Фото: Тањуг

Коментари / 9
Оставите коментарЛуди Милојко
31.12.2024 15:34Јадно дијете,зле ли судбине!
ОДГОВОРИТЕТомо
31.12.2024 15:42Како могу бити људи оптужени ако на њиховом кумуналном ауту није пронадјен днк траг дјевојчице. Немогуће.
ОДГОВОРИТЕТЕШКО НАМА
31.12.2024 15:50Како ће потврдити кад немају ваљаних доказа. Уништили су цијелу породицу а ништа доказали нису. Страшно!
ОДГОВОРИТЕПоп
31.12.2024 15:54Продали дијете.
ОДГОВОРИТЕБоки
31.12.2024 16:01Људи,ја нисам никакав правник ни судија,али сам помно пратио сва десавања и писања око овог несретног догађаја и моје мисљење је да ови људи нису скривили злоцин и да ми је ово све јако сумњиво.
ОДГОВОРИТЕСрецко
31.12.2024 16:29Мени изгледа да је ово све лос Вуцицев сценарио, ја верујем да ови људи нису убили девојцицу, па како нема ДНК девојцице нигде од 400 вестацених предмета, то је био само изборни маркетинг, једну су породицу унистили, како је овом Радосаву само он то зна, нека му је бог у помоци, сад разумем студенте засто протестују
ОДГОВОРИТЕБАЊАЛУЧКИ ЛОЛА..
31.12.2024 16:50А, ЉУДИ МОЈИ ЈЕЛИ ТО МОГУЧЕ, ЖИВИМО У ЗЕМЉИ ЧУДЕСА, ДА СЕ СУДÍ, ОСУЏУЈЕ НЕКО НА ОСНОВУ, ŘЕКЛА - КÁЗАЛА.. БЕЗ ИКАКВИХ ДОКАЗА.. ИСТРАГА НЕМÁ НИКАКВЕ ДОКАЗЕ, ДЈЕТЕ, НИЈЕ ПРОНАЏЕНО.. НО, ЕТО, ОСУДИТИ ЧЕ СЕ НЕКО НА ОСНОВУ НЕИХ ПРЧА ŘЕКЛА - КÁЗАЛА, БИТÍ ЧЕ ЗА ТВОŘЕНÍ... АЛИ, ШТА АКО СЕ ДЈЕТЕ, ИСПОСТАВИ ДА ЈЕ ЖИВО.. ДА ЈЕ МОЖДА ПРОДÁНО ОД ТИХ ИСТИХ РОДИТЕЉА, ИЛИ КИДНАПОВАНО, ПА СЕ ИЗНЕНАДНА ВРÁТÍ КУЧИ, У ШТО ВЈЕРУЈЕМ 100/100...КО ЧЕ ТАДА ОДГОВАРАТИ...???
ОДГОВОРИТЕСмислов
31.12.2024 22:29Пожурили јер је истицао рок за притвор двојице осумњичених. Да их неби морали пустити на слободу, тужилаштво је склепало оптужницу, а суд урадио што је урадио. Срећа па је ту апелациони суд, који је научио памети овај првостепени суд. Срамотно и мучно.
ОДГОВОРИТЕXЛ
01.01.2025 10:44Важно је да је неодговорна сила убила недужнога човјека ! Нема ништа ни од поражени закона а чини ми се да неко од одговорних добро воли Данкину матер и да је била намјера да се све добро упакује прича за залуђени народ
ОДГОВОРИТЕ