Još nije potvrđena optužnica za ubistvo Danke Ilić

Apelacioni sud u Nišu ukinuo je rešenje o potvrđivanju optužnice protiv Srđana J. i Dejana D., osumnjičenih za ubistvo dvogodišnje devojčice Danke Ilić.

Srbija 31.12.2024 | 14:31
Još nije potvrđena optužnica za ubistvo Danke Ilić

Usvajanjem žalbi branilaca osumnjičenih, Apelacioni sud je ukinuo rešenje i predmet uputio na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu, navedeno je u saopštenju Apelacionog suda u Nišu. 

U obrazloženju odluke navodi se da prvostepeni sud nije dao razloge o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a iz kojih proizilazi materijalni uslov za podizanje optužnice, odnosno postojanje opravdane sumnje, već se bavio ocenom priloženih  dokaza.

Apelacioni sud ističe da iz sadržine ličnih dokaza, odnosno odbrane okrivljenih i iskaza svedoka, proizilazi opravdana sumnja da su oni počinili ubistvo, ali da u delu pisanih dokaza prvostepeni sud nije ovlašćen da, pored njihove sadržine, daje i ocenu.

Dalje se navodi da u fazi potvrđivanja optužnice sud treba da ispituje da li postoji dovoljan broj dokaza za podizanje optužnice, a ne da se bavi pojedinačnom dokazima i da navodi da se iz istih utvrđuju činjenice.

U obrazloženju je pobrojano da je sud nekoliko puta naveo da su veštačenjima utvrđene pojedine stvari, kao i da se bavio ocenom odbrana okrivljenih, za šta, kako se ponavlja, u ovoj fazi postupka nije ovlašćen.

Apelacioni sud pojašnjava da u fazi meritornog ispitivanja optužnice prvostepeni sud samo treba da ocenjuje da li postoje dokazi na osnovu kojih se može zasnovati opravdana sumnja da su okrivljeni izvršili krivična dela koja su im optužnicom stavljena na teret.

Imajući u vidu da je prvostepeni sud u ovoj fazi prekoračio granice svojih ovlašćenja i upustio se u "fazu suđenja", rešenje je moralo biti ukinuto, navodi Apelcioni sud u Nišu.

Ovaj sud je naložio prvostepenom sudu da u ponovljenom postupku otkloni bitne povrede odredaba krivičnog postupka tako što će prilikom ispitivanja optužnice izneti jasne razloge o postojanju opravdane sumnje za okrivljene, kao i da navede konkretne dokaze iz kojih proizilaze te činjenice.

Optužnicom se Srđan Janković i Dejan Dragijević terete za krivično delo teško ubistvo u saozvršilaštvu, dok je Radoslav Dragijević optužen za krivična dela pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela i neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca. 

Tužilaštvo je u optužnici predložilo da sud Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića osudi na kazne doživotnog zatvora. 

Sumnja se da su Dejan Dragijević i Srđan Janković 26. marta u Banjskom polju kod Bora najpre automobilom JKP “Vodovod”, gde su bili zaposleni, udarili dvogodišnju devojčicu i zatim je stavili u vozilo.

Oni su, kako se sumnja, njeno telo bacili na deponiju, odakle su ga kasnije premestili.

Telo devojčice još nije pronađeno.

Radoslav Dragijević se sumnjiči da je sinu pomogao da premesti telo devojčice.

Rođeni brat Dejana Dragijevića, Dalibor Dragijević preminuo je 7. aprila u prostorijama Policijske uprave u Boru tokom zadržavanja.

(Tanjug) Foto: Tanjug

Komentari / 9

Ostavite komentar
Name

Ludi Milojko

31.12.2024 15:34

Jadno dijete,zle li sudbine!

ODGOVORITE
Name

Tomo

31.12.2024 15:42

Kako mogu biti ljudi optuženi ako na njihovom kumunalnom autu nije pronadjen dnk trag djevojčice. Nemoguće.

ODGOVORITE
Name

TEŠKO NAMA

31.12.2024 15:50

Kako će potvrditi kad nemaju valjanih dokaza. Uništili su cijelu porodicu a ništa dokazali nisu. Strašno!

ODGOVORITE
Name

Pop

31.12.2024 15:54

Prodali dijete.

ODGOVORITE
Name

Boki

31.12.2024 16:01

Ljudi,ja nisam nikakav pravnik ni sudija,ali sam pomno pratio sva desavanja i pisanja oko ovog nesretnog događaja i moje misljenje je da ovi ljudi nisu skrivili zlocin i da mi je ovo sve jako sumnjivo.

ODGOVORITE
Name

Srecko

31.12.2024 16:29

Meni izgleda da je ovo sve los Vucicev scenario, ja verujem da ovi ljudi nisu ubili devojcicu, pa kako nema DNK devojcice nigde od 400 vestacenih predmeta, to je bio samo izborni marketing, jednu su porodicu unistili, kako je ovom Radosavu samo on to zna, neka mu je bog u pomoci, sad razumem studente zasto protestuju

ODGOVORITE
Name

BANJALUČKI LOLA..

31.12.2024 16:50

A, LJUDI MOJI JELI TO MOGUČE, ŽIVIMO U ZEMLJI ČUDESA, DA SE SUDÍ, OSUDŽUJE NEKO NA OSNOVU, ŘEKLA - KÁZALA.. BEZ IKAKVIH DOKAZA.. ISTRAGA NEMÁ NIKAKVE DOKAZE, DJETE, NIJE PRONADŽENO.. NO, ETO, OSUDITI ČE SE NEKO NA OSNOVU NEIH PRČA ŘEKLA - KÁZALA, BITÍ ČE ZA TVOŘENÍ... ALI, ŠTA AKO SE DJETE, ISPOSTAVI DA JE ŽIVO.. DA JE MOŽDA PRODÁNO OD TIH ISTIH RODITELJA, ILI KIDNAPOVANO, PA SE IZNENADNA VRÁTÍ KUČI, U ŠTO VJERUJEM 100/100...KO ČE TADA ODGOVARATI...???

ODGOVORITE
Name

Smislov

31.12.2024 22:29

Požurili jer je isticao rok za pritvor dvojice osumnjičenih. Da ih nebi morali pustiti na slobodu, tužilaštvo je sklepalo optužnicu, a sud uradio što je uradio. Sreća pa je tu apelacioni sud, koji je naučio pameti ovaj prvostepeni sud. Sramotno i mučno.

ODGOVORITE
Name

XL

01.01.2025 10:44

Važno je da je neodgovorna sila ubila nedužnoga čovjeka ! Nema ništa ni od poraženi zakona a čini mi se da neko od odgovornih dobro voli Dankinu mater i da je bila namjera da se sve dobro upakuje priča za zaluđeni narod

ODGOVORITE