Вето повлачили за Пељешки мост, а код имовине изостао

Након што су бошњачки и хрварски члан Предсједништва БиХ Денис Бећировић и Жељко Комшић прегласали члана из Републике Српске Жељку Цвијановић и утврдили Приједлог закона о државној имовини, очекивало се да ће Цвијановићева да потегне вето, јер је питање државне имовине од кључног значаја за Републику Српску. Међутим то се није догодило.

Умјесто потезања питања виталног националног интереса српског народа, Жељка Цвијановић по питању Закона о државној имовини, није уложила вето, па је тако препуштено да се овим документом баве институције БиХ.

Бивши српски члан предсједништва БиХ Мирко Шаровић каже да је начин како Бећировић и Комшић хоће да рјешавају питање државне имовине веома штетно за Републику Српску и да је Цвијановићева то домах морала зауставити.

"Ако хоћете да пошаљете поруку једног ентитета једног народа, Предсједништво је право мјесто за тако нешто. Ви ту шаљете политичку поруку шта мислите о неком питању у овом случају имовина. И шаљете поруку шта се дешава кад два члана Предсједништва прегласају оног трећег – сасјецате то у корјену одмах", каже Шаровић.

Шаровић упозорава да су се раније вета подизала за бројна питања која уопште нису интерес српског народа, као што је Пељешки мост, а код овако важног питања као што је имовина – исти је изостао.

"Имали смо сваких 10 до 15 дана повлачење виталног националног интереса од једног члана Предсједништва из реда српског народа за све и свашта. Ја сматрам да је за ово боље било и паметније да је то одмах сада покренуто од Жељке Цвијановић", каже Шаровић.

Посебно је поражавајуће, кажу у ПДП-у, што се изостанак вета у Предсједништву дешава годину дана након што је СНСД из Народне скупштине повукао приједлог закон о непокретној имовини Републике Српске.

"Двадесет шестог септембра прошле године СНСД је повукао Закон о непокретној имовини Републике Српске из процедуре у Народној скупштини. Нема бољег момента да од њих добијемо договор зашто. Зашто су повукли, зашто га никад нису вратили? И шта је позадина свега тога", пита посланик ПДП-а у НСРС Игор Црнадак.

Према Уставу БиХ, објашњавају правници, сваки члан Предсједништва БиХ може ставити вето на било коју одлуку ове институције гдје је он прегласан што је могла да уради и Жељка Цвијановић.

"Ја не очекујем да ће српски члан Предсједништва БиХ у овом случају покренути ту процедуру него ће дозволити да се о томе донесе став у Парламентарној скупштини БиХ што свакако неће бити добро", каже професор уставног права Милан Благојевић.

Благојевић каже да је до овога и дошло због, како наводи, неуставног тумачења и праксе у Предсједништву да се вето повлачи само код питања спољне политике.

"Иако Устав БиХ јасно прописује да прегласани члан Предсјендиштва може поднијети захтјев за заштиту виталног интереса против било које одлуке предсједништва", рекао је Благојевић.

Комшић и Бећировић, сматра Благојевић, никако немају право да се баве законом о државној имовини, јер су према Уставу БиХ надлежности Предсједништва само спољна политика, чланство у међународним организацијама и команда оружаним снагама БиХ. Све указује, кажу наши саговорници, да је по питању имовине изостала неопходна реакција Жељке Цвијановић.

(БН) Фото: НСРС