Veto povlačili za Pelješki most, a kod imovine izostao

Nakon što su bošnjački i hrvarski član Predsjedništva BiH Denis Bećirović i Željko Komšić preglasali člana iz Republike Srpske Željku Cvijanović i utvrdili Prijedlog zakona o državnoj imovini, očekivalo se da će Cvijanovićeva da potegne veto, jer je pitanje državne imovine od ključnog značaja za Republiku Srpsku. Međutim to se nije dogodilo.

Umjesto potezanja pitanja vitalnog nacionalnog interesa srpskog naroda, Željka Cvijanović po pitanju Zakona o državnoj imovini, nije uložila veto, pa je tako prepušteno da se ovim dokumentom bave institucije BiH.

Bivši srpski član predsjedništva BiH Mirko Šarović kaže da je način kako Bećirović i Komšić hoće da rješavaju pitanje državne imovine veoma štetno za Republiku Srpsku i da je Cvijanovićeva to domah morala zaustaviti.

"Ako hoćete da pošaljete poruku jednog entiteta jednog naroda, Predsjedništvo je pravo mjesto za tako nešto. Vi tu šaljete političku poruku šta mislite o nekom pitanju u ovom slučaju imovina. I šaljete poruku šta se dešava kad dva člana Predsjedništva preglasaju onog trećeg – sasjecate to u korjenu odmah", kaže Šarović.

Šarović upozorava da su se ranije veta podizala za brojna pitanja koja uopšte nisu interes srpskog naroda, kao što je Pelješki most, a kod ovako važnog pitanja kao što je imovina – isti je izostao.

"Imali smo svakih 10 do 15 dana povlačenje vitalnog nacionalnog interesa od jednog člana Predsjedništva iz reda srpskog naroda za sve i svašta. Ja smatram da je za ovo bolje bilo i pametnije da je to odmah sada pokrenuto od Željke Cvijanović", kaže Šarović.

Posebno je poražavajuće, kažu u PDP-u, što se izostanak veta u Predsjedništvu dešava godinu dana nakon što je SNSD iz Narodne skupštine povukao prijedlog zakon o nepokretnoj imovini Republike Srpske.

"Dvadeset šestog septembra prošle godine SNSD je povukao Zakon o nepokretnoj imovini Republike Srpske iz procedure u Narodnoj skupštini. Nema boljeg momenta da od njih dobijemo dogovor zašto. Zašto su povukli, zašto ga nikad nisu vratili? I šta je pozadina svega toga", pita poslanik PDP-a u NSRS Igor Crnadak.

Prema Ustavu BiH, objašnjavaju pravnici, svaki član Predsjedništva BiH može staviti veto na bilo koju odluku ove institucije gdje je on preglasan što je mogla da uradi i Željka Cvijanović.

"Ja ne očekujem da će srpski član Predsjedništva BiH u ovom slučaju pokrenuti tu proceduru nego će dozvoliti da se o tome donese stav u Parlamentarnoj skupštini BiH što svakako neće biti dobro", kaže profesor ustavnog prava Milan Blagojević.

Blagojević kaže da je do ovoga i došlo zbog, kako navodi, neustavnog tumačenja i prakse u Predsjedništvu da se veto povlači samo kod pitanja spoljne politike.

"Iako Ustav BiH jasno propisuje da preglasani član Predsjendištva može podnijeti zahtjev za zaštitu vitalnog interesa protiv bilo koje odluke predsjedništva", rekao je Blagojević.

Komšić i Bećirović, smatra Blagojević, nikako nemaju pravo da se bave zakonom o državnoj imovini, jer su prema Ustavu BiH nadležnosti Predsjedništva samo spoljna politika, članstvo u međunarodnim organizacijama i komanda oružanim snagama BiH. Sve ukazuje, kažu naši sagovornici, da je po pitanju imovine izostala neophodna reakcija Željke Cvijanović.

(BN) Foto: NSRS