Огласио се МУП Тузланског кантона након оптужби

Сага везана за случај убиства Низаме Хећимовић, нажалост се наставља, а након што је Општински суд у Градачцу врућ кромпир пребацио на Управу полиције Министарства унутрашњих послова Тузланског кантона, данас су се огласили и из ове институције.

Као што је познато, предсједница Општинског суда у Градачцу јуче је одржала конференцију за медије на којој је образлажући одлуку о одбацивању приједлога Полицијске управе Градачац о одређивању мјере забране Нермину Сулејмановићу ка Низами Хећимовић, навела да за то није постојао основ јер полиција није доставила доказе.

Из Управе полиције МУП ТК су се данас огласили, наводећи да у актуелној фази истраге која се проводи и која треба да да одговоре на сва спорна питања у овом догађају, није јасно ни прихватљиво одржавање конференције за медије Општинског суда у Градачцу, на којој је коментарисана судска одлука, односно рјешење Општинског суда Градачац, којим је одбачен захтјев за изрицање заштитне мјере који је поднијела ПУ Градачац, а који су у вези са трагичним догађајем.

– У погледу навода који су истакнути на прес-конференцији, уз уважавање принципа да се судске одлуке не коментаришу већ спроводе, Управа полиције не жели и неће да се упушта у дискусије, већ истиче да ће се током истраге у циљу расвјетљавања свих околности које су претходиле и косе се односе на трагични догађај обавити и анализа поступања свих институција у вези са пријављеним насиља у породици, те ће се на основу тако прикупљених доказа и утврђених чињеница извршити оцјена њиховог поступања – казали су из Управе полиције МУП ТК.

У циљу објективног информисања јавности, из полиције су скренули пажњу на одредбе члана 7 став 1), Закона о заштити насиља у породици (“Службене новине ФБиХ” број 20/13 и 75/21), у коме је прописано да постоји насиље у породици уколико постоје основе сумње (минимум сумње) да су поред осталих учињене радње којим члан породице наноси физичку, психичку бол или патњу као и пријетње које изазивају страх од физичког, психичког насиља код другог члана породице.

– У ставу 2, истог члана прописано је да радње насиља у породици или пријетње тим радњама, у смислу става 1. овог члана, су поред осталог: свака примјена физичке силе, свако поступање једног члана породице које може проузроковати или изазвати опасност да ће проузроковати физичку бол или патњу, проузроковање страха, физички напад члана породице на другог члана породице, без обзира на то да ли је наступила физичка повреда или није…

Дакле, из наведених законских одредби којим је дефинисан појам насиља у породици, јасно произилази да се у смислу овог закона сматра да насиље постоји уколико постоји основ сумње да су учињене описане радње или чак пријетње тим радњама – наводе из МУП ТК .

Како кажу, принципи заштите од насиља у породици, подразумијевају да се примјењују у свим случајевима ради осигурања најефикасније заштите за жртве насиља у породици.

– Сходно томе, ПУ Градачац је у оквиру својих овлаштења и обавеза прописаних овим и другим законима након што је неспорно утврђено постојање основа сумње, да је насилна особа физички напала жртву насиља, а да је она надлежном Суду поднијела захтјев за изрицање заштитне мјере “Забрана узнемиравања и ухођења особе изложених насиљу” и “Забрана приближавања жртви насиља”, у коме је описан основ сумње који је јасно произилазио из садржаја саме пријаве, а своју потврду је имао и у чињеници да су од стране полицијских службеника непосредним опажањем уочене тјелесне повреде које је жртва насиља имала на себи приликом подношења пријаве – истичу.

Међутим, како кажу и поред овако истакнутих чињеница суд је одредбу члана 19, став 4), наведеног закона којом је прописано да приликом изрицања заштитне мјере надлежни суд није ограничен посебним формалним доказним правилима ради утврђивања чињеница о извршењу радњи насиља из члана 7. овог закона, као и посљедицама које су наступиле, у конкретном случају примијенио на начин да је утврдио да не постоји ни минимум доказне грађе на основу које би могао утврдити постојање радње насиља у породици и предметни захтјев одбацио.

– Да је неоснована овако донесена одлука суда указује и чињеница да је ПУ Градачац у периоду од 1.1.2023. до 31.7.2023. године, поступајући по запримљеним пријавама насиља у породици, Општинском суду у Градачцу поднијела укупно 5 Захтјева за изрицање 16 заштитних мјера према 9 особа, који су од Суда прихваћени и све предложене заштитне мјере су изречене.

Анализом наведених захтјева утврђено је да су све заштитне мјере до сада изречене на основу истог обима доказа, што значи да су Суду уз захтјеве као доказ за постојање основа сумње да је учињена радња насиља у породици или пријетња тим радњама достављене службене забиљешке полицијских службеника и изјаве жртава насиља, без медицинске документације, извода из казнених евиденција, свједока или другх доказа – навели су из МУП ТК. Из свих напријед наведених разлога, како наводе, се може закључити да овако необјективно информисање јавности и изношење неаргументованих образложења ствара притисак у медијима на Управу полиције и њен рад, што отежава даље провођење ове истраге.

– Рад Управе полиције може бити изложен критици јер се на тај начин процјењује и вреднује рад институција у демократском друштву, али та критика мора бити правно основана и аргументована, при чему је занемарена чињеница да постоје законски механизми којима је прописано ко врши надзор над радом полицијских службеника и судија и оцјенама њихових компетентности да примјењују закон, односно своја овлаштења и обавезе – закључили су из полиције.

(Клиx)  Фото: Инстаграм/Тањуг