Оправдање судије: МУП и Тужилаштво криви за пуштање

Предсједница Општинског суда Слободанка Којић у Градачцу обраћа се јавности поводом троструког убиства које је починио Нермин Сулејмановић у том граду, када је убио своју невјенчану супругу Низаму и турске држављане Ђензига и Дениса О.

Босна и Херцеговина 16.08.2023 | 13:09
Оправдање судије: МУП и Тужилаштво криви за пуштање

Она је на конференцији за медије рекла да је Нермин познат од раније суду као и да му је судила и одредила му мјеру притвора.

Говорећи о доказима које је суд имао против Нермина након што је Низама поднијела пријаву, предсједница суда је рекла да су имали само изјаву оштећене Низаме гдје је она “користила благодет свједочења”.

– Кад користите ту благодет свака одлука суда би била незаконита. Ја сам рекла у саопштењу, доказе за суд прикупља полиција и тужилаштво. Суд не прикупља доказе. Могли су се саслушати полицајци, то је требало полиција да уради. Судија не саслушава ни насилника ни жртву, већ доноси одлуку по томе шта је полицијска станица доставила.

Суду се докази достављају. То се ради у кривичном поступку, када суд тражи неки доказ, суд тражи да се изведе вјештачење. Суд потврђује оптужницу према доказима које достави тужилаштво. Суд не прикупља доказе по службеној дужности.

Судија није прихватила полицијску забиљешку као доказ јер се то не може тако цијенити. У службеној биљешци пише да је биљешка сачињена 27. јула 2023, али то је техничка полиције.

По пријави Низаме Хећимовић, која је пријавила свог невјенчаног супруга Нермина Сулејамановића да ју је физички напао 3. на 4. август 2023. у породичној кући у Мионици 3 гдје се од истог одселила, кад јој је исти упутио више пријетњи, те је иста угасила телефон, како је више не би примала поруке, дана 4. августа 2023. године око 15.40 патрола је упућена да поступи по пријави.

Пронашли су Нермина Сулејамновића који негира наводе пријаве те наводи да није упућивао пријетње нити да је имао икакав контакт са њом. О свему је упознат истражитељ који је обавио са пријатељицом разговором. То је службена биљешка, а јел ви видите шта је у тој биљешци? – рекла је она.

Сваљује кривицу на полицију и тужилаштво

– Је л ви знате да у спису није био извод из казнене евиденције? Мора постојати извод из казнене евиденције, да би се доказало, да би се судији ставило до знања о каквој се особи ради. У списима тога нема – каже предсједница суда Слободанка Којић.

– Уопште не бих коментарисала колеге адвокате јер ће они коментарисати како они хоће. Подигнеш оптужницу, имаш доказе, они каже да није крив. Није потребно имати само основе сумње, зашто суд онда постоји? То што је написано у захтјеву нема доказа да је то тако било. Судац не треба да зна да ли је неко насилник – казала је она.

– Да вам кажем нешто, то што је јавност узнемирена, то је оправдано. Ја сад кад о овоме говорим, немојте мислите да сам ја сазвала конференцију ради ових папира, јер сам сазвала због жртава. Не посматрам то тако, нити желим да коментаришем то. Ја бих вољела да одете са утиском да сам сазвала конференцију ради папира. Ја сам узнемирена. Ја сам судила том човјеку. Ја њега знам. Одређивала сам му притвор. То што је урадио, он је могао у судници да убије све људе. Он је такав човјек – додала  је.

-Да вам кажем нешто, сарадња суда, полиције, тужилаштва, да кажем добра. Немате ви ту причи. Суд поступа само по службеној дужности. Суд мора поступити по сваком захтјеву полицијске управе и тужилаштва. Ви не можете сад рећи ми са њима не сарађујемо добро и нећемо поступити. Постоји протокол. Постоји закон и зна се шта је чија улога – каже она.

Она додаје да доказе за суд прикупља полиција и тужилаштво.

– Суд не прикупља доказе. Могли су се саслушати полицајци, то је требало полиција да уради. Судија не саслушава ни насилника ни жртву, већ доноси одлуку по томе шта је полицијска станица доставила. Суду се докази достављају. То се ради у кривичном поступку, када суд тражи неки доказ, суд тражи да се изведе вјештачење. Суд потврђује оптужницу према доказима које достави тужилаштво. Суд не прикупља доказе по службеној дужности. Судија није прихватила полицијску забиљешку као доказ јер се то не може тако цијенити – рекла је она.

(Блиц

Коментари / 26

Оставите коментар
Name

Ипе

16.08.2023 13:26

Суд није крив,полиција није крива,тужилаштво није криво.Крива је жртва.БАГРО ПОДМИЋЕНА,ако народ почне утврђивати сам кривца и да се сам штити од криминала,онда нам више ни суд ни полиција ни килаво тужилаштво не треба.

ОДГОВОРИТЕ
Name

075

16.08.2023 15:09

@Ипе Све је то тако у "Тузланском" кантону, нема везе Тузла с њиме јер нас у Тузли што нисмо "црвени" тај исти примитивно-рурални кантон уништава већ 30 година!

Name

Мела

16.08.2023 16:34

Полиција је направила пропуст. Да су били савјеснији и урадили свој посао како закон налаже, убица би добио забрану приласка. Обзиром како га описују, не вјерујем да би то спријечило овај трагични догађај.

Name

Зна се

16.08.2023 17:35

Одвратни су ови набилдани некултурни идиоти.

Name

Стварност

16.08.2023 13:27

Да, увезан криминал. Нажалост, овако они раде. Полиција треба да достави све податке, записнике, али са тачним аргументима....али они то не раде. Када одете у полицију, која треба да је у заштити грађана, да пријавите проблем зар мислите да ће они темељно прићи, помоћи??? Само криминалци имају све на располагању, све институције им стоје на услузи, они су грађани првог реда, моћни, богати...ко шиша народ.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Дики

16.08.2023 13:32

Реално и у праву је ,овиси шта је.полиција доставила тужиоцу каква сазнања а шта тужилац њој....на основу тог она.одлучује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Xxx

16.08.2023 13:50

Добро судија, суд не прикупља доказе, али налазе ста се треба урадити даље. Ако сте имали вољу да изрекнете мјеру забране, требали сте тразити од полиције да вам то достави. А слазем се да треба мјењати законе због оваквих мајмуна

ОДГОВОРИТЕ
Name

Др

16.08.2023 13:50

Кад неки бједник украде метар дрва онда одлицно раде сви са доказима или без стрпају га исте секунде у затвор

ОДГОВОРИТЕ
Name

Арса

16.08.2023 14:00

Сви сте знали тог крелца и још вам требају докази и кажеш да си му судија значи знаш ко је и какав је.Сад немој пребацивање кривицу на друге знамо да су и они криви,вјероватно намјерно али нема оправдања но за суд.

ОДГОВОРИТЕ
Name

ММ

16.08.2023 16:01

Суд поступа по доказима истраге о извршеном кривичном дјелу.Пошто се истрагом није утврдило кривично дјело или истрага није проведена суд не може судити јер нема предметне документације.Једноставно треба мјењати закон па да се насилницима који могу бити пријетња за извршење тешких кеивичних дјела може одредити истражни затвор до окончања истраге.

Name

ре

16.08.2023 16:05

Тако то обично бива. "Систем је заказао", баш ни једна институција није крива, криве су жртве. Увијек је неко други крив. Огромне плате добијају и без имало стида и срама подижу..Види сад и психичке проблеме имају, камо среће да сви редом до краја живота осећате грижу савјести и да не можете спавати због тога.

Name

кмкок

16.08.2023 14:10

Требали су од Суда тразити потврду да је осудјиван па да је прилозе Суду као доказ.... о цему ова корумпирана баба прица!? Она мисли да су сви тотални дебили а само она паметна!?

ОДГОВОРИТЕ
Name

ре

16.08.2023 15:26

Откуд сад то да је баба?

Name

без суда и дрзаве

16.08.2023 14:12

Ја сам судила том човјеку. Ја њега знам. Одређивала сам му притвор. па када си знала о каквом се психопати ради засто га ниси закљуцила па зафрљацила кљуц него му само одредила притвор из којег је изасао прије него сто је и притворен....

ОДГОВОРИТЕ
Name

Милко

16.08.2023 16:54

На то све имали су и доказе да је жена претучена. Као, одбила да свједочи и нема случаја? Одбила је да свједочи јер је знала да је суд корумпиран, исто као и тужилаштво и полиција и да ће свједочењем само себи направити проблеме.

Name

Реалиста

16.08.2023 14:43

Теби краветино да је било стало могла си то све рећи и полицији и тужиоцу да ријеше евентуалне пропусте. Овако переш руке и шта те брига.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Семберац

16.08.2023 14:51

Из лицног искуства говорим, судије и сви будзетски радници су код нас КАТАСТРОФА. Умом слуцају судија (зенскога рода) у Бијељини цисту оставницку расправу скроз погресно одлуцила. Среца наса сто смо били "присебни". Греска те "господје" нас костала 500 КМ и нове расправе. Вјерујте "зива истина"!

ОДГОВОРИТЕ
Name

без суда и дрзаве

16.08.2023 14:56

ова глупаца од судије изјави> Судија није прихватила полицијску забиљешку као доказ ако некакав тамо судија неце да прихвати полицијски записник као довољан доказ да некога закљуцају ста онда треба тој дебилцни од судије да се принесе као би се смиловала да закљуца некаквог мајмуна који малтретира све око себе, или, судија добије полицијски запизник да је неки морон олесио зену и то као није довољно...какав то бољи доказ треба да се принесе од полицијског записника, или, цему онда слузи уопсте та весела полиција....

ОДГОВОРИТЕ
Name

xxxx

16.08.2023 15:07

Кроз цијели његов криминални живот да га је полиција привела па се изрдели на палицама у само два случаја на њему он више неби био криминалац,нити би дошло до ове трагедије

ОДГОВОРИТЕ
Name

шеки

16.08.2023 15:20

тужиоци су највећа говна,примјер главни у дистрикту зекеријах мујкановић,криминалац и муљатор,ради у корист криминалаца а против поштеног народа,задњи људски отпад

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ре Семберац

16.08.2023 15:42

Вијерујем Вам. Нестручних је много. Нико од никога не учи. Мисле, ако су млади и лијепи, да су сву памет покупили. Старији имају радно искуство. Да ли је неко млад код Вас био ????¿

ОДГОВОРИТЕ
Name

Семберац за Ре

16.08.2023 16:58

Да била је "господја" младје зивотне доби. Она је на расправи рекла их па ово је лако, али је проблем она је "одсутна од посла и када је на послу.

Name

Којо

16.08.2023 16:16

Знала је какав је, у пријави је наведено да је зена са видним повредама, засто није донијела одлуку о забрани приласка? Таква "незаконита" одлука је мање незаконита од онога сто се десило. Медутим, оно сто просто вристи из њеног образлозења је да је одлуку отаљавала, јер се није потрудила да одмакне од цопy пасте шаблона, па јој остаде име другог насилника. Стисни судија, стисни петљу. Није све статистика која вам је кључ за више инстанце.

ОДГОВОРИТЕ
Name

чегртуша

16.08.2023 17:28

Сви се ви сад перете од одговорности. Знали сте с ким имате посла и сад још треба грађани да вам глуме курире и врше истражне радње. Још само да се искукате како сте и ви били угрожени и у страху од убице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

????

16.08.2023 17:43

Јадна зена због препуцавања и извлацења : Није крив онај овај а људски и хуманитарно би било и по Богу и народу од било кога да се помогло незастиценој зени од криминалца.Изгледа корупција и мито Хара дусом и полицијом.. Казу имао је пара а бијо на бироу за запосљавању. Одакле му????

ОДГОВОРИТЕ
Name

Осло

17.08.2023 00:50

Којим слуцајем да је зртва имала снаге са се брани и да набави орузје и да га упуца та иста Полиција би њу одма ухапсила а тај исти суд би је усудио .Ово је јос један доказ да смо сами и да сами морамо бранити насе зивоте не од злиловаца него од зликоваца на власти.

ОДГОВОРИТЕ