Opravdanje sudije: MUP i Tužilaštvo krivi za puštanje
Predsjednica Opštinskog suda Slobodanka Kojić u Gradačcu obraća se javnosti povodom trostrukog ubistva koje je počinio Nermin Sulejmanović u tom gradu, kada je ubio svoju nevjenčanu suprugu Nizamu i turske državljane Đenziga i Denisa O.
Bosna i Hercegovina 16.08.2023 | 13:09
Ona je na konferenciji za medije rekla da je Nermin poznat od ranije sudu kao i da mu je sudila i odredila mu mjeru pritvora.
Govoreći o dokazima koje je sud imao protiv Nermina nakon što je Nizama podnijela prijavu, predsjednica suda je rekla da su imali samo izjavu oštećene Nizame gdje je ona “koristila blagodet svjedočenja”.
– Kad koristite tu blagodet svaka odluka suda bi bila nezakonita. Ja sam rekla u saopštenju, dokaze za sud prikuplja policija i tužilaštvo. Sud ne prikuplja dokaze. Mogli su se saslušati policajci, to je trebalo policija da uradi. Sudija ne saslušava ni nasilnika ni žrtvu, već donosi odluku po tome šta je policijska stanica dostavila.
Sudu se dokazi dostavljaju. To se radi u krivičnom postupku, kada sud traži neki dokaz, sud traži da se izvede vještačenje. Sud potvrđuje optužnicu prema dokazima koje dostavi tužilaštvo. Sud ne prikuplja dokaze po službenoj dužnosti.
Sudija nije prihvatila policijsku zabilješku kao dokaz jer se to ne može tako cijeniti. U službenoj bilješci piše da je bilješka sačinjena 27. jula 2023, ali to je tehnička policije.
Po prijavi Nizame Hećimović, koja je prijavila svog nevjenčanog supruga Nermina Sulejamanovića da ju je fizički napao 3. na 4. avgust 2023. u porodičnoj kući u Mionici 3 gdje se od istog odselila, kad joj je isti uputio više prijetnji, te je ista ugasila telefon, kako je više ne bi primala poruke, dana 4. avgusta 2023. godine oko 15.40 patrola je upućena da postupi po prijavi.
Pronašli su Nermina Sulejamnovića koji negira navode prijave te navodi da nije upućivao prijetnje niti da je imao ikakav kontakt sa njom. O svemu je upoznat istražitelj koji je obavio sa prijateljicom razgovorom. To je službena bilješka, a jel vi vidite šta je u toj bilješci? – rekla je ona.
Svaljuje krivicu na policiju i tužilaštvo
– Je l vi znate da u spisu nije bio izvod iz kaznene evidencije? Mora postojati izvod iz kaznene evidencije, da bi se dokazalo, da bi se sudiji stavilo do znanja o kakvoj se osobi radi. U spisima toga nema – kaže predsjednica suda Slobodanka Kojić.
– Uopšte ne bih komentarisala kolege advokate jer će oni komentarisati kako oni hoće. Podigneš optužnicu, imaš dokaze, oni kaže da nije kriv. Nije potrebno imati samo osnove sumnje, zašto sud onda postoji? To što je napisano u zahtjevu nema dokaza da je to tako bilo. Sudac ne treba da zna da li je neko nasilnik – kazala je ona.
– Da vam kažem nešto, to što je javnost uznemirena, to je opravdano. Ja sad kad o ovome govorim, nemojte mislite da sam ja sazvala konferenciju radi ovih papira, jer sam sazvala zbog žrtava. Ne posmatram to tako, niti želim da komentarišem to. Ja bih voljela da odete sa utiskom da sam sazvala konferenciju radi papira. Ja sam uznemirena. Ja sam sudila tom čovjeku. Ja njega znam. Određivala sam mu pritvor. To što je uradio, on je mogao u sudnici da ubije sve ljude. On je takav čovjek – dodala je.
-Da vam kažem nešto, saradnja suda, policije, tužilaštva, da kažem dobra. Nemate vi tu priči. Sud postupa samo po službenoj dužnosti. Sud mora postupiti po svakom zahtjevu policijske uprave i tužilaštva. Vi ne možete sad reći mi sa njima ne sarađujemo dobro i nećemo postupiti. Postoji protokol. Postoji zakon i zna se šta je čija uloga – kaže ona.
Ona dodaje da dokaze za sud prikuplja policija i tužilaštvo.
– Sud ne prikuplja dokaze. Mogli su se saslušati policajci, to je trebalo policija da uradi. Sudija ne saslušava ni nasilnika ni žrtvu, već donosi odluku po tome šta je policijska stanica dostavila. Sudu se dokazi dostavljaju. To se radi u krivičnom postupku, kada sud traži neki dokaz, sud traži da se izvede vještačenje. Sud potvrđuje optužnicu prema dokazima koje dostavi tužilaštvo. Sud ne prikuplja dokaze po službenoj dužnosti. Sudija nije prihvatila policijsku zabilješku kao dokaz jer se to ne može tako cijeniti – rekla je ona.
(Blic)
Komentari / 26
Ostavite komentarIpe
16.08.2023 13:26Sud nije kriv,policija nije kriva,tužilaštvo nije krivo.Kriva je žrtva.BAGRO PODMIĆENA,ako narod počne utvrđivati sam krivca i da se sam štiti od kriminala,onda nam više ni sud ni policija ni kilavo tužilaštvo ne treba.
ODGOVORITE075
16.08.2023 15:09@Ipe Sve je to tako u "Tuzlanskom" kantonu, nema veze Tuzla s njime jer nas u Tuzli što nismo "crveni" taj isti primitivno-ruralni kanton uništava već 30 godina!
Mela
16.08.2023 16:34Policija je napravila propust. Da su bili savjesniji i uradili svoj posao kako zakon nalaže, ubica bi dobio zabranu prilaska. Obzirom kako ga opisuju, ne vjerujem da bi to spriječilo ovaj tragični događaj.
Zna se
16.08.2023 17:35Odvratni su ovi nabildani nekulturni idioti.
Stvarnost
16.08.2023 13:27Da, uvezan kriminal. Nažalost, ovako oni rade. Policija treba da dostavi sve podatke, zapisnike, ali sa tačnim argumentima....ali oni to ne rade. Kada odete u policiju, koja treba da je u zaštiti građana, da prijavite problem zar mislite da će oni temeljno prići, pomoći??? Samo kriminalci imaju sve na raspolaganju, sve institucije im stoje na usluzi, oni su građani prvog reda, moćni, bogati...ko šiša narod.
ODGOVORITEDiki
16.08.2023 13:32Realno i u pravu je ,ovisi šta je.policija dostavila tužiocu kakva saznanja a šta tužilac njoj....na osnovu tog ona.odlučuje.
ODGOVORITEXxx
16.08.2023 13:50Dobro sudija, sud ne prikuplja dokaze, ali nalaze sta se treba uraditi dalje. Ako ste imali volju da izreknete mjeru zabrane, trebali ste traziti od policije da vam to dostavi. A slazem se da treba mjenjati zakone zbog ovakvih majmuna
ODGOVORITEDr
16.08.2023 13:50Kad neki bjednik ukrade metar drva onda odlicno rade svi sa dokazima ili bez strpaju ga iste sekunde u zatvor
ODGOVORITEArsa
16.08.2023 14:00Svi ste znali tog krelca i još vam trebaju dokazi i kažeš da si mu sudija znači znaš ko je i kakav je.Sad nemoj prebacivanje krivicu na druge znamo da su i oni krivi,vjerovatno namjerno ali nema opravdanja no za sud.
ODGOVORITEMM
16.08.2023 16:01Sud postupa po dokazima istrage o izvršenom krivičnom djelu.Pošto se istragom nije utvrdilo krivično djelo ili istraga nije provedena sud ne može suditi jer nema predmetne dokumentacije.Jednostavno treba mjenjati zakon pa da se nasilnicima koji mogu biti prijetnja za izvršenje teških keivičnih djela može odrediti istražni zatvor do okončanja istrage.
re
16.08.2023 16:05Tako to obično biva. "Sistem je zakazao", baš ni jedna institucija nije kriva, krive su žrtve. Uvijek je neko drugi kriv. Ogromne plate dobijaju i bez imalo stida i srama podižu..Vidi sad i psihičke probleme imaju, kamo sreće da svi redom do kraja života osećate grižu savjesti i da ne možete spavati zbog toga.
kmkok
16.08.2023 14:10Trebali su od Suda traziti potvrdu da je osudjivan pa da je priloze Sudu kao dokaz.... o cemu ova korumpirana baba prica!? Ona misli da su svi totalni debili a samo ona pametna!?
ODGOVORITEre
16.08.2023 15:26Otkud sad to da je baba?
bez suda i drzave
16.08.2023 14:12Ja sam sudila tom čovjeku. Ja njega znam. Određivala sam mu pritvor. pa kada si znala o kakvom se psihopati radi zasto ga nisi zakljucila pa zafrljacila kljuc nego mu samo odredila pritvor iz kojeg je izasao prije nego sto je i pritvoren....
ODGOVORITEMilko
16.08.2023 16:54Na to sve imali su i dokaze da je žena pretučena. Kao, odbila da svjedoči i nema slučaja? Odbila je da svjedoči jer je znala da je sud korumpiran, isto kao i tužilaštvo i policija i da će svjedočenjem samo sebi napraviti probleme.
Realista
16.08.2023 14:43Tebi kravetino da je bilo stalo mogla si to sve reći i policiji i tužiocu da riješe eventualne propuste. Ovako pereš ruke i šta te briga.
ODGOVORITESemberac
16.08.2023 14:51Iz licnog iskustva govorim, sudije i svi budzetski radnici su kod nas KATASTROFA. Umom slucaju sudija (zenskoga roda) u Bijeljini cistu ostavnicku raspravu skroz pogresno odlucila. Sreca nasa sto smo bili "prisebni". Greska te "gospodje" nas kostala 500 KM i nove rasprave. Vjerujte "ziva istina"!
ODGOVORITEbez suda i drzave
16.08.2023 14:56ova glupaca od sudije izjavi> Sudija nije prihvatila policijsku zabilješku kao dokaz ako nekakav tamo sudija nece da prihvati policijski zapisnik kao dovoljan dokaz da nekoga zakljucaju sta onda treba toj debilcni od sudije da se prinese kao bi se smilovala da zakljuca nekakvog majmuna koji maltretira sve oko sebe, ili, sudija dobije policijski zapiznik da je neki moron olesio zenu i to kao nije dovoljno...kakav to bolji dokaz treba da se prinese od policijskog zapisnika, ili, cemu onda sluzi uopste ta vesela policija....
ODGOVORITExxxx
16.08.2023 15:07Kroz cijeli njegov kriminalni život da ga je policija privela pa se izrdeli na palicama u samo dva slučaja na njemu on više nebi bio kriminalac,niti bi došlo do ove tragedije
ODGOVORITEšeki
16.08.2023 15:20tužioci su najveća govna,primjer glavni u distriktu zekerijah mujkanović,kriminalac i muljator,radi u korist kriminalaca a protiv poštenog naroda,zadnji ljudski otpad
ODGOVORITERe Semberac
16.08.2023 15:42Vijerujem Vam. Nestručnih je mnogo. Niko od nikoga ne uči. Misle, ako su mladi i lijepi, da su svu pamet pokupili. Stariji imaju radno iskustvo. Da li je neko mlad kod Vas bio ????¿
ODGOVORITESemberac za Re
16.08.2023 16:58Da bila je "gospodja" mladje zivotne dobi. Ona je na raspravi rekla ih pa ovo je lako, ali je problem ona je "odsutna od posla i kada je na poslu.
Kojo
16.08.2023 16:16Znala je kakav je, u prijavi je navedeno da je zena sa vidnim povredama, zasto nije donijela odluku o zabrani prilaska? Takva "nezakonita" odluka je manje nezakonita od onoga sto se desilo. Medutim, ono sto prosto vristi iz njenog obrazlozenja je da je odluku otaljavala, jer se nije potrudila da odmakne od copy paste šablona, pa joj ostade ime drugog nasilnika. Stisni sudija, stisni petlju. Nije sve statistika koja vam je ključ za više instance.
ODGOVORITEčegrtuša
16.08.2023 17:28Svi se vi sad perete od odgovornosti. Znali ste s kim imate posla i sad još treba građani da vam glume kurire i vrše istražne radnje. Još samo da se iskukate kako ste i vi bili ugroženi i u strahu od ubice.
ODGOVORITE????
16.08.2023 17:43Jadna zena zbog prepucavanja i izvlacenja : Nije kriv onaj ovaj a ljudski i humanitarno bi bilo i po Bogu i narodu od bilo koga da se pomoglo nezasticenoj zeni od kriminalca.Izgleda korupcija i mito Hara dusom i policijom.. Kazu imao je para a bijo na birou za zaposljavanju. Odakle mu????
ODGOVORITEOslo
17.08.2023 00:50Kojim slucajem da je zrtva imala snage sa se brani i da nabavi oruzje i da ga upuca ta ista Policija bi nju odma uhapsila a taj isti sud bi je usudio .Ovo je jos jedan dokaz da smo sami i da sami moramo braniti nase zivote ne od zlilovaca nego od zlikovaca na vlasti.
ODGOVORITE