ИРБ чува тајну: Какве послове су адвокати "масно" наплатили?

Када је ИРБ РС у питању, све је могуће, па и да опушак од цигарете из жардињере у башти угоститељског објекта у приземљу, изазове пожар само у просторијама ове банке, смјештеним на спрату изнад.

Република Српска 09.09.2022 | 21:18

Инвестиционо-развојна банка Републике Српске (ИРБ РС) је у последње двије године издвојила 2.170.111 конвертибилних марака за плаћање услуга три адвоката из Хрватске и Србије, чији је задатак да раде на рјешавање имовинско-правних односа за некретнине јавних предузећа из Републике Српске које се налазе у овим сусједним земљама.

Ради се, заправо, о тзв. имовини из пасивног подбиланса, која није могла бити предмет приватизације, већ је, као и све друге некретнине које се налазе на територији других република бивше СФРЈ и Федерације БиХ, еx леге имовина Републике Српске.

Какав је резултат рада ових „масно“ плаћених адвокатских услуга није познато, јер последњи извјештај о раду ИРБ РС, објављен на званичном сајту ове финансијске организације, односи се на 2018. годину.

Из ИРБ РС нису одговорили ни на питања Журнала какви су резултати ангажовања адвоката из Србије и Хрватске. У сваком случају, тешко да су финансијски ефекти ангажовања ових адвоката и близу цифри која је издвојена да би се платиле њихове услуге.

Иако су државе бивше СФРЈ прије 21 годину (29. јуна 2001. гоидне) у Бечу потписале Споразум о питањима сукцесије, власти у БиХ, сви њени нивои, укључујући и државно правобранилаштво, до данас није урадила скоро ништа на примјени Анеxа Г овог уговора, који се односи на "приватну имовину и стечена права" у корист БиХ.

Зато се оставља питање због чега ИРБ РС потписује уговоре са адвокатима из Хрватске и Србије (за двије године у збиру више од два милиона марака), када је тај посао осуђен на пропаст, тим више јер су у ранијим оваквим случајевима хрватски судови оцијенили да нема мјеста примјени Споразума о сукцесији.

Тај Споразум, према тумачењу хрватских власти, тек је кровни документ који није основ за враћање имовине и у пракси још увијек не може да произведе конкретне правне последице. Ту је и одлука Сабора Хрватске из 2018. године којом је омогућено да се „спорна имовина да у закуп од 30 година“, што додатно отежава сваки покушај да предузећа из БиХ, укључујући оба ентитета, дођу до своје имовине у Хрватској.

Без одговора из ИРБ-а

Посебан проблем је нетранспарентност цијелог процеса одабира адвоката, које је изабрала ИРБ РС да је заступају у овим пословима, као и непостојање података о томе који су стварни ефекти рада тих адвокатских кацеларија.

Последњу одлуку о избору најбољег понуђача за „набавку правних (адвокатских) услуга у Републици Хрватској“, ИРБ РС је донијела 15. августа ове године. За најбољег понуђача тада је изабран одвјетник Дражен Штивић из Жупање, а вриједност посла прецизирана је на 320.000 КМ. ИРБ РС је адвоката Дражена Штивића одабрала као најбољег понуђача за адвокатске послове и у 2020. години, чија је вриједност била огромних 720.000 КМ.

С озбиром на то да из ИРБ РС нису Журналу одговорили на питања у вези са ангажовањем адвоката Штивића (у вези са одлуком из августа ове године), као ни да ли је и у којим случајевима његова адвокатска канцеларија ријешила спорове у корист Републике Српске у 2020. години, одговор смо покушали добити од самог адвоката из Жупање.

У кратком телефонском разговору Штивић је Журналу рекао да „није потписао никакав уговор са ИРБ РС“.

Осим Штивића, понуде су послали и адвокати Јосип Фирија и Владан Зечевић, али је ИРБ РС одлучио да је Штивићева понуда једина прихватљива. Критеријум је, као и обично када се ради о договореним јавним набавкама, био најнижа цијена понуде.

ИРБ је као максимум навео 320.697,20 КМ, а Штивићева понуда гласила је округлих 320 хиљада КМ. Да би се овој јавној набавци дао привид надметања, један од понуђача је био и адвокат Владан Зечевић из Ријеке, који је овога пута испао из трке.

Журнал је раније објавио да је ИРБ РС у августу прошле године одабрала Зечевића за најбољег понуђача (мада је био и једини) за послове адвокатских услуга у Хрватској. Процијењена вриједност тог посла износила је 452.949, 35 КМ, а из ИРБ РС нам нису одговорили на питања какви су резултати ангажовања адвоката Зечевића на рјешавању имовинско-правних за некретнине из РС, које су биле предмет овог уговора у прошлој години.

Занимљиво је да је адвокат Владан Зечевић именован за члана Управног одбора Друштва за управљање инвестиционим „СТРАТЕГИЦ ИНВЕСТМЕНТ“ д.о.о. Бањалука, чији је оснивач Кристијан Крезић из Хрватске, контроверзни бизнисмен који је, осим ове фирме, у Републици Српској основао још осам предузећа.

Сва су регистрована у Јеврејској улици бр. 1, што се види и на сајту АПИФ-а. Портал еподравина.хр је 23. маја 2021. године објавио да је „јавности апсолутно непознати бизнисмен“ Кристијан Крезић у индустријској зони Дравска у Копривници прије нешто мање од двије године купио земљиште за 3,8 милиона куна (око 508 хиљада евра) и обећао изградњу ултрамодерних погона за фармацеутске производе на бази канабиса.

Од свега тога није било ништа, Крезић је из Хрватске нестао без трага, да би се појавио у Бањалуци, што је потврдио и градоначелник Копривнице Мишел Јакшић, рекавши да има такву информацију. Према изворима Журнала из Владе РС, Крезић је и у РС намјеравао да посао са производњом медицинске марихуане.

Послови су адвокатска тајна

Један понуђач и „најниадвоката Зечевића из 2021. године и адвоката Штивића из 2020. године, по истом принципу је ИРБ РС у прошлој години за адвокатске услуге у Србији ангажовала адвоката из Новог Сада Божидара Бероњу

Одлуку о томе ИРБ је донио 19. марата 2021. године, а вриједност уговора, склопљеног на 12 мјесеци, уз могућност продужења уговора, износила је 680.000 КМ. Бероња је „великодушно“ дао најбољу понуду, умањивши процијењену вриједност посла, коју је дефинисао ИРБ, за 867,24 КМ.

Правни стручњаци које је Журнал консултовао наводе да је вриједност посла уговорена са Бероњом увелико прецијењена, у погледу тарифе, која за такву врсту послова важи у Србији.

Они су оцијенили да нема сумње да је у овом случају, као и у случају одвејтника Штивића и Зечевича (који су према њима такође претплаћени за оно што су радили), ријеч о намјештеним тендерима, односно унапријед договореним диловима с циљем да појединци профитирају, а да нису ништа урадили.

Још су истакли да су спорни и услови из тендера који је поставио ИРБ РС, посебно они који се односе на одредбу да ангажовани адвокат треба да има 25 година искуства, што је недопустива и дискриминаторска одредба, за све оне адвокате који имају мање година искуства, а могу бити итекако бољи стручњаци од изабраних адвоката.

Када је ИРБ РС у питању, све је могуће, па и да опушак од цигарете из жардињере у башти угоститељског објекта у приземљу, изазове пожар само у просторијама ове банке, смјештеним на спрату изнад.

За рубрику – вјеровали или не је тврдња да је пожар прескочио цијели један спрат, а да, притом, није захватио ни милиметар објекта у приземљу поред којег се налазила жардињера и наводни опушак од цигарете.

(Журнал)