Скандалозном одлуком Уставни суд БиХ покушава отети 300 милиона од Српске

Одлука Уставног суда БиХ да литванска Укио банка има право да потражује 155 милиона КМ од Фабрике глинице „Бирач“ у стечају је скандалозна. Уставни суд није врховни суд и он не може да улази у то да ли су судови РС произвољно тумачили доказе у поступку јер то није његова надлежност.

Република Српска 24.06.2021 | 12:34

Рекао је то за ЦАПИТАЛ правни консултант ФГ „Бирач“ и бивши судија Уставног суда БиХ Витомир Поповић коментаришући Одлуку Уставног суда БиХ којом је поништена пресуда Врховног суда РС, а којом су потврђене пресуде нижих судова и одбијен захтјев литванске Укио банке да им се призна 155 милиона КМ потраживања од ФГ „Бирач“ у стечају.

Ову одлуку Уставни суд БиХ је донио јуче, а у њој је наведено да „све указује да постоји обавеза ФГ ’Бирач’ према Укио банци“ као и да се „Врховни суд произвољно упустио у оцјену уговора квалификујући га незаконитим“.

Међутим, Поповић тврди да је Уставни суд БиХ оваквим оцјенама изашао из оквира својих надлежности, а све у покушају да постане врховни суд БиХ.

„Постоји стално настојање Уставног суда да се претвори у врховни суд БиХ, на шта нема право. Уставни суд БиХ је изашао изван својих оквира прихватајући уговоре које су Литванци 2012. године закључили под веома сумњивим и спорним околностима. Уставни суд је занемарио чињеницу да се због тих уговора води читав низ кривичних поступака и да је Девизни инспекторат РС утврдио да се ради о незаконитим правним пословима. Вјерујем да ће ово бити скандал и добро би било да се и Тужилаштво БиХ укључило не само у овај, него и у многе друге предмете о којима је одлучено под веома сумњивим и спорним околностима“, рекао је Поповић.

Тврди да одлука Уставног суда нема никаквог упоришта у праву и Уставу БиХ те да би институције РС требале да се огласе и да јасно кажу да се не смије доводити у питање опстанак Врховног суда РС и цијелог правног система који је у надлежности Српске.

„То је једна бламажа и у ово би морало да се укључи и Тужилаштво БиХ и други органи. Ми смо још прије двије године имали индиције на који начин ће бити суђено и на који начин ће они који буду то радили бити стимулисани. Интересује ме да ли ће овај пут званичници РС и институција БиХ реаговати на Уставни суд БиХ, да ли њима оваква одлука одговара или су и они имали свога уплива у доношењу овакве одлуке. Не би требало дозволити да се Српској на један безобразан, да не кажем корупционашки начин, узме 300 милиона КМ“, нагласио је Поповић.

Уставни суд БиХ је у одлуци навео да се “утврђује повреда права на правично суђење из Устава БиХ и Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода и укида пресуда Врховног суда РС од 18. септембра 2018. године”.

Врховном суду РС је наложено да по хитном поступку донесе нову одлуку у складу са правом на правично суђење и Европском конвенцијом за заштиту људских права и основних слобода.

Коментаришући одлуку Уставног суда правни заступник Укио банке Александар Сајић је за ЦАПИТАЛ јуче рекао да су овим практично призната потраживања Укио банке од ФГ „Бирач“ у износу од 155 милиона КМ те да Врховни суд треба да донесе нову пресуду у складу са упутством Уставног суда.

Литванска Укио банка у овом судском поступку тражи да суд утврди основаност њених потраживања од ФГ „Бирач“ у стечају, у износу од 155 милиона КМ. Литванска банка је у свом тужбеном захтјеву инсистирала на томе да буде разлучни повјерилац, што би јој омогућило одвојено намирење из имовине као стечајног дужника.

Првостепена пресуда у овом спору донесена је у априлу 2017. године и њоме је одбијен тужбени захтјев Укио банке, а ту пресуду потврдили су и Виши привредни суд и Врховни суд РС, након чега је Укио банка поднијела апелацију Уставном суду БиХ.

Потраживања Укио банке од Фабрике глинице „Бирач“ у стечају откупила је фочанска фирма „Павгорд“ која је раније блокирала рачуне „Алумине“ , фирме кћерке ФГ „Бирач“, покушавајући да наплати ово потраживање.

(Цапитал)