Ревизија утврдила: Судови у Требињу и Прњавору крше закон

– Неправилно књижена амортизација, незаконите набавке, прецијењени трошкови за накнаде и лична примања запослених, само су неки од пропуста које републички ревизори замјерају Окружном суду у Требињу и Основном суду у Прњавору.

Република Српска 27.05.2021 | 17:40

Ове правосудне институције, умјесто да буду примјер у поштивању закона, због низа пропуста зарадиле су од Главне службе за ревизију јавног сектора РС мишљење са резервом на финансијске извјештаје о пословању у прошлој години.

Када је у питању Окружни суд у Требињу, они су, како је утврђено ревизијским испитивањем набављали дјелове опреме, ауто гуме, радну одјећу, као и услуге репрезентације и поклона, а које нису планиране нити су за њих донесене посебне одлуке о покретању поступка јавне набавке, а што није у складу са Законом о јавним набавкама.

„Суд није достављао извјештаје о проведеним поступцима набавке у прописаном року, Агенцији за јавне набавке, што није у складу са Законом о јавним набавкама. На својој веб страници нису објавили основне елементе закључених уговора за све поступке јавних набавки што такође није у складу са поменутим законом“, истакнуто је у Извјештају ревизора.

Као један од разлога за мишљење с резервом ревизор наводи да је Окружни суд расходе по основу амортизације прецијенио за укупан износ од 965.516 КМ.

 С друге стране, како појашњавају, губици по основу расходовања имовине потцијењени су за износ од 910.954 марке, јер је неамортизована вриједност објекта који је уступљен Граду Требиње и неамортизована вриједност опреме која је на основу одлуке предсједника Суда исказана као расход по основу амортизације што није у складу са Правилником о рачуноводству и рачуноводственим политикама.

Окружни суд у Требињу је лани на располагању имао буџет од скоро милион марака.

Основни суд у Прњавору је мишљење са резервом добио јер је прекршио Закон о јавним набавкама, али и што им књиговође не знају свој посао.

Расходе за бруто накнаде и остала лична примања запослених суд је прецијенио, док је расходе за бруто плате запослених потцијенио за износ од 5.654 КМ, јер расходи по основу дежурства нису класификовани у складу са Правилником о буџетским класификацијама.

„Ревизијским испитивањем обухваћена су четири поступка јавних набавки вриједности 32.314 КМ. Код двије набавке је утврђено да нису достављени извјештаји Агенцији о проведеном поступку набавке што је мимо Закона о јавним набавкама“, истакли су ревизори замјерајући и што за набавку путничког аутомобила нису објављени основни елементи уговора на веб страници што је, такође, кршење закона.

(Цапитал.ба)