Колико су уствари ефикасне кинеске вакцине?

Директор кинеског Центра за заразне болести Гао Фу по први пут је у јавности признао да њихова вакцине имају врло ниску учинковитост. “Немамо веома високе степене заштите”, казао је Фу на конференцији у југозападном граду Цхенгду, а преноси АП.

Босна и Херцеговина 11.04.2021 | 16:08

Према његовим ријечима влада размишља о томе да ли у будућности треба користити неке друге вакцине у процесу вакцинације.

“Сада се формално разматра да ли бисмо требали користити различите вакцине из различитих техничких линија за поступак имунизације”, казао је Фу.

АП подсјећа како је Пекинг дистрибуирао стотине милиона доза широм свијета на тај начин покушавајући угрозити повјерење у ефиканост вакцина попут Пфизер-БиоНТецх која је израђена новом мРНА технологијом.

Такође се наводи како други кинески званичници нису били спремни коментарисати Фуове ријечи, али су открили да се ради на развоју мРНА вакцине.

“Вакцине против мРНА развијене у нашој земљи такође су ушле у фазу клиничког испитивања”, рекао је званичник Wанг Хуаqинг.

Стручњаци кажу, а преноси АП, да би мијешање вакцина или секвенцијална имунизација могла повећати ефикасност.

Британски истраживачи проучавају могућу комбинацију Пфизер-БиоНТецх и традиционалное вакцине АстраЗенеца. Вакцине које су направила два државна произвођача лијекова, Синовац и Синопхарм, извезена су у 22 земље, укључујући Мексико, Турску, Индонезију, Мађарску, Бразил и Турску, наводи министарство иностраних послова.

Истраживачи у Бразилу утврдили су да је ефикасност вакцине Синовац у превенцији симптоматских инфекција нижа од 50,4%, близу прага од 50% на којем здравствени стручњаци кажу да је вакцина корисна. За успоредбу, утврђено је да је вакцина Пфизер-БиоНТецх дјелотворно 97%.

Здравствени стручњаци кажу да се кинеске вакцине неће продавати у Сједињеним Државама, западној Европи и Јапану због сложености поступка одобрења.

Портпарол Синоваца Лиу Пеицхенг признао је, наводи АП, да су пронађени различити нивои ефикасности, али рекао је да то може бити посљедица старости људи у студији, соја вируса и других фактора.

Он је такође рекао да студије сматрају да би заштита “могла бити боља” ако је вријеме између вакцинисања дуже од тренутних 14 дана, али нису дале назнаке да би то могло бити уобичајена пракса.

Пекинг још није одобрио ниједну страну вакцину за употребу у Кини. Гао није дао детаље о могућим промјенама у стратегији, али је као могућност навео мРНА.

“Свако би требао узети у обзир добробит мРНА вакцина за човјечанство“, рекао је Гао. “Морамо га пажљиво пратити и не занемарити само зато што већ имамо неколико врста вакцина.”

(Н1)