Градоначелник не зна кога да тужи због земљишта?!
Након што је Уставни суд БиХ донио пресуду по којој земљиште у центру Бањалуке припада фирми Аутопревоз, а не граду Бањалука о свему ће расправљати скупштина града Бањалука. Опозиција пита да ли ће ико одговарати због губитка земљишта у центру а градоначелник пита кога да кривично гони.
Република Српска 23.06.2020 | 22:27Одборници ће да расправљају о информацији али је питање колика корист од расправе. Земљиште у центру града на којем је некада била стара аутобуска станица одлуком Уставног суда БиХ припало је Аутопревозу односно фирми којој је Аутопревоз продао то земљиште.
То земљиште град је седамдесетих година добио у замјену за земљиште које је Аутопревозу уступио у насељу Лазарево али је документ о замјени нестао у некој од надлежних градских институција. У опозицији питају како је могуће да нико неће одговоарати због губитка неколико десетина милиона, можда и стотину, на колико се процјењује директна и индиректна штета по град.
Иначе, ради се о земљишту чија вриједност је процјењена на шесдесетак милиона марака. Град ће, потенцијално, морати да плати и кориштење земљишта у посљедњих четрдесет година што се такође процјењује на десетине милиона марака индиректне штете.
Град ће, уколико коначно изгуби земљиште, изгубити и приход од наплате паркинга на два велика паркинга на предметној парцели. Градоначелник Бањалуке тврди да град има још мале правне могућности у заштити земљишта. На скупштини очекује приједлоге а пита кога град кривично да гони.
Фирма "Аутопревоз" продала је у фебруару 2013. године шест парцела на старој аутобуској станици у центру Бањалуке величине око 4,5 дунума фирми "Беwо реал естате" из Бањалуке, иако је тада у току био судски спор за наведено земљиште између града и "Аутопревоза".
БН ТВ
Коментари / 35
Оставите коментарКоментар
23.06.2020 20:57Тако је "изгубљен" и уговор о продаји "Боске".
ОДГОВОРИТЕБЛ
23.06.2020 21:29Уставни суд казе и да постоји такав уговор не би био проводив у корист града. Мислим би људи промијенили мисљење кад би објективно били упознати са цињеницама у овој ствари.
Ре
23.06.2020 21:54А какве везе има И аутопревоз је БЛ него које тајно подписо уговор о војној имовини питајте Саровица Мектица И Бореновица
Себе
23.06.2020 22:47Себе тузи као Додик,ста доцека ова Бања Лука,ста смо доцекали,гдје год погледас све је неког од Додикових кумова,пријатеља,а дјеца нам бјезе.Ја као стара бањалуцанка са троје дјеце и пет унуцади после смрти муза у задњиј десет година остадох сама.Моја Бања Луко,сахранисе те.Дјеца одосе у Словенију и Аустрију,једно Америка,гледамо се интернетом.Туга.Себе тузи црногорска подвало
ре
24.06.2020 05:09Сто би рекао Ј.Пејаковиц "Зна он добро, само се прави будала". Зато се Љигор и налази ту гдје се налази, јер је процјена да никада ниста љигавије и безлицније није ходало насим градом. Треба га питати и за земљисте на Бањалуцком пољу, гдје је Град препустио кримосима 7.5 милиона КМ, јер је фирма Лактинг из Лактаса била добила то земљисте на привремено корисцење. Знамо сви да је Љигор возан у гепеку, али ово је и од њега превисе.
Јаффа
24.06.2020 05:15Градоначелник не смије да тужи јер зна од кога му пријети опасност.
помоц пријатеља
24.06.2020 06:11Како не зна? само питај сасу тривица, он све зна о свему.
БЛ
24.06.2020 06:13У одлуци уставног суда писе и да је постојао такав уговор не би био проводив. Није до уговора, до приватизације је.
ре
24.06.2020 06:47Ста це бити са тендером који је расписала директорица музеја!
Адвокат
23.06.2020 21:00Нема ту Аутопревоз пуно сансе, без обзира на пресуду Град мозе осамдесет посто земљиста вратити на основу одрзаја кроз нови поступак сваки осредњи адвокат то зна урадити. За остало евентуално мозе да потражује одстету за неосновано богацење до 10 година уназад сто и нису неки износи. Медјутим без обзира на пресуду чињеница је да им је Влада продала то земљисте у приватизацији па кад би припало Граду онда би их Влада била дузна обестетити. Све у свему најпостеније би било то троје сјести за сто и договорити несто.
ОДГОВОРИТЕРе
23.06.2020 21:34А јел? А зна ли се ста је правник који ради у музеју радио по питању неког преписивања, јос за вријеме прогласене пандемије?
Петко
23.06.2020 21:49Не мозе теци рок за одрзај ако нема правног основа за дрзање предмета у посједу, тј за дрзавину, а у овом слуцају нема јер је изгубљен документ о размјени замљиста. Друго би било да је тај документ ту и даље али да има неки правни недостатак за кој град Бањалука није знао, е тад би имали право на основу одрзаја и то 100%а не 80.
Ма какав црни одрзај
23.06.2020 23:58Какав одрзај,људи приватизовали све по закону а град отео накнадно. То ј еу свакој нормалној земљи правно насиље за које се плаца висока одстета . У цему је поента, приватизовази несто па након пар година отети највриједнији дио имовине, па нису ваљда инвеститори сами себи приватизовали предузеце или је то мозда урадила дрзава. И на крају це неко реци да привлацимо стране инвеститоре .....
Ре
24.06.2020 06:39Мозе Петко
Бл
23.06.2020 21:03А најмање 10 година добијате писмена да несто подузмете по том питању...и прије одлуке УС БиХ...и ниста, само одговор "да је надлезно Правобраниластво РС"...па ето ти одговот на твоје питање
ОДГОВОРИТЕЛудило
23.06.2020 21:40Правобраниластво је на поцетку поступка тврдило да је стара станица купљена па онда промијенило у да је мијењана, а 15 година оспоравало упис аутопревоза на нову станицу тврдеци да није њихова. Лудило.
Марко
24.06.2020 05:47Похапсис све у ланцу којим путем је документ морао ици ... тј уговор ... и то све нацелнике и руководиоце који имају било какво сазнање и немој да се зацудите кад се избаци једно од имена који је уједно власник фирме која је купила земљисте у спору... мозда бивси директор завода за изградњу.... ово је толико смијесно јер се у року од седам дана људи сами јављати са инфо....
Луле
24.06.2020 06:06Нема ту воље да се утврди одговорност. У вријеме замјене предметног земљишта по један примјерак уговора о замјени је, поред уговорних страна, морао је бити одложен у архиве суда, катастра,и грунтовнице и сваки заведен у регистар и уписник. Хапшењем бар једног референта из поменутих институција, клупко би се одмотало. Покретањем кривичног поступка против нн лица намјерно се скреће истражни пуступак у погрешан правац. Овдје се не жели ријешит проблем.
Ре луле
24.06.2020 07:06Требао је бити заведен и у пореској управи и у то доба. И морао је бити искњизен из биланса предузеца Аутопревоза јос тих година јер није смио остати ако земљисте висе није било њихово. Е сад право питање, како уговора нема ни у једној од осам установа у којима бо требао бити, како земљисте никад није искњизено из биланса Аутопревоза и како је Аутопревоз вец 50 година непрекидно укњизен грунтовно и катастарски на истом.
Дрина
23.06.2020 21:26па хајд...нема везе. за сест мјесеци це одговори бит, а засто да тузимо...
ОДГОВОРИТЕБл
23.06.2020 22:17Није нестао у некој институцији него у ЗИБЛу у којем је тада био директор отац садашњег власника Аутопревоза. Бас треба бити Шерлок Холмс за ово.
ОДГОВОРИТЕРадник
24.06.2020 07:37Овдје мозете да писете свакакве глупост али камо среце да је било висе људи као бивси директор, предузеце би и даље било за понос а овај град би јос висе сијао.
Коментар
23.06.2020 22:37Једноставно,и ако неким цудом ниста се не успије урадити и не поврати се земљисте,град треба само да направи регулациони план по ком није дозвољена градња вец и даље паркинзи.И хтео не хтео,тај ко је као купио це морати продати граду ,посто исто уредбом мозе се донијети да приватно лице не мозе наплацивати паркинг на јавним мјестимаОдн.ако зеле,имају нацина да врате земљисте и кад буде све као изгубљено.
ОДГОВОРИТЕА
24.06.2020 02:39Ко је градоначелник Игор или Драшко? Кога ви у ствари рекламирате? Ја би рекао Игора. Много сте подмукли.
ОДГОВОРИТЕДесимир
24.06.2020 04:19Знам ја бурлу брате или боље јос Снсд-е све су то њихови цланови који су уцестовали у том али нити смијес ти нити су смјели претходни нити тузиластво јер сви припадате истој секти...
ОДГОВОРИТЕМинхаузен
24.06.2020 04:39Ако овај црвени кловн узме јос један мандат,бањалука це да уцини саоубиство ! Сада је тргају црвени ко бјесне хинене , јос цетири године и има да унисте и ово мало сто је остало од ње .
ОДГОВОРИТЕБоки
24.06.2020 06:03Зна се да је Беwо фирма за изградњу и продају станова у власништву Ведрана Савића сина бившег директора Зибл а Чеде Савића.
ОДГОВОРИТЕИстине ради
24.06.2020 06:37Боки гријесис, Ведран је био директор те фирме која се бавила градњом, направио греску сто је дозволио да га аутопревоз увуце, подтурили му неке папире за градњу од града. На крају унистио себи каријеру због тога. Власници су вец годинама други људи, то се лако провјери ко хоце.
РОЛИДУК ДРНД
24.06.2020 06:16ОПЕТ ПРОБЛЕМ ИМАТЕ СТО ОНДА НЕ ПОМОГНЕТЕ КАД ВИ СВЕ ЗНАТЕ.хахаха
ОДГОВОРИТЕНеко ко зна!
24.06.2020 06:38Проучите ви биографије 3 власника Аутопревоза и биће вам све јасно!
ОДГОВОРИТЕБиће обавјештен
24.06.2020 06:44Ако богда послије избора ,кога је требао тужити.СРАМОТА је њихово снсдеовско име.
ОДГОВОРИТЕ???
24.06.2020 07:19Главни град Републике Српске према Уставу Републике Српске је: а) Бања Лука б) Сарајево в) Источно Сарајево г) Пале
ОДГОВОРИТЕИван
24.06.2020 07:19А шта ћемо ми ситни акционари којима је ова имовина и имовина на Бањалучком пољу гдје се гради пентхаус изузета из власништва и подијељена међу шачицом људи..то је криминал, да ли то ико истражује од новинара..испада да је Аутопревоз добио а акционари који посједују власништво нису..то ви истражите
ОДГОВОРИТЕТе који
24.06.2020 08:21Су радили ту гдје је документ нестао прво, да се похави или у затвор....
ОДГОВОРИТЕБорис
24.06.2020 14:57Све се зна и може кад се хоће. Власт украла па не жели да јој се суди. Кадија те тужи, кадија ти суди. Докази постоје али не постоји ВОЉА
ОДГОВОРИТЕ