Градоначелник не зна кога да тужи због земљишта?!

Након што је Уставни суд БиХ донио пресуду по којој земљиште у центру Бањалуке припада фирми Аутопревоз, а не граду Бањалука о свему ће расправљати скупштина града Бањалука. Опозиција пита да ли ће ико одговарати због губитка земљишта у центру а градоначелник пита кога да кривично гони.

Република Српска 23.06.2020 | 22:27
Градоначелник не зна кога да тужи због земљишта?!

Одборници ће да расправљају о информацији али је питање колика корист од расправе. Земљиште у центру града на којем је некада била стара аутобуска станица одлуком Уставног суда БиХ припало је Аутопревозу односно фирми којој је Аутопревоз продао то земљиште.

То земљиште град је седамдесетих година добио у замјену за земљиште које је Аутопревозу уступио у насељу Лазарево али је документ о замјени нестао у некој од надлежних градских институција. У опозицији питају како је могуће да нико неће одговоарати због губитка неколико десетина милиона, можда и стотину, на колико се процјењује директна и индиректна штета по град.

Иначе, ради се о земљишту чија вриједност је процјењена на шесдесетак милиона марака. Град ће, потенцијално, морати да плати и кориштење земљишта у посљедњих четрдесет година што се такође процјењује на десетине милиона марака индиректне штете.

Град ће, уколико коначно изгуби земљиште, изгубити и приход од наплате паркинга на два велика паркинга на предметној парцели. Градоначелник Бањалуке тврди да град има још мале правне могућности у заштити земљишта. На скупштини очекује приједлоге а пита кога град кривично да гони.

Фирма "Аутопревоз" продала је у фебруару 2013. године шест парцела на старој аутобуској станици у центру Бањалуке величине око 4,5 дунума фирми "Беwо реал естате" из Бањалуке, иако је тада у току био судски спор за наведено земљиште између града и "Аутопревоза". 

 

БН ТВ

Коментари / 35

Оставите коментар
Name

Коментар

23.06.2020 20:57

Тако је "изгубљен" и уговор о продаји "Боске".

ОДГОВОРИТЕ
Name

БЛ

23.06.2020 21:29

Уставни суд казе и да постоји такав уговор не би био проводив у корист града. Мислим би људи промијенили мисљење кад би објективно били упознати са цињеницама у овој ствари.

Name

Ре

23.06.2020 21:54

А какве везе има И аутопревоз је БЛ него које тајно подписо уговор о војној имовини питајте Саровица Мектица И Бореновица

Name

Себе

23.06.2020 22:47

Себе тузи као Додик,ста доцека ова Бања Лука,ста смо доцекали,гдје год погледас све је неког од Додикових кумова,пријатеља,а дјеца нам бјезе.Ја као стара бањалуцанка са троје дјеце и пет унуцади после смрти муза у задњиј десет година остадох сама.Моја Бања Луко,сахранисе те.Дјеца одосе у Словенију и Аустрију,једно Америка,гледамо се интернетом.Туга.Себе тузи црногорска подвало

Name

ре

24.06.2020 05:09

Сто би рекао Ј.Пејаковиц "Зна он добро, само се прави будала". Зато се Љигор и налази ту гдје се налази, јер је процјена да никада ниста љигавије и безлицније није ходало насим градом. Треба га питати и за земљисте на Бањалуцком пољу, гдје је Град препустио кримосима 7.5 милиона КМ, јер је фирма Лактинг из Лактаса била добила то земљисте на привремено корисцење. Знамо сви да је Љигор возан у гепеку, али ово је и од њега превисе.

Name

Јаффа

24.06.2020 05:15

Градоначелник не смије да тужи јер зна од кога му пријети опасност.

Name

помоц пријатеља

24.06.2020 06:11

Како не зна? само питај сасу тривица, он све зна о свему.

Name

БЛ

24.06.2020 06:13

У одлуци уставног суда писе и да је постојао такав уговор не би био проводив. Није до уговора, до приватизације је.

Name

ре

24.06.2020 06:47

Ста це бити са тендером који је расписала директорица музеја!

Name

Адвокат

23.06.2020 21:00

Нема ту Аутопревоз пуно сансе, без обзира на пресуду Град мозе осамдесет посто земљиста вратити на основу одрзаја кроз нови поступак сваки осредњи адвокат то зна урадити. За остало евентуално мозе да потражује одстету за неосновано богацење до 10 година уназад сто и нису неки износи. Медјутим без обзира на пресуду чињеница је да им је Влада продала то земљисте у приватизацији па кад би припало Граду онда би их Влада била дузна обестетити. Све у свему најпостеније би било то троје сјести за сто и договорити несто.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ре

23.06.2020 21:34

А јел? А зна ли се ста је правник који ради у музеју радио по питању неког преписивања, јос за вријеме прогласене пандемије?

Name

Петко

23.06.2020 21:49

Не мозе теци рок за одрзај ако нема правног основа за дрзање предмета у посједу, тј за дрзавину, а у овом слуцају нема јер је изгубљен документ о размјени замљиста. Друго би било да је тај документ ту и даље али да има неки правни недостатак за кој град Бањалука није знао, е тад би имали право на основу одрзаја и то 100%а не 80.

Name

Ма какав црни одрзај

23.06.2020 23:58

Какав одрзај,људи приватизовали све по закону а град отео накнадно. То ј еу свакој нормалној земљи правно насиље за које се плаца висока одстета . У цему је поента, приватизовази несто па након пар година отети највриједнији дио имовине, па нису ваљда инвеститори сами себи приватизовали предузеце или је то мозда урадила дрзава. И на крају це неко реци да привлацимо стране инвеститоре .....

Name

Ре

24.06.2020 06:39

Мозе Петко

Name

Бл

23.06.2020 21:03

А најмање 10 година добијате писмена да несто подузмете по том питању...и прије одлуке УС БиХ...и ниста, само одговор "да је надлезно Правобраниластво РС"...па ето ти одговот на твоје питање

ОДГОВОРИТЕ
Name

Лудило

23.06.2020 21:40

Правобраниластво је на поцетку поступка тврдило да је стара станица купљена па онда промијенило у да је мијењана, а 15 година оспоравало упис аутопревоза на нову станицу тврдеци да није њихова. Лудило.

Name

Марко

24.06.2020 05:47

Похапсис све у ланцу којим путем је документ морао ици ... тј уговор ... и то све нацелнике и руководиоце који имају било какво сазнање и немој да се зацудите кад се избаци једно од имена који је уједно власник фирме која је купила земљисте у спору... мозда бивси директор завода за изградњу.... ово је толико смијесно јер се у року од седам дана људи сами јављати са инфо....

Name

Луле

24.06.2020 06:06

Нема ту воље да се утврди одговорност. У вријеме замјене предметног земљишта по један примјерак уговора о замјени је, поред уговорних страна, морао је бити одложен у архиве суда, катастра,и грунтовнице и сваки заведен у регистар и уписник. Хапшењем бар једног референта из поменутих институција, клупко би се одмотало. Покретањем кривичног поступка против нн лица намјерно се скреће истражни пуступак у погрешан правац. Овдје се не жели ријешит проблем.

Name

Ре луле

24.06.2020 07:06

Требао је бити заведен и у пореској управи и у то доба. И морао је бити искњизен из биланса предузеца Аутопревоза јос тих година јер није смио остати ако земљисте висе није било њихово. Е сад право питање, како уговора нема ни у једној од осам установа у којима бо требао бити, како земљисте никад није искњизено из биланса Аутопревоза и како је Аутопревоз вец 50 година непрекидно укњизен грунтовно и катастарски на истом.

Name

Дрина

23.06.2020 21:26

па хајд...нема везе. за сест мјесеци це одговори бит, а засто да тузимо...

ОДГОВОРИТЕ
Name

Бл

23.06.2020 22:17

Није нестао у некој институцији него у ЗИБЛу у којем је тада био директор отац садашњег власника Аутопревоза. Бас треба бити Шерлок Холмс за ово.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Радник

24.06.2020 07:37

Овдје мозете да писете свакакве глупост али камо среце да је било висе људи као бивси директор, предузеце би и даље било за понос а овај град би јос висе сијао.

Name

Коментар

23.06.2020 22:37

Једноставно,и ако неким цудом ниста се не успије урадити и не поврати се земљисте,град треба само да направи регулациони план по ком није дозвољена градња вец и даље паркинзи.И хтео не хтео,тај ко је као купио це морати продати граду ,посто исто уредбом мозе се донијети да приватно лице не мозе наплацивати паркинг на јавним мјестимаОдн.ако зеле,имају нацина да врате земљисте и кад буде све као изгубљено.

ОДГОВОРИТЕ
Name

А

24.06.2020 02:39

Ко је градоначелник Игор или Драшко? Кога ви у ствари рекламирате? Ја би рекао Игора. Много сте подмукли.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Десимир

24.06.2020 04:19

Знам ја бурлу брате или боље јос Снсд-е све су то њихови цланови који су уцестовали у том али нити смијес ти нити су смјели претходни нити тузиластво јер сви припадате истој секти...

ОДГОВОРИТЕ
Name

Минхаузен

24.06.2020 04:39

Ако овај црвени кловн узме јос један мандат,бањалука це да уцини саоубиство ! Сада је тргају црвени ко бјесне хинене , јос цетири године и има да унисте и ово мало сто је остало од ње .

ОДГОВОРИТЕ
Name

Боки

24.06.2020 06:03

Зна се да је Беwо фирма за изградњу и продају станова у власништву Ведрана Савића сина бившег директора Зибл а Чеде Савића.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Истине ради

24.06.2020 06:37

Боки гријесис, Ведран је био директор те фирме која се бавила градњом, направио греску сто је дозволио да га аутопревоз увуце, подтурили му неке папире за градњу од града. На крају унистио себи каријеру због тога. Власници су вец годинама други људи, то се лако провјери ко хоце.

Name

РОЛИДУК ДРНД

24.06.2020 06:16

ОПЕТ ПРОБЛЕМ ИМАТЕ СТО ОНДА НЕ ПОМОГНЕТЕ КАД ВИ СВЕ ЗНАТЕ.хахаха

ОДГОВОРИТЕ
Name

Неко ко зна!

24.06.2020 06:38

Проучите ви биографије 3 власника Аутопревоза и биће вам све јасно!

ОДГОВОРИТЕ
Name

Биће обавјештен

24.06.2020 06:44

Ако богда послије избора ,кога је требао тужити.СРАМОТА је њихово снсдеовско име.

ОДГОВОРИТЕ
Name

???

24.06.2020 07:19

Главни град Републике Српске према Уставу Републике Српске је: а) Бања Лука б) Сарајево в) Источно Сарајево г) Пале

ОДГОВОРИТЕ
Name

Иван

24.06.2020 07:19

А шта ћемо ми ситни акционари којима је ова имовина и имовина на Бањалучком пољу гдје се гради пентхаус изузета из власништва и подијељена међу шачицом људи..то је криминал, да ли то ико истражује од новинара..испада да је Аутопревоз добио а акционари који посједују власништво нису..то ви истражите

ОДГОВОРИТЕ
Name

Те који

24.06.2020 08:21

Су радили ту гдје је документ нестао прво, да се похави или у затвор....

ОДГОВОРИТЕ
Name

Борис

24.06.2020 14:57

Све се зна и може кад се хоће. Власт украла па не жели да јој се суди. Кадија те тужи, кадија ти суди. Докази постоје али не постоји ВОЉА

ОДГОВОРИТЕ