Бањалука: Адвокат тражи поступак против полицајца

Након што су из Полицијске управе Бањалука данас демантовали наводе из прилога БН телевзије, да полицајац из ове Полицијске управе није носио маску на прописан начин када је легитимисао и казнио адвоката Дарка Кременовића, као и да нису запримили Кременовићев поднесак за приједлог о покретању дисциплинског поступка против наведеног полицајца, реаговао је и бањалучки адвокат.

Република Српска 13.05.2020 | 16:29

Из Полицијске управе Бања Лука стигла је експресна реакција након што је БН телевизија објавила информацију да је један од полицајаца носио заштитну маску на непрописан начин, током легитимисања адвоката Дарка Кременовића. 

„Полицијски службеник Полицијске управе Бања Лука Милош Лакић којег су директно прозвали Кременовић и БНТВ да наводно „није носио маску  на правилан начин“, правилно је  користио заштитну опрему о чему свједоче и лица која су се затекла на лицу мјеста, у вријеме контроле Дарка Кременовића, а која су такође преходно контролисана од стране полицијске патроле у којој је био Лакић“, наводи се у саопштењу Полицијске управе Бања Лука.

Из ПУ тврде и да нису запримили представку од стране адвоката Кременовића. Међутим Кременовић каже да је представку послао јуче путем поште, па да постоји вјероватноћа да током тог дана није достављена на адресу МУП-а РС.

У представци која је у посједу БН телевизије, коју је потписао и послао Дарко Кременовић видљиво је да је она послата 12. маја ове године.  

У њој се појашњава на који начин је полицијски службеник носио маску и тиме директно угрозио, не само себе већ и грађане. На самом крају поднесене представке пише и име свједока који се на лицу мјеста нашао као случајни пролазник, а за кога је Кременовић предложио да буде саслушан на све околности. 

Међутим, судећи по саопштењу из ПУ Бањалука, случај је закључен, а полицајац није крив.

„То што су они утврдили да је он носио маску, то је у мојој досадашњој пракси невиђено, а адвокатски посао радим више од 15 година. И да су они за један дан успјели провести дисциплински поступак, саслушати свједоке, то је мени нечувено. Они нису провели уопште било какав поступак, нису утврдили одговорност, а већ су рекли да он није одговоран. Значи сад је беспредметна било чија пријава, зато што је МУП већ изашао и рекао да он није одговоран и да је све носио у складу са законом“, каже Кременовић.

Да ли је Полицијска управа Бања Лука уопште спровела поступак? На који начин су утврдили да је полицијски службеник правилно носио маску? Да ли је узалудан Кременовићев поднесак у коме тражи да се испитају све чињенице у овом случају и покретање дисциплинског поступка?

На ова питања из ПУ Бања Лука одговарају да су на основу прикупљених доказа утврдили да је полицијски службених Милош Лакић правилно носио заштитну опрему приликом обављања службених радњи.

Адвокат Дарко Кременовић поново поручује да су очигледно ствари прејудициране и пита када је поступак спроведен? 

„То вам је буквално замислите да изађе сада предсједник суда и каже да неко није крив за убиство. Чему онда суд? Шта ће се утврђивати у поступку, ако је неко већ утврдио да тај неко није крив, а поступак није ни проведен“, каже адвокат Дарко Кременовић.

Није нам одговорено ни на питање зашто нису саслушана сва лица која су се затекла на мјесту догађаја. Како ствари стоје, ПУ Бања Лука свједоци које они имају били су довољни. 

„Како знају? Када су саслушали те свједоке? Гдје су им ти свједоци? Како знају шта ће им ти свједоци рећи? Значи да су свједоке контактирали раније или телефоном што је недозвољено и незаконито. У којем поступку су ти свједоци саслушани? Свједоци се само могу саслушати у поступку, да ли је то дисциплински или прекршајни, кривични или било који други поступак и мора се омогућити странкама да те свједоке саслушају. Значи начело контрадикторности“, наглашава Кременовић.

Да приче како припадници полиције не носе маске на прописан начин на јавним површинама нису измишљотине, доказује и саопштење из ПУ Бања Лука у коме се наводи да ће ова управа утврдити одговорност и спровести унутрашњи поступак против полицијског службеника, а у вези са јавним сазнањима да исти није на правилан начин користио заштитну маску приликом свог рада, а о чему свједочи фотографија која се појавила у појединим медијима.

 

БН ТВ