Комшић: Додик упада у замку

Хрватски члан у Предсједништву БиХ  Жељко Комшић сматра да је ситуација око покретања виталног националног интереса РС још апсурднија, ако се знају најмање двије ствари.

Босна и Херцеговина 17.07.2019 | 15:05 "Прва да звучи јако чудно и непромишљено да један босанскохерцеговачки ентитет, у овом случају Република Српска, настоји разматрати питање виталног ентитетског интереса у другом бх. ентитету који се зове Федерација БиХ, и то у питању гдје ентитети немају никакву надлежност, а тичу се утврђивање државних граница између двије сусједне земље.

Да ли онда такво нешто значи да бх. ентитет Федерација БиХ може неселективно, ама баш све у другом ентитету проблематизовати као властити ентитетски интерес?

Надам се како у НСРС има довољно „соли у глави“ код оних посланика који ће овакав апсурдан потез Милорада Додика препознати као политички непромишљен и да ће на то указати током засједања у НСРС или да ће приликом гласања, једноставно напустити салу, како се не би довели о ситуацију да ради једног човјека упадну у замку да онда бх. ентитет Федерација БиХ почне сва питања из РС проглашавати властитим ентитетским интересом и тиме евентуално блокирати тамо неке њима важне ствари. Нека о томе добро размисле - упозорио је Комшић у изјави Фени.

Друго важно питање, каже, јесте допис који је тадашњи члан предсједништва Небојша Радмановић упутио 2009. године некадашњем предсједнику Хрватске Стјепану Месићу.

- У том допису тражи управо ово што смо и ми прецизније утврдили у својим јучерашњим закључцима, а на шта Хрватска већ десет година шути. Да ли то значи како је Милорад Додик одустао и од овога става свог страначког колеге Небојше Радмановића, зарад неких ситних економских интереса, који немају никакве везе са Републиком Српском, већ изгледа са неким личним интересима?

И на крају, у посједу смо документа из Европске комисије у којем постоји званични став Републике Хрватске, која је приликом аплицирања за ЕУ средства доставила Споразум „Изетбеговић-Туђман“ као правни акт којим су, између осталог утврђене границе на мору између двије сусједне земље.

Тај споразум, ма колико га некадашња хрватска власт оспоравала, управо је с њихове стране достављен као правни основ за рјешавање отвореног питања границе на мору.

Тачније, то је нешто што је управо Хрватска доставила Европској комисији приликом апликације за средства из структуралних фондова, тако да је намјера наших закључака била да у оквиру тога рјешења обавимо демаркацију границе на мору између БиХ и Хрватске, те након тога потпишемо и споразум о несметаном пролазу од босанскохерцеговачког мора до приступа отвореном мору. То што неко не зна прочитати закључке, које су темељене на међународном праву, па потеже проблематичан витални ентитетски интерес у другом ентитету, сасвим је друго питање и односи се на све оне који својим гласом, на значајне позиције, доводу неуке људе без потребних знања за тај посао - рекао је Комшић.

Он каже да је "овдје је мост у другом плану, док је фокус закључака усмјерен према рјешавању границе на мору, из чега онда можемо приступити и рјешавању питања несметаног пролаза из босанскохерцеговачког мора до тачке приступа отвореном мору. 

По његовим ријечима, у тим закључцима нема ничега спорнога, јер се ради о позиву према Републици Хрватској да се отворе разговори око утврђивања границе на мору, како би Босна и Херцеговина могла остваривати своја права која јој припадају према Конвенцији Уједињених нација о праву мора (УНЦЛОС).

- Повезивати тако нешто са неким мостом или грађевином која је неких 300 километара сјеверно од Малостонског залива, мост Градишка – Градишка (Хрватска), некако је само по себи апсурдно, осим ако тамо неко нема личне интересе, а не витални ентитетски интерес, како је то тачно прописано Уставом Босне и Херцеговине - нагласио је Комшић.

(БН/Фена)