Нове заврзламе око "Алумине"

Пуномоћници парничних странака ЈП “Србијагас” и ДОО “Павгорд” изјавили су на данашњем рочишту у Окружном привредном суду у Бијељини да су сагласни да Суд донесе одлуку о предложеној мјери која се односи на приговор о надлежностина на сљедећем рочишту и да, уколико буде надлежан и даље у овом поступку, предложи доказе за одлучивање судских мјера за обезбјеђење.

Република Српска 09.07.2019 | 13:47 Јавно предузеће “Србијагас” упућено је од стране Извршног суда у Зворнику да због доказивања личног права покрене посебну парницу, јер је ово предузеће изњело одређене приговоре у извршном поступку који води ДОО "Павгорд" против Фабрике глинице "Бирач" над удјелима у сестринским фирмама "Алумина" и "Механика", што је надлежни суд одбио, упућујући их на парнични поступак.

На посљедњем рочишту, адвокатски заступници "Павгорда" сматрају да Окружни привредни суд није надлежан у овом поступку.

Александар Сајић из Адвокатске канцеларије “Сајић” из Бањалуке, пуномоћник Д.О.О. “Павгорда”, сматра да за овај поступак може да буде само надлежан Основни суд Зворник или Окружни привредни суд Требиње, по сједишту туженог.

ДОО "Павгорд" сматра да је читав овај поступак неоснован и да је приједлог ЈП "Србијагас" за одређивање судских мјера обезбјеђења беспотребан, јер не постоје докази да тужилац има већа права над имовином која је предмет извршења "Павгорда", а која се односи на Фабрику глинице "Бирач", у чијем власништву није била "Алумина" и "Механика" у вријеме покретања стечајног поступка, него је накнадно стечена, путем заложеног права.

Затупник "Павгорда" Александар Сајић каже да та права нису успорена, према томе, као заложни повјерилац, Павгорд има далеко већа права него "Србијагас", која је обични повјерилац Фабрике глинице "Бирач".

Са друге стране, "Србијагас" остаје при ставу да је Фабрика глинице "Бирач" на незаконит начин стекла право над удјелом у "Алумини" и "Механици" и да јој је циљ продаја имовине по умањеној вриједности како би онемогућила призната потраживања, која за "Бирач" тренутно износе 5,9 милиона марака.

Због тога је на данашњем рочишту поднесен приговор који се односи на надлежност Окружног привредног суда у овом поступку, а који ће накнадно донијети рјешење о одлуци приговора.

Сајић истиче да је бесмислено водити даље овај поступак, ако се накнадно утврди да овај суд није стварно надлежан , из тих разлога, судија ће прво одлучити о том нашем приговору посебним рјешењем, а онда ће приговор ићи на усвајање, са правом жалбе незадвољне стране.

Уколико Окружни привредни суд и даље буде надлежан у овом поступку, накнадно ће предложити доказе за одлучивање судских мјера за обезбјеђење.

БН ТВ