Поднесена пријава против Тегелтије

Судија Окружног суда у Бањој Луци Милан Благојевић поднио је дисциплинску пријаву против предсједника Високог судског и тужилачког вијећа (ВСТВ) БиХ Милана Тегелтије након објаве снимка у афери "Поткивање", сазнаје Клиx. ба.

Република Српска 29.05.2019 | 22:56 У разговору за Клиx.ба судија Благојевић је потврдио информацију о подношењу дисциплинске пријаве те на старту напоменуо да је Тегелтија истовремено и судија бањалучког суда те објашњава шта је све прекршено у овом случају.

"То су два дисциплински прекрашаја из члана 56. Закона о ВСТВ-у БиХ - дисциплински прекршаји судија. То што је урадио на снимку, радио је не само као предсједник ВСТВ-а већ и као судија Основног суда у Бањој Луци. Не треба заборавити да је он судија тог суда. Он је у кафани крчмио рачуне вршећи двије функције", казао је Благојевић.

Наш саговорник изричито наглашава да Тегелтија није имао никакво право да у кафани разговара на тему коју је бх. јавност имала прилику гледати.

"За све један закон, за Тегелтију други"

"Ужасавам се посљедњих тумачења и не желим помињати имена адвоката који важе за еминентне у БиХ. У закону лијепо пише да је дисциплински прекршај судије ако се упусти у непримјерене контакте са странком. Не каже закон са странком у свом предмету. Онда би то значило да судије на велика врата могу сједити у кафани и утјецати на предмете њихових колега судија", објашњава Благојевић.

Он истиче да је снимак на којем се налази Тегелтија класичан непримјерен контакт какав се описује законом.

"Прво јер се одвија у кафани, друго што Тегелтија као предсједник ВСТВ и судија разговара о конкретном предмету и каже што се чује 'Ја сам у понедјељак у Сарајеву, доставит ћеш ми број предмет па ћу видјети са Далидом'. Опростите, то је класично упуштање у непримјерен контакт са странком. Замислите да је било који други судија то урадио!? Он би сигурно, како би и требало, одмах био дисциплински процесуиран. Али за све важи један закон, а за Милана Тегелтију важи други закон", мишљења је Благојевић.

Бањалучки судија појашњава да се по члану 56 и тачки 23 Закона о ВСТВ-у изричито прописује да је дисциплински прекршај судије и 'свако друго понашање које може изазвати разумну сумњу јавности у непристрасност и кредиблитет'.

"Кућа рушења права, а не кућа права"

"Овако понашање било којег судије, не само Тегелтије, управо изазива разумну сумњу у кредиблитет. Како да наши људи вјерују правосуђу када су видјели како се ствари договарају у кафани и то од онога ко је шеф правосуђа", запитао се Благојевић.

На питање шта се може очекивати након његове дисциплинске пријаве, Благојевић одговара да из слова закона, када је ријеч о Уреду дисциплинског тужиоца, сам Уред би требао поступати по томе и када чланови ВСТВ-а учине као судије.

"Они су осмислили у пословнику одредбу као подзаконском пропису, иако о томе нема слова у Закону о ВСТВ-у да ће они одлучивати хоће ли се покренути и водити поступак против члана ВСТВ-а када учини неки прекршај. То нема нигдје у закону. Они узму себи заправо да одлучују да ли ће водити поступак када су они у питању. Исто је као за оцјену судија и имовинске картоне", говори судија Благојевић и разговор закључује ријечима "умјесто да то буде кућа права, то је кућа рушења права".

(БН/Клиx)