Шта је посвађало стечајну управу?

Сједницу Одбора повјерилаца Банке Српске у стечају, која је одржана прије два дана, обиљежила је жучна расправа чланова Одбора и стечајне управнице. Највише полемике изазавао је ангажман адвоката за који стечајна управница није тражила одобрење, а предсједник Одбора Светозар Вукелић посебно је замјерио јер су ангажована два адвоката која су у родбинској вези.

Република Српска 01.03.2019 | 10:37 На дневном реду сједнице Одбора повјерилаца, између осталих, био је и извјештај о стању судских предмета које банка води, који је на крају усвојен са три гласа. Против су били представници Министарства финансија РС и Инвестиционо-развојне банке РС, док је један члан био суздржан.

Предсједник Одбора повјерилаца и представник Министарства финансија РС Светозар Вукелић рекао је да ће гласати против ове тачке дневног реда, између осталог, због тога што не постоји критеријум по којем се предмети додјељују адвокатима.

Изнио је податак да један адвокат дужи један предмет и да му је од 4. априла 2017, када је отворен стечај у банци, до краја прошле године исплаћено 2.925 КМ, док други адвокат дужи девет предмета и у истом периоду му је исплаћено 49.680 КМ, што уз неплаћену фактуру од 24.260 КМ износи скоро 74.000 КМ.

„Посебно указујем на то да ангажовање адвоката који су сродници у крви по првој линији није професионално и представља потенцијални сукоб интереса, при чему је њима од укупно 27 предмата дато у рад 15, односно 16 предмета, рачунајући ангажовање адвоката у предмету Укио банке са висином спора од 115 милиона КМ“, рекао је Вукелић.

Портал ЦАПИТАЛ је недавно објавио да је Банка Српске тужила Укио банку за 115 милиона КМ те да је у овом спору заступа адвокат Слободан Булатовић. Он је син Зоре Булатовић Кременовић правне савјетнице стечајне управнице банке.



Коментар предсједника Одбора стечајна управница Мирјана Голић је оцијенила тенденциозним и навела да је ангажовала адвокате с циљем добијања спорова.

„Умјесто да предсједник буде у функцији средстава, он је у функцији напада. Овдје циљ није заштита капитала и повјерилаца већ је циљ сасвим нешто друго, па и у предмету избора Булатовића да не треба радити посао адвоката јер му мајка ради као савјетник стечајног управника“, навела је Голићева.

Спорно 100 милиона КМ кредита одобрених повезаним литванским фирмама

Поновила је раније тврдње да предсједник Одбора повјерилаца није гласао ни за једну одлуку битну за стечајни поступак те истакла да је он својим радом довео до блокаде стечајног поступка.

„Предсједник Одбора повјерилаца, умјесто да буде савјетодавни орган и помоћ стечајном управнику, вуче на тривијалне ствари које немају везе са повјериоцима и свим битним за спровођење стечаја“, рекла је Голић.



Вукелић је на то одговорио да остаје при ономе што је рекао у вези са ангажовањем појединих адвоката, а да у преосталом дијелу управница изврће чињенице.

Њега је подржала и представница ИРБ-а у Одбору повјерилаца Антонија Дулић која је рекла да стечај није блокиран радом Одбора повјерилаца те да у складу са законом за ангажовање адвоката потребна сагласност Одбора.

Ускочила је савјетница стечајне управнице Зора Булатовић Кременовић позивајући се на Закон о стечајном поступку по којем се Одбору повјерилаца не даје право да бира и даје сагласност на ангажовање адвоката, већ да то ради стечајни управник као и сваки законски заступник.

Стечајна управница је, између осталог, рекла и да је противтужба против Укио банке поднесена јер Банка Српске има више од четири милиона КМ на коресподентном рачуну у Укио банци која то није пријавила, нити је хтјела провести компензацију, коју је одобрила Агенција за банкарство РС.

„Имамо новац на кастоди рачуну у литванској банци. Такође, натјерали су ову банку да у периоду неликвидности исплати 2,8 милиона евра за повезано лице Укио банке, тако да у тој банци имамо више од 15 милиона КМ са каматама и спорним кредитима већим од 100 милиона КМ“, рекла је Голић.

(Цапитал)