Неће бити нових удара на Сирију?

Удар који су ноћас извршиле САД, Велика Британија и Француска могао би да буде увод у завршницу рата, а савезнице ће се вјероватно уздржати нових удара како би се избјегле грешке попут оне из Југославије, пише британски “Гардијан”.

Свијет 14.04.2018 | 22:53 Војна операција у Сирији коју су ноћас повеле Сједињене Америчке Државе уз подршку Велике Британије и Француске, била је лимитирана, кратка и оштра интервенција против мета које су наводно повезане са хемијским оружјем, пише “Гардијан”, преноси Блиц.рс.

Према изјавама званичника даљи напади нису у плану ако сиријски предсједник Башар ал-Асад не почини нове хемијске нападе у будућности.

Како пише британски “Гардијан”, иако је протеклих дана било најава да би удари могли да започну Трећи свјетски рат, та опција није била ни близу. Ипак, западни званичници истичу да је напад јачи од прошлогодишњег, када је са 59 “томахавк” ракета уништено 20 одсто сиријске авијације.

Данашњи напад био је дупло већег обима, а употребљени су и авиони. Гађане су авио-базе, истраживачки центар и складишта у којима су наводно припремана хемијска оружја. Британски лист пише да је главни циљ, осим упозорења Асаду, био и да се што је више могуће избјегну позиције руске и иранске војске, како се сукоб не би распламсао.

Упркос реторици Москве да ће одговорити на напад, Русија као и САД жели да избјегне директан конфликт, дијелом зато што је у готово сваком сегменту осим нуклеарном, бројно надјачана у односу на Америку.

САД за војску издвајају 550 милијарди долара годишње у односу на руских 70 милијарди, а у односу на 20 америчких носача авиона Москва располаже само једним. Уколико Русија покуша одмазду то би пре могло да буде кроз неки вид сајбер-рата, прије него отвореног сукоба, пише “Гардијан”.

Ипак, да би се избјегао сукоб САД су на вријеме обавјестиле Русију о нападу. Циљ Америке, како је Трамп најавио прије наводног хемијског инцидента у Думи, је да напусти Сирију чим ИСИС буде потпуно поражен.

Овај напад не мијења тај став, а није изведен ни са циљем промјене режима.

Асад може да буде задовољан исходом удара који је, сва је прилика, причинио мању штету од прошлогодишњег. У данашњем удару није било жртава, а сиријски медији јављају да су три особе повријеђене у Хомсу.

Ударом су задовољне и савезнице, САД, Британија и Француска, које су избегле софистицирану руску ваздушну одбрану. Такође су избјегли и сиријски ПВО који је наводно у фебруару оборио израелски авион.

Други ризик је да су ракете које су погодиле хемијско оружје могле да распрше отров међутим, британски стручњаци рекли су да је ризик минималан. Како су рекли хемијска оружја би прије била разнета него дисперзована.

– Најбољи начин да се униште хемијска оружја је да се разнесу – рекао је Хамиш де Бретон-Гордон, британски експерт за хемијско оружје и члан НАТО тима.

Ипак, највећи ризик би био погађање руских или иранских војника, или грешка која би довела до цивилних жртава. Иако САД и Велика Британија тврде да су ракете данас много прецизније и паметније, грешке се дешавају. Током рата у Ираку 1991. године погођено је склониште ал-Амиријах у Багдаду када је убијено више од 400 цивила. Такође 1999. године током бомбардовања Југославије НАТО авијација је погодила амбасаду Кине у Београду, када су погинула тројица кинеских новинара.

Да би избјегли да погоде Русе, Иранце или цивиле САД, Велика Британија и Француска су се одлучиле да гађају мете за које су вјеровали да су довољно удаљене. Спекулације да је свијет на ивици свјетског рата вјероватно ће се показати као неосноване.

(Блиц)