Хашки трибунал у живо блато увукао државе и народе
Хашки трибунал увукао је у живо блато државе и народе на БиХ, због уопштеног дијела својих пресуда, устврдио је Миодраг Стојановић, адвокат са дугогодишњим искуством у Хашком трибуналу, гостујући вечерас у емисији “Пулс” БН ТВ.
Република Српска 30.11.2017 | 22:50
“Толико је то широк појам да је дошло до тога да сада, неко ко је возио људе из Сребренице ка територији тзв. Армије БиХ може да буде члан УЗП, јер је био у ситуацији да схвати шта је био циљ, иако је само извршавао радну обавезу. Е то је онај театар апсурда у друштву у којем живимо.”
Стојановић наглашава, удружени злочиначки подухват је јако средство којим Тужилаштво може да манипулише.
“И да те држи у страху да те као припадника УЗП доведе и каже: сада имаш статус окривљенога, хајде сарађуј јер те могу оптужити. Човјек који се уплаши, уђе у вид сарадње која може да изроди негативне посљедице по поштене и часне људе”, каже Стоајновић, а на питање да ли је било таквих случајева одговара:-
“Било је.”
Хашки суд је основан с циљем да суди индивидуално онима који су починили злочине, да суди највишим војмин, полицијским и политичким чиниоцима који су одговорни за рат на простору бивше Југославије, да тако да буду задовољне жртве и да дође до помирења, наводи Стојановић.
“А шта је од тога остварено? Индивидуализација кривичне одговорности је довела до колективне одговорности. И због уопштеног контетекстуалног дијела пресуда Хашког трибула, тај суд је у живо блато увукао државе и народе на простору БиХ, а и шире.”
Када је у питању пресуда генералу Ратку Младићу, Стојановић наводи да је очекивао да се утврди истина о појединим догађајима у БиХ.
“Да се рашчисти и добије истина о томе је ли било геноцида у општинама или не. Очекивао сам да се коначно утврди истина о броју жртава у Сребреници, истину о Маркалама 1 и 2...”
Пресуда хрватској “шесторци” политичког и војног врха тзв. Херцег-Босне уздрмала је Хрватску јер је оптужена за агресију на БиХ.
“То је оно што је довело Хрватску у очај, а из тога могу бити веће посљедице: дневнополитичке али и остварење права на штету”.
За мене је изненађење шта је урадио хашки осуђеник Слободан Праљак у судници, истакао је адвокат Миодраг Стојановић у емисији "Пулс" БН телевизије, наводећи да је ријеч о великом пропусту и "бламажи" институције.
“Ово је невјероватан догађај који ће оставити ружан печат на све оно што се у судници дешавало. Шокиран сам”, каже адвокат Стојановић.
"Када крећу из притворске јединице, затворски стражари претресају осуђенике детаљно, а кофер са документима носи други стражар. Ако свако ради свој посао како треба, немогуће је да притвореници могу било какав предмет да унесу у судницу. Неко је могао да му дотури бочицу са отровом, а то је невјероватан преседан", објашњава Стојановић.
Како је могуће да Трибунал као таква институција допусти себи једну такву "бламажу".
БН телевизија
Коментари / 44
Оставите коментарКокица
30.11.2017 22:25Ко тебе плаца ?Додик или Цовиц?? Добро је да има Суд у Хааг .
ОДГОВОРИТЕРе
01.12.2017 01:16Добро се занео Мисли да је најпаметнији и дели лекције Трибуналу. Само да напоменем да су све државе на Балкану потписале да признају суд и Хагу, да ће помагати рад чуда и5
Саме флоскуле
01.12.2017 08:34Е свашта ал флоскула о помирењу путем суда још нисам чуо каоо ових дана од квази политичара и квази стручњака типа овог адвоката још нисам.Па посвађају се два брата око ситнице па не могу рјешити спор него иду на суд, суд пресуди ,увјек је један незадовољан ал мора пошртовати.У овом случају судило се за најтеза кривична дјела, паљевине, убиства ,прогоне,силовања , мучења.Ко мисли да суд треба помирити злочинца и злостављаног , оног убијеног и оног који га је убио прича глупости.Суд је ту био да казни оне који су то учиниле , а не да их мири са зртвама.Суд је то и урадио свиђјало се то или не појединцима и народима, овим задњим пресудама је ударио јасне ставове онима који су планирали нешто слично.Ко вол нек изволи , консеквенце ће бити драконске.Још једном суд је да казни починиоца, не да га мири са оним који је давно под земљом.
Ре саме флоскуле
01.12.2017 10:34Тацно тако. Добро рецено.
Мата
01.12.2017 11:22Овај струцњак до сада никог није обранио у хагу као и домацим судовима,толико о његовој струцности.
Бј
01.12.2017 12:05Одкривање истине није гурање у живо блато.Што се помирења тице, то је могуце али брез интереса Хрватске и Србије које то не желе. У историји БиХ су се сви нечисти рачуни Хрватске и Србије рјешавали у Босни. Послије тога смо били и глупи а и индијанци за њих.
БЛука
01.12.2017 13:00Флоскуле@ ко поби Србе по Сребреници,ако мислис да је предуслов помирења да се Младиц казни а Насер Ориц награди вјецном славо е онда си у праву или рецимо онај Албанац сто је књигу написао и подписао како је убијао Србе а суд у Хагу то сматра за његову салу.... Помирење је суд у Хагу да донесе кроз праведно судјење а не кроз прогласавањем Срба и Хрвата (само у слуцају према Босњацима а не Србима јер Срби су себе сами убијали) злоцинцима а Босњаке једином зртвом и поред изјаве "зртвовацу мир за независну БиХ". Суд у Хагу да је судио понправди и закону а не по диктату и лази донио би помирење.
Ре Бањалука
01.12.2017 15:27Ти написа нешто ни сам не знаш шта си хтио, као да ти је текст писала Чизмица лично.Твоје чињенице су ништавне као и твоје прича, када нешто кажеш документуј то цифрама , ако не знаш одеш на сајт владе РС-а видим да њима вјерујеш, и извучеш чињенице.Ту има тек да се разочараш јел чињенице које су они објавили не иде теби у прилог.Зато се ти држи своје популистичке приче па попи коју чашицу мукте.Такви продавачи магле су ту релативно добри, могуће има и будала да ти повјерују.
БЛука
01.12.2017 22:02Ре Бањалука 01.12.201@ Не разумијес,нема помирења док злоцинци типа Насер Ориц,Дудаковиц итд слободно сетају;ако је правда онда је правда за све зртве а не да суд одлуцује ција је зртва вриједнија. Изнад свега сам поносан сто мојо Срби,обицни градјани, нису реаговали као Хрвати са Праљком или Босњаци са Орицем...без помпе и демонстрације Српства. Суд не мири зртву и злоцица,злоцин је индивидуалан а не цитавог народа,то је индиводуална ствар зртве али помирењу народа уз овакав третман неције зртве нема.
Тора
30.11.2017 22:28Ти си лос Авокат и ниси Објективан.
ОДГОВОРИТЕВладо Бабиц
30.11.2017 22:47Па тако нам треба кад смо примитивни сви заједно.
ОДГОВОРИТЕИндијанац Но1
30.11.2017 22:54Једина грешка суда у Хагу је та што није сваком осуђеном којем је доказана кривица изрекао доживотну казну. Ко год мисли је посао суда за РАТНЕ ЗЛОЧИНЕ помирење, нека се хитно јави у лудницу.
ОДГОВОРИТЕГРАД
01.12.2017 08:51Потписујем
Јоја
30.11.2017 22:58Народе је ЈНА увалила у зиво блато...ил су нам требали бранит Југу у Словенији ил су требали одмах сви напустити слузбу... Сад се види у Спанији како то изгледа кад цјела армија стоји иза дрзаве а не ...вировитица,карлобаг и остале каре.
ОДГОВОРИТЕобјективно
30.11.2017 23:24Среца да је се историја записала у Хагу, замисли које би лази тек биле да се писе у Зг или Бг.
ОДГОВОРИТЕре објективно
01.12.2017 07:53Или, не дај Боже, у Сарајеву !!!!!!!!!!!!!!!!!
за ре објективно
01.12.2017 08:25Довољно је у Хагу.
ГРАД
01.12.2017 08:55Ето ми нисмо били у рату па треба нам адвокат да би знали истину ...коју це нам дебело наплатит
алекса
30.11.2017 23:32Кад је тако сто ниси доказао узео си паре велике.
ОДГОВОРИТЕСарајевскиСрбин
01.12.2017 01:23У зиво блату су се увукли људи из Хрватске, Црне Горе и Србије који су одлуцили да улазе у Босну и пале и русе. Хаг је људима само показао да су у зивом блату и они сада криве Хаг наравно. Хрпа идиота. Надам се да це их босанско блато прогутати јос милион ако их додје. ПС ја сам православац.
ОДГОВОРИТЕРе
01.12.2017 11:09А муслимани из БиХ су палили по Босни и Херцеговини,и србске и хрватске куце па испадосе невини,јос су ратовали и сами против себе па им се исто писе
нека нма Хага
01.12.2017 01:40Да није било Хага данас би Младиц, Карадзиц, Праљак, Тута, Норац, Бабиц, Кордиц, Лазаревиц..... били хероји у својим дрзавама/ентитетима јер ни један суд се неби усудио да их осуди
ОДГОВОРИТЕxxx
01.12.2017 07:54Младић и јесте ХЕРОЈ за Србе !!!!!
Ре
01.12.2017 09:01Јес за њих херој али им је натоварио на грбацу вјековну патњу
ЈЕДИНА ИСТИНА
01.12.2017 10:45Младиц је доказано ратни злоцинац, а ви срби опјевавате и Марка Краљевица,и он је Србски јунак,а ја мислим највеци Србски јунаци су они који су се борили против фасизма нацонализма совинизма и у свом народу Највеца хвала Србима Титове војске, великанима Балкана ХЕРОЈИМА
Ре
01.12.2017 11:02Младицу се није судило зато сто је бранио српски народ, вец сто је наредио да се пали, руси и убија кад није требало и како није требало.
отров
01.12.2017 03:29Требају се добро прегледати снимци ко је имао тјелесни додир са Слободаном Праљком у судници .Пр. испитати адвокатицу плавусу , која је присла Слободану Праљку и Бруни Стојицу. Преиспитати исто Бруну Стојица због цега је гледао у скупиту руку те адвокатице ,прије него се је поздравила са Праљком .Тако исто треба питати Бруну ,због цега је исто гледао у руке Слободану ,кад је устао да му судија суди итд.
ОДГОВОРИТЕдзоо
01.12.2017 05:12Покупио лову од људи и сад пева.А сто су они дозивотно пресудени ником ниста,интересујеме јесули Босњаци цисти или имају добре адвокате.
ОДГОВОРИТЕповуци потегни
01.12.2017 05:33Када си тако паметан сто бар једног не спаси или сто неуспостави контакт са Југославом Петрусицем да оборите све оптузбе против срба
ОДГОВОРИТЕБбн
01.12.2017 05:42Сви твоји брањеници су злоцинци итд.итд.ниси никог одбранио јер и не мозес посто су доказано злоцине и цинили и не лупетај без везе.
ОДГОВОРИТЕРада
01.12.2017 05:56Одлицно појасњења судска англо.сексонска пракса, и рад са правним категоријама које досадасњи судови не познају. Манипулација, а не истина. Једна велика срамота за људски род.
ОДГОВОРИТЕЦврље
01.12.2017 06:10Какво ли је тек смеце Суд БиХ?
ОДГОВОРИТЕнонсенс
01.12.2017 06:14Ја бих прије рекао да су у блато сами себи увукли са својом накарадном политиком. И то није ствар личне интерпретације, већ чињеница које је хаски суд показао.
ОДГОВОРИТЕда
01.12.2017 06:23Никога одбранио ниси ударас рекламе само
ОДГОВОРИТЕИСТИНА
01.12.2017 06:44Оне које си ти бранио добили су или 25 година затвора, дозивотну или су се убили , никакав ти ниси адвокат.
ОДГОВОРИТЕмарсовац
01.12.2017 06:53У зиво блато су нас она 3 мускетира из 90тих завукла а не хаг.
ОДГОВОРИТЕТако је то
01.12.2017 06:59Лупетате глупости Господине. Вјероватно за велике паре. Како сте "добар адвокат" показали сте на генераливиј одбрани. Вама је вазна лова. Младиц.....кога јос за њега брига. Вазни сте Ви и слицни Вама. Срамно је то да сте хенерала оставили у тамници док је зив. С Р А М Н О.
ОДГОВОРИТЕРатко
01.12.2017 07:10Није суд увукао народе у зиво блато, вец су народи сами себи криви сто су се поистовјетили са злоцинима поцињеним у њихово име. То је нас проблем, не проблем суда, јер суд пресудјује на основу доказа и цињеница.
ОДГОВОРИТЕкк
01.12.2017 07:25Историју пишу побједници, али и независни експерти којима је то професија и животно занимање. Суд у Хагу је основао УН, признале све земље учеснице у сукобу 91-95. Кад се прашина слегне остат ће пресуде суда у Хагу о УЗП. Хероји који пију отров или пуштају у пелене су данас хероји који су се борили за свој народ. За Њемце су 1945. били хероји: Геринг, Химлер, Хитлер, Гебелс, ... . Нема сумње да су за неке Њемце они и данас хероји, али је о њима цивилизација рекла шта је имала.
ОДГОВОРИТЕРе Стојановиц
01.12.2017 07:41Какав си ти правник кад дрвље и камење сваљујес на своју струку исти си ти као они. Полтронисете политици само из интереса, Ста је правда . Бог је правда . Имали правде?
ОДГОВОРИТЕДубиоза
01.12.2017 07:45Шта је помирење кривци одговарају зртве опросте и са искреном зељом се заједно уцеци на грескама у нови сузивот. А код нас сви имају мисљење сви имају став сви су као у праву нило не извињава се нико није крив људи цивили дјеца зене без обзира на националну припадност лезе под земљом. Отице нам младих људи висе него сто је погинуло у прослом рату и ко је крив. Криви сте ви господо у краватама профитери паразити и ратни хускаци коме никад није било боље а опет све их плаца дрзава по којој пљују. Није народ крив кривци мозе бити појединац и политика коју одредјени политицари спроводе. А НАРОД У БОСНИ ЈЕ ГЛАДАН БЕЗ ПОСЛА БЕЗ СТАЗА НЕ МОЗЕ НИ У ПЕНЗИЈУ А СВИ ОСТАЛИ СУ ПОЛИТИЧАРИ.
ОДГОВОРИТЕццццц
01.12.2017 08:09Засто хаски суд??? Сами су себе увукли у блато!!!
ОДГОВОРИТЕМустафа
01.12.2017 08:19Проблем са оваквим експертима је да су они оцекивали да тузиластво утврдјује цињенице које ослобадјају оптузеног. Толико о експертима. То сто је одбрана била изузетно лоса то је на дусу оних који су плацали такве адвокате. А колико су експертима показује и цињеница да су се надали да це сyд помирити народе и смитит страсти, сто је апсурдно. На суду неко добија а неко губи.
ОДГОВОРИТЕСветлана
04.12.2017 14:23Ово није експерт. Он је адвокат одбране и нормално је да брани свог клијента.