О чему је гласала Народна скупштина?

Дан након посебне сједнице Народне скупштине Републике Српске о ревизији пресуде БиХ против Србије сабирају се утисци и анлизирају заклујучци. Аналитичари кажу да посланици не познају методологију политичких наука, а народ не зна ништа о закључцима, ни чему они служе.

Република Српска 28.02.2017 | 21:03 Дан након посебне сједнице – као да ништа није било. А било је – на ревизији пресуде пало је српско национално јединство и показана је неозбиљност домаћих политичара.

То потврђује конкретно, закључак број четири у којем се спомињу Суд и Тужилаштво БиХ и војна имовина - а сједница је била на тему ревизија пресуде Међународног суда правде по тужби БиХ против Србије и Црне Горе.

Да ли се прича о правосуђу покушала испод жита ’’прогурати’’ на инсистирање предсјендика Републике Српске питање је на које предсједник Парлемента врло вјешто избјегава одговор.

Апсурдима ту није крај.

У закључцима о ревизи пресуде нашло се мјеста и за питања о виоском представнику, као и Реформској агенди. Они који прате политичка дешавања кажу да су домаћи политичари пали на тесту из методологије политичких наука.

Аналитичари, кажу, да су шефови свих клубова прије саме сједнице требали да сједну и договоре закључке. Овако је све завршено нејединством и прегласавањем.

Они које смо анкетирали о закључцима не знају много, али знају да подизање политичких тензија није добро.

Апсолутно неозбиљност је показао и закључак број 11 који гласи:

НС РС тражи од институција на нивоу БиХ и ФБиХ да испуне претходне мјере из писма намјере које су предуслов за реализацију Реформске агенде на путу ка ЕУ.

Закључак: прво се тражи да се нешто усвоји, онда се тражи да се нешто не усвоји. 46 гласова за, 23 уздржана и нико против.

Власт је очито покушала извући максимум под плаштом приче о ревизији и на тај начин слажу се многи додатно урушити дигнитет највишег законодавног тијела.

(БН телевизија)