O čemu je glasala Narodna skupština?

Dan nakon posebne sjednice Narodne skupštine Republike Srpske o reviziji presude BiH protiv Srbije sabiraju se utisci i anliziraju zaklujučci. Analitičari kažu da poslanici ne poznaju metodologiju političkih nauka, a narod ne zna ništa o zaključcima, ni čemu oni služe.

Republika Srpska 28.02.2017 | 21:03
O čemu je glasala Narodna skupština?
Dan nakon posebne sjednice – kao da ništa nije bilo. A bilo je – na reviziji presude palo je srpsko nacionalno jedinstvo i pokazana je neozbiljnost domaćih političara.

To potvrđuje konkretno, zaključak broj četiri u kojem se spominju Sud i Tužilaštvo BiH i vojna imovina - a sjednica je bila na temu revizija presude Međunarodnog suda pravde po tužbi BiH protiv Srbije i Crne Gore.

Da li se priča o pravosuđu pokušala ispod žita ’’progurati’’ na insistiranje predsjendika Republike Srpske pitanje je na koje predsjednik Parlementa vrlo vješto izbjegava odgovor.

Apsurdima tu nije kraj.

U zaključcima o revizi presude našlo se mjesta i za pitanja o vioskom predstavniku, kao i Reformskoj agendi. Oni koji prate politička dešavanja kažu da su domaći političari pali na testu iz metodologije političkih nauka.

Analitičari, kažu, da su šefovi svih klubova prije same sjednice trebali da sjednu i dogovore zaključke. Ovako je sve završeno nejedinstvom i preglasavanjem.

Oni koje smo anketirali o zaključcima ne znaju mnogo, ali znaju da podizanje političkih tenzija nije dobro.

Apsolutno neozbiljnost je pokazao i zaključak broj 11 koji glasi:

NS RS traži od institucija na nivou BiH i FBiH da ispune prethodne mjere iz pisma namjere koje su preduslov za realizaciju Reformske agende na putu ka EU.

Zaključak: prvo se traži da se nešto usvoji, onda se traži da se nešto ne usvoji. 46 glasova za, 23 uzdržana i niko protiv.

Vlast je očito pokušala izvući maksimum pod plaštom priče o reviziji i na taj način slažu se mnogi dodatno urušiti dignitet najvišeg zakonodavnog tijela.

(BN televizija)

Komentari / 14

Ostavite komentar
Name

Riki

28.02.2017 21:12

To na žalost ne znaju ni oni.

ODGOVORITE
Name

Gradiscanac

28.02.2017 21:19

O cemu ce oni glasati majko mila, mrtva puvala sa par kafanskih uzrecica

ODGOVORITE
Name

Sonja

28.02.2017 21:28

Još je samo nedostajalo da u zaključke Dodik ubaci malo referenduma i malo Prointera ša da i to Skupština izglasa. I tu bi zluradi Stevandić kliknuo ,,ne glasaju Bakirovci". Samo plaćenik može tako grlato braniti očigledno podmetnute sporne sumanute zaključke.

ODGOVORITE
Name

Fali jedna tačka

28.02.2017 21:44

Da se Anketar Mladen proglasi "državnim suverenom" tako da mu današnja presica bude pod ustavnom oblandom. Državni suveren...

ODGOVORITE
Name

SATARAŠ POLITIKA

28.02.2017 21:49

Za jednokratnu upotrebu.

ODGOVORITE
Name

.borac

28.02.2017 21:52

Lakrdija zvana skupstina.

ODGOVORITE
Name

Re borac

28.02.2017 22:24

Lakrdija koja kosta 700 miliona godisnje ..

Name

tuga

28.02.2017 22:18

Nije ni u Federaciji bolje sve je to čoban do čobanina

ODGOVORITE
Name

Pele

28.02.2017 22:28

Ko o čemu,Mile o Sudu i tužilaštvu BiH,kao kurva o poštenju,nastoji da izbjegne sudski proces koji mu se sprema.LOPO.

ODGOVORITE
Name

cups

28.02.2017 22:30

Jesu legle dnevnice ?

ODGOVORITE
Name

Laprdala

28.02.2017 22:34

Znaju da je revizija nezaustavljiva, i raniju su pokušavali sabotirati bezbroj puta. Prvo bi poslanici trebali da prouče ko je David Šefer iz tima BiH u Hagu, tek onda da prodaju svoju šatorsku politiku. Apsolutno je nemoguće da jedan Bakir angažuje advokata njegovog kalibra, nema teorijske šanse!!! Taj čovjek ne radi za pare, njegov hobi je pisanje istorije. Šefer bez direktne molbe od strane Američke administracije ne radi ništa!!!

ODGOVORITE
Name

Viz

28.02.2017 23:22

haj ti to objasni prosjecnom stanovniku RS, koji ima u vrh glave 4 razreda osnovne skole.

Name

Eh

01.03.2017 06:37

to je Dodiku trebalo da pojasni predstavnistvo u Izraelu valjda se trebalo koristiti za njegovu zastitu oni su se bar mogli raspitati ali nisu jer im je cilj da muzu budzet a ne da nekom pomognu. Isto ko i Dodikovo i Kesicevo lobiranje i uplate na racun navodnih lobistickih kuca koje su poslije zatvarane zbog finansijskih mahinacija.

Name

Vuk

28.02.2017 23:01

Svirala uz neku stvar, eto što su radili , sramota okupe se oko razmatranje jedne stvari a ne spomenu je u zaključcima.Sve govna....m motkom rastjerati

ODGOVORITE