Садржај писма: Хаг тражи појашњење
Бошњачки члан Предсједништва БиХ Бакир Изетбеговић изјавио је да се у писму које је из Међународног суда правде у Хагу упућено члановима Предсједништва БиХ тражи појашњење статуса бившег агента БиХ пред тим судом Сакиба Софтића.
Босна и Херцеговина 27.02.2017 | 18:23"Забуну су створила приватна писма Младена Иванића и Игора Црнатка, која су они упутили Суду 13. јула 2016. године и 3. фебруара 2017. године, а у којима покушавају оспорити легитимитет агента Софтића", рекао је Изетбеговић за "Слободну Босну".
Он тврди да нико у БиХ, па ни Иванић, не може да оспори чињеницу да је одлуком Предсједништва БиХ од 4. октобра 2002. године Софтић именован и овлаштен као агент БиХ пред Међународним судом правде у Хагу за све правне радње и поступке који се односе на тужбу БиХ.
"Једна од тих радњи је и покретање поступка ревизије пресуде од 26. фебруара 2007. године", додао је Изетбеговић.
Он сматра да, према правном поретку БиХ, није неопходна никаква нова одлука Предсједништва БиХ којом се Софтић поново именује за агента БиХ пред Међународним судом правде у Хагу за поступак ревизије.
Изетбеговић наводи да Предсједништво БиХ "треба да каже да су горе наведене чињенице у вези са статусом и легитимитетом агента Софтића неупитне".
"Колега Иванић не жели да на дневни ред Предсједништва БиХ ставити оспоравање легитимитета агента Софтића, јер зна да Предсједништво БиХ не би усвојило одлуку о разрјешењу агента, будући да се одлуке доносе консензусом и да би тиме, у формалном смислу, потврдио чињеницу да Софтић има легитимитет", навео је Изетбеговић.
Бивши агент БиХ пред Међународним судом правде у Хагу Сакиб Софтић предао је недавно Међународном суду правде у Хагу захтјев за ревизију пресуде против Србије, коју је иницирао бошњачки члан Предсједништва БиХ Бакир Изетбеговић.
Иванић и Црнадак упутили су писма Међународном суду правде у Хагу у којима су навели да Предсједништво БиХ није донијело одлуку о покретању ревизије пресуде и да је Софтићев мандат окончан.
Извор: Срна
Коментари / 41
Оставите коментарГалама
27.02.2017 17:28Ако прође захтјев за ревизију, криви искљуциво српски цланови предсједниства који све ове године нису уцинили ниста да оспоре Софтицев мандат???
ОДГОВОРИТЕРе
27.02.2017 17:41Нису га оспоравали ни кад је касније Србија ревизију поднијела, након пресуде. Ко онда овдје не ради по пропису и у цему је фора.
Лион
27.02.2017 17:59Не насједајте! Ево потпуно је небитно има ли агент овластење да потписе захтјев за ревизију. Ево нека буде да има (а нема). Битно је да одлуку о ревизији не доноси агент него дрзава. У овом слуцају је одлуку у име дрзаве донио Бакир у Вијецници. Само то је сустина!
хало
27.02.2017 18:28Јел ви читате ..јесте ли схватили ста је садржај писма? види овог задњег лиона, он удара по свом,..он прича о доношењу нове одлуке о томе треба ли или не треба поднијети ревизију, а лијепо се у писму каже да тема легитимитет заступника!
Ре ЛИОН
27.02.2017 18:29Како је све јасно објасњено. Знаци нико не треба да се сикира, све це бити у реду? Е мој Лионе, ви сте се као народ дозволили да вам арапи додју и замотају зене. Ви сте од секуларне власти дозволили да имате везирску фамилију гдје власт птелази с кољена на кољено. И јос хоцете нас да убиједите како је то модел дрзаве коју и ми треба да прихватимо. Гресис, овај силно гресис синак (пијетао Софроније).
ре Лион
27.02.2017 18:39Лион.....откуд наједанпут има дрзаве ... А Додик стално ту дрзаву негира !
Ре Лион
27.02.2017 18:59Доносење одлуке о ревизији је правно а не политицко питање. Морас то сварити и помирити се са тим.
Мехо
27.02.2017 19:04Лион је потпуно у праву! Актом се урусава легитимност дрзавниг врха, алсо питање гласи: постоји ли уопсте дрзава именована као БиХ?
ре лион
27.02.2017 19:15мало си се зајезенуо :) Софтиц као агент представља БиХ у правним питањима пред судом у Хааг-у. Нико га до сад није смијенио нити му одузео мандат, сто знаци да он као агент и даље заступа БиХ у Хааг-у. Па јбг ти, није квантна механика, то су основе права...
Карадоз
27.02.2017 17:35Посто Пантиц није суспензован у њега акредитација му јос вази... неко је направио изгледа греску у корацима, намјерно или из незнања
ОДГОВОРИТЕКики
27.02.2017 20:23А то појасњење це онај американац направити. Знаци и вук сит и овце на броју.
вага
27.02.2017 17:37Софтиц је ту небитан, битно је да је Изетбеговиц драстицно прекорацио овластења, игнорисуци два остала цлана предсједниства плус незаконит налог амбасадору. Да сам на њиховом мјесту, затразио бих оставку Бакира Изетбеговица, а ако је не поднесе онда бих од високог представника затразио да га он смијени!
ОДГОВОРИТЕРе
27.02.2017 17:46Превисе слусас ста политицари прицају зато и доносис такве закљуцке.
ре
27.02.2017 17:47А гдје то писе? Дај нам предоци то ста си написао?
ЛоЛ
27.02.2017 17:48и јос гуслас по старом?
НН
27.02.2017 17:50А јеси паметан
Ре Вага
27.02.2017 17:50Изгледа да си паметан јер у све се разумијес
цвијет
27.02.2017 17:54Кад је то Бакир предао захтјев за ревизију?
цвијет
27.02.2017 17:56Нико не ваља,Лагумдзија,Силајдзиц,Изетбеговиц...само је добар Додик,сверцер цигарета....тузно,и јадно...
За вага
27.02.2017 18:16Па то и јесте ПОЛИТИКА да будес мудар, нема силе ту . Овде вази наса стара изрека: УМ царује, а СНАГА кладе ваља.
скy
27.02.2017 18:43Ја цу дати сто су други лазно обецали :))
технолог
27.02.2017 17:41Спорно је то "ста се предаје суду", а мање вазно је то "тко (Софтиц) посредује". Поменути предмет није озваницен у предсједниству БиХ него је иницијатива босњацке стране тј. Бакира Изетбеговица. Због тога не мозе бити легитиман, осим ако смо поцели одлуцивати унутар БиХ "свако за себе".
ОДГОВОРИТЕре технолог
27.02.2017 17:58Ниси то добро сконто...пробај поново ал прије тога процитај коју књигу о медјународном праву.
из књиге медј. права
27.02.2017 18:46Овај тренд "свако одлуцује за себе" и "свако одговара за себе" треба постати главна агенда такозване дрзаве БиХ.
ЦроЦоп
27.02.2017 17:51Људи не треба се палити на овакве глупости јер они зиве од оваквих ствари нас заваде а ми њима дамо мандат
ОДГОВОРИТЕБијељина
27.02.2017 17:5325 година цекамо смрт болесне БиХ, изгледа це је Босњаци еутанизирати. Изгледа да ни они не могу висе да поднесу смрад.
ОДГОВОРИТЕто Бакире
27.02.2017 17:58Но сикирики!!!!
Дон
27.02.2017 18:08Нада задња умире, а Смиља предзадња :-).
Реалист
27.02.2017 18:34Босна оздравила РС на умору докусурио је Милокрад.Опухао фабрике и јавна предузеце.Припрема се за Кипар.
ре Бијељина
27.02.2017 19:28Само ти настави чекати још 25 година, твоја је одлука да проведеш живот у мржњи и немоћи.
Рудоња
27.02.2017 17:56Уопсте је небитна било каква ревизија по основу пресуде о тузби БиХ против Србије,јер је дрзава БиХ тај спор изгубила и изгубице га поново,али србски политицари у БиХ су изгубили у овом слуцају јер су се непотребно упласили потеза сина непресудјеног ратног зликовца Алије Изметбеговица,тако да је Бакир добио.много политицких поена које це добро уновцити идуце године
ОДГОВОРИТЕПетар
27.02.2017 18:01Како могу они слати "приватна писма"?
ОДГОВОРИТЕзворник
27.02.2017 18:07Све нам је јасно, Бакир би да закува неби ли издејствовао сукобе а затим јединствену Босну а Додик цијели дан у Скупштини РС врши притисак да би срби изашли из заједничких институција. Просто би он ускочио у институције БиХ. Какво политиканство. Па србе у институцијама Бих би свијет осудио да су тиме блокирали Бих и онда санкције Републици Српској. Милораде прокужен си срам те било.
ОДГОВОРИТЕПрле
27.02.2017 18:28И Додик је готов
јбг
27.02.2017 18:18Ако сам ја добро сватио и ако Бакир не лаже, суд у хагу не тражи од предсједништва да донесе нову одлука о томе да ли ће БиХ поднијети ревизију на пресуду, већ само да потврде или негирају одлуку из 2002.године којом је Софтић раније именован за заступника БиХ
ОДГОВОРИТЕРе
27.02.2017 20:39Браво
никола
27.02.2017 18:32Није легитиман Сакиб Софтиц,то је и он знао али је морао.
ОДГОВОРИТЕДраган
27.02.2017 18:57Ја цак мислим да це медјународни суд правде прихватити ревизију пресуде како би уцијењивали Србију да призна Косово или на неки други нацин иако је ревизија правно неутемељена јер је потпуно нови процес пред судом и он изискује провјеру у предсједниству БИХ јер је медјународни суд у својој пресуди рекао да је пресуда конацна.Уставни суд БИХ је требао реаговати и донијети одлуку да је покретање ревизије противуставан цин исто онако како је хитно реаговао по питању референдума...
ОДГОВОРИТЕко?
27.02.2017 19:49Ако је ово твоје на мхесту, ко се требао обратити Уставном суду? Сам суд или суд ради по апелацијама?
Дајте писмо да вифимо текст
28.02.2017 02:22Засто неке новине не зтразе на увид то писмо па га не објаве, да сви видимо ста тамо писе. Потребно је објавити писмо на енглеском а не њихова тумацења.
ОДГОВОРИТЕНада
28.02.2017 06:26Поблем је у овим истим ликовима већ 20 година који су у врху.Све остало ће доћи на своје само да се њих ријешимо....
ОДГОВОРИТЕ