Како се градио Павловићев 'Аква парк'

“Аква парк” Слободана Павловића градио се “у ходу”, јер ни данас нико нема готову пројектну документацију – изјавио је данас током саслушања у Окружном привредном суду у Бијељини вјештак грађевинске струке Мирсад Изић, кога је, осим суда, ангажовао и извођач радова, предузеће “Финал пром”.

Република Српска 16.06.2016 | 19:54 Док одбрана Слободана Павловића жели да докаже да конструкција воденог парка у “Слобомиру” није квалитено урађена, власник “Финал прома” тврди да овој фирми пријети нестанак, јер од Павловића не може да наплати своја потраживања.

Извођач радова - фирма „Финал пром“ ништа није радила на своју руку, већ по пројектној документацији – рекао је, током испитивања, вјештак Изић и напоменуо да је због брзине извођења радова било одступања у грађењу „Аква парка“.

„Што се тиче квалитета, чули сте вјештака, који тврди да су радови изведени у складу са уговорима, пројектом и налозима инвеститора“, рекао је за БН телевизију Ристо Којић, адвокат предузећа “Финал пром” из Бијељине.

Одбрана тврди другачије:

„То су наводи вјештака. То није тачно; да би радио по налозима инвеститора, извођач радова мора да има сагласност инвеститора, а није имао“, каже Слободан Говедарица, адвокат фирме “Аква сити” Слободана Павловића.

Грађење „Аква парка“ био је велики залогај за фирму “Финал пром”, која је морала да се додатно „ојача“ и људски и механизацијом – напоменуо је вјештак Изић, кога је тужена страна испитивала о методама његовог рада. Тврди да су Изићеве процјене паушалне, без валидних чињеница.

„Зато што је проведено вјештачење Института за материјале Сарајево и утврђен је лош квалитет радова „Финал прома“. И радови су више фактурисани у доносу на изведене радове“, нагласио је Говедарица.

Адвокат фирме „Финал пром“ Ристо Којић истиче да су радови изведени у одређеном обиму, вриједности и квалитетно, али да нису плаћени. „Према томе, разлика између онога што је плаћено и што је стварно урађено, мора да се плати“, додаје Којић.

„Ми ћемо у току поступка доказати да стабилност и функционалност објекта није задовољавајућа и довела је у питање чак постојање објекта“, одговара Говедарица.

С друге стране, због потраживања од “Аква ситија” упитан је и опстанак фирме “Финал пром”, тврди њен власник.

“А не бих био први. Ако се сложе коцкице и упитамо шта је са “Зидаром” из Лознице који је градио мост, па нестао. Шта је са фирмом “Елбет”, која је градила Универзитет, па нестала. Шта ће бити са фирмом “Финал пром”? Надам се да неће нестати”, казао је Гојко Ивановић, власник “Финал прома”.

Судија Божана Гужвић упитала је на почетку главне расправе да ли, послије три године, стране имају вољу или жељу да се спор ријеши споразумно, али је лоптица пребацивана с једне на другу страну терена.

Овај сложен предмет, како сада ствари стоје, неће бити завршен ни у овој години – додала је судија Гужвић.

Само трошкови судског вјештачења већ износе око 80.000 КМ. С обзиром на то да се накнаде судским вјештацима исплаћују путем “Банке Српске”, која је сада у ликвидацији, на почетку саслушања вјештак Изић је оштро негодовао што не може да наплати, на шта је судија Гужвић рекла да разумије његов револт, али да она и суд нису права адреса, већ да иде у Бањалуку.

Изић одговара: "Да, све су појели Влада Српске и Жељка Цвијановић."

Наставак главне расправе у овом предмету је 30. септембра.



(БН телевизија)