Гарићева породица тражи нови поступак!

Породица покојног потпредсједника СДС-а Бранислава Гарића, кога је прије скоро седам година у страначким просторијама у Добоју убио власник фирме "Грађ-промет" Рајко Савић, тражиће понављање кривичног поступка против убице!

Република Српска 25.02.2016 | 14:05
Гарићева породица тражи нови поступак!

Они сумњају да је кључни свједок Савићеве одбране, неуропсихијатријски вјештак из Тузле Алија Сутовић, био подмићен да направи експертизу према којој је Савић убиство извршио у неурачунљивом стању!

Коментаришући за Пресс оптужницу коју је Кантонално тужилаштво Тузланског кантона прије два дана подигло против Сутовића због сумње да је примио 5.000 марака мита у предмету који се 2006. водио пред тузланским правосуђем, као и чињеницу да је управо захваљујући Сутовићевој експертизи Окружни суд у Добоју Гарићевог убицу прогласио неурачунљивим и ослободио га одговорности за злочин који је починио, Славко Гарић, брат покојног потпредсједника СДС-а, најављује подношење захтјева за понављање комплетног поступка против Савића.

Чекају потврду

"Надали смо се да ће се нешто овакво догодити, јер смо и раније знали и упозоравали да је вјештак кога је Савићева одбрана била ангажовала на доказивању његове наводне неурачунљивости човјек против кога су постојале бројне пријаве да по наруџби израђује лажне налазе. Сада само чекамо да суд у Тузли потврди оптужницу и осуди Сутовића за дјело које му је стављено на терет, па да званично затражимо понављање судског поступка против убице мог брата", каже Гарић.

Из тузланског Кантоналног тужилаштва за наш лист су потврдили да је подигнута оптужница против судског вјештака Алије Сутовића због примања мита. Како нам је објашњено, Сутовића терете да је за неуропсихијатријско вјештачење и лажни налаз у једном кривичном предмету из 2006. године, гдје је суђено за случај убиства, узео мито у износу од 5.000 КМ.

"Оптужница против Сутовића послата је Општинском суду у Тузли на потврђивање, а познато је и то да је он за иста кривична дјела више пута пријављиван", саопштено нам је из тужилаштва.

Хладнокрвно убиство

Подсјећамо, власник фирме "Грађ-промет", Рајко Савић, је 26. априла 2009. ушао у просторије добојског СДС-а и након краћег разговора с потпредсједником те странке Браниславом Гарићем, с удаљености од метар и по, у њега испалио пет метака из пиштоља. Након почињеног убиства, Савић се својим аутомобилом одвезао у Сарајево, гдје се предао тамошњој полицији.

Након вишемјесечног суђења, које је изазвало огромну пажњу јавности, Савић је 3. марта 2010. ослобођен оптужби да је Гарића убио у урачунљивом стању. Наиме, током суђења, мишљење о стању Савићевог душевног здравља дали су вјештаци Психијатријске клинике Соколац, који су тврдили да је у вријеме убиства био смањено урачунљив, али не битно, док су вјештак из Тузле Алија Сутовић, као и његов колега из Зенице Шефик Хеџић, тврдили да је Савић био неурачунљив. Добојски Окружни суд Савићу тада није изрекао чак ни мјеру обавезног лијечења, а убица је једино кажњен одузимањем пиштоља којим је починио злочин. Врховни суд Републике Српске је 30. октобра 2010. потврдио ову пресуду.

Пузићева: Ако буде осуђен...

Адвокат Ирена Пузић, која је својевремено заступала породицу убијеног потпредсједника СДС-а Бранислава Гарића, за Пресс тврди да њени бивши клијенти имају правни основ да траже понављање судског поступка против Гарићевог убице уколико се докаже да је један од кључних свједока у претходном поступку примао мито.

"Све зависи од поступка који ће бити вођен у Тузли. Уколико оптужени вјештак буде осуђен, то апсолутно представља основ за понављање кривичног поступка", истиче Пузићева.

Јеринић: То је била фарса

Потпредсједник СДС-а Борис Јеринић каже да је подизање оптужнице против Алије Сутовића, захваљујући чијем свједочењу је убица Бранислава Гарића био пуштен на слободу, потврдило раније ставове СДС-а да је комплетан судски процес против Рајка Савића представљао невиђену фарсу.

"Сигуран сам да случај да је убица пуштен на слободу без икакве казне није забиљежен у модерном правосуђу! Било би занимљиво покренути и питање одговорности судског вијећа које је прихватило налаз свједока кога је и тада пратио глас да узима новац за израду лажних експертиза", каже Јеринић.

Извор: Пресс

Коментари / 9

Оставите коментар
Name

Крцко

25.02.2016 13:43

Па логично! Досли се до нових чињеница које значајно могу утицати на одлуку!

ОДГОВОРИТЕ
Name

оо7

25.02.2016 14:04

Обавезна обнова поступка.Чуди ме да је суд прихватио његово,а не мишљење са Сокоца.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Е мој друзе

25.02.2016 14:38

Пара врти гдје бургија неце... поготово код нас овде , ко има паре исто је ко да си ухватио Бога за даму

Name

Боxон

25.02.2016 15:27

Суд је требао/морао да изврши супервјештачење тј. надвјештачење јер се не поклапају тј. супротни су налази вјештака а њихов налаз је био одлучна чињеница при доношењу пресуде. Суд је морао узети мишљење трећег независног вјештака којег суд одреди, нпр из Бања Луке и сл. То је требао, ако ништа, Врховни суд тражити

Name

Чудра

25.02.2016 14:11

Не д'о Бог да је неко мој тако погубљен! Нема ту шта чекати 7 година. "Имао сам багремову шуму, тамо доле према друму, па сам чекао..."

ОДГОВОРИТЕ
Name

Саво

25.02.2016 14:49

Назалост ово није усамљен слуцај! На дестине и стотине лазних налаза ,лазних пензија и инвалиднина од слицних олоса у бијелим мантилима!

ОДГОВОРИТЕ
Name

борац РС

25.02.2016 14:51

ЈА САМ И РАНИЈЕ ПИСАО О ОВОМ СЛУЦАЈУ ЗНАЈУЦИ КО СУ БИЛЕ СУДИЈЕ А ПОСЕБНО ЈЕДАН КОЈИ ЈЕ НАЈ ВЕЦИ МРРЗИТЕЉ СДСа А СЛИЈЕПИ ПОСЛУСНИК СНСДа ТО ЗНА ЦИЈЕЛИ ДОБОЈ И СИРА ОКОЛИНА О КОМЕ СЕ И ДАНАС ПРИЦА.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Миско

25.02.2016 16:02

Лустрација је једино рјесење. После демократских промјена из судства и тузиластва се морају удаљити сви који су несавјесно радили.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мали

25.02.2016 16:26

Обнове поступка!!!

ОДГОВОРИТЕ