Случај два папка и политичка корупција: Посао за Тужилаштво
Експерт за аудио снимке Јанез Крижај за Н1 је потврдио да није монтиран снимак Жељке Цвијановић у којем говори о наводној куповини посланика.
Република Српска 10.01.2015 | 11:10Претрес просторија портала Клиx.ба чији су новинари објавили снимак врх је леденог бријега у афери чија истрага још није получила никаквим резултатима.
Нема новости из Специјалног тужилаштва Републике Српске које води истрагу због нелегалног прислушкивања штићене особе, у овом случају – премијерке Жељке Цвијановић. Нејасно је да ли и због суштинског питања аутентичности снимка.
Тврди се да је и пријава Драгана Чавића против премијерке обједињена у случај, но она још није саслушавана због сумње у кривично дјело политичке корупције. Уколико је снимак аутентичан, о чему се надлежни требају изјаснити, посла онда има и државно тужилаштво због повреде изборног закона.
"Што се тиче аутентичности снимка онда би Тужилаштво БиХ свакако имало посла, међутим, уколико се аутентичност утврђује ван правосудних институција онда не можемо рећи да је нешто аутентично тако да је аутентичност увијек под знаком питања, јер свака странка у сваком спору може довести неког или неко трећи да каже, ево ово је тачно", казао Зарије Сеизовић, професор међународног права на Факултету политичких наука Сарајево.
Тужилаштво БиХ не поступа у наведеном предмету који раде ентитетске правосудне институције - кратак је одговор који смо добили. Да није ријеч о монтажи снимка за Н1 је потврдио експерт из ове области Јанез Крижај.
Но, нерјетко су случајеви политичке корупције у БиХ завршавали у ладицама тужилаштава или готово увијек са ослобађајућим пресудама.
Извор: Н1
Коментари / 56
Оставите коментарАцо
10.01.2015 10:12Па ти папци су били први људи опозиционих странака. Размислите мало.
ОДГОВОРИТЕстаноје
10.01.2015 10:18Каква влада таква и ПЦ
ОДГОВОРИТЕппк
10.01.2015 10:19Монтиран или не, папци су се показали брзо послије његовог објављивања. Не треба нам снимак да видимо ко је купљен за милионче.
ОДГОВОРИТЕЦензура...
10.01.2015 10:32Прича о овоме случају је завршена прије самога почетка, нисам песимиста већ само реално закључујем на основу досад учињеног...
ОДГОВОРИТЕМишко
10.01.2015 10:36У свакој нормалној и цивилизованој држави премијер(ка) би морала поднијети оставку и била би кривично гоњена, као и остали актери са снимке. Само у нашој Републици Српској то се не сматра за кривично дјело. Е па господо срБске патриЈоте честитам вам дан Реп. Српске, нека нам још дуго поживи овај накарадни ентитет док год сви у њему не покрепамо или се не иселимо!
ОДГОВОРИТЕМИЛОШ
10.01.2015 10:40За мене ништа ново,јер је и прије било"ПРЕЛЕТА" из једне у другу партију. Овај снимак нам је само показао како то изгледа.
ОДГОВОРИТЕВулин
10.01.2015 10:46Мени стварно није јасно гдје ми зивимо. Кад овако оцигледне ствари корупције не могу бити казњене цак буду и наградјене руководственим позицијама у дрзави ста оцекивати даље. Ја иако имам доста сколе морам себе да сматрам приглупим јер ово ниста не разумијем.
ОДГОВОРИТЕОпозиција
10.01.2015 10:50Све је јасно . Имамо 2 велика папка који су скупо плацени . Имамо 10% "слицних" и њихових породица који су гласали зато сто имају 1000 марака плату негдје на дрзавним јаслама и јос 10 % оних који су насјели на Милорадову прицу да без њега не мозе. Опозиција није ријесена да несто одлуцно направи зато сто јој реално и није лосе ... Народ без главе је само маса са којом је лако.
ОДГОВОРИТЕјовица
10.01.2015 10:51Бас је тај Јанез мјеродаван да он казе. Јос це те ви наци којекаквих експерата...и ста.....ниста....
ОДГОВОРИТЕтонреализатор
10.01.2015 10:51Ја давно то рекао и доказао да је снимак аутентицан. Бас ме занима ста це Баја да казе...
ОДГОВОРИТЕWоw
10.01.2015 11:01Људи моји ово је скандалозно. Не само да је поцињено кривицно дјело корупције. Поред тога премијерка и предскедник су јавно слагали јавност да је у питању монтирани снимак. То је недопустиво у демократским земљама.
ОДГОВОРИТЕКАМЕЊАРКА
10.01.2015 11:05Њу није у стању нико опонасати,јер она само тако мумла.
ОДГОВОРИТЕпрекрстили се
10.01.2015 11:24Досадашњи прелетачи којих је било у свим политичким странкама,одједном се прекристише у папке.
ОДГОВОРИТЕструф
10.01.2015 11:31Људи моји па нико није луд прво се појавио снимак о куповини папака само што се тад није знало ко су!После пар дана сами су се идентификовали давањем руке и гласова а у предизборној кампањи су били жестоки критичари оних којима су дали касније глас!
ОДГОВОРИТЕтим прије
10.01.2015 11:46Тим прије, треба похватати банду која нарушава уставни поредак РС и прислушкује највише изабране функционере. Ако прислушкују данас њих, сутра ће све нас. Нема слободе говора кад је у питању кршење уставног поретка и урушавање замље, шпијунажа за стране центре моћи. Похватати и процесуирати одговорне, нека банде плаћеничке пуне затворе.
ОДГОВОРИТЕтразили сте, трпите
10.01.2015 11:48Ово је аутократско уредјење а не демократско. Друго посто сви видимо које су вриједности сад на снази и само тако се додје до власти ајмо брате мили скандирати зивио лоповлук, зивјела корупција, зивјела власт...
ОДГОВОРИТЕдсс
10.01.2015 11:56Посто је снимак аутентицан,Игор Радојициц и Сукало су се договорили да це своје министре повуци и владе и парламента. Ето спаса за РС.
ОДГОВОРИТЕАт Мејдан
10.01.2015 12:00Снимак је вјероватно процурио из самог СНСДа.Неко ко је избацен из Бајиних комбинација је ово вјероватно и снимио и послао у етер.Да је нормалног правосудја,ово би МОРАЛО да се процесуира.А вјерујем и да хоце.А ова Додикова власт неце јос дуго,најдаље до љета.Бице протеста СИГУРНО.Градјани РСа зиве изузетно теско,тј. ПРЕЗИВЉАВАЈУ!!!!!То це ову власт и срусити.Онда це се све из коријена промијенити......
ОДГОВОРИТЕБоки
10.01.2015 12:20Миско данима размисљам да се иселим са комплетном породицом да се неби поистовјетио са папцима то сазнање да зивис у друству у окрузењу папака истински вриједја здрав разум мене и моје породице.Поздрав из Лактаса
ОДГОВОРИТЕЈа
10.01.2015 12:30Они који троше народни новац да преваре народ и наметну му однародјену власт, неће бити кажњени од стране режимског судства које је једнако искорумпирано. И једне и друге ће казнити народ. Живи били па видјели.
ОДГОВОРИТЕдејанпд
10.01.2015 12:36За @Ацу Кажеш водећи људи опозиције?! Па знаш ли уопште ко су "папци" из афере? Илија Стеванчевић, лик од 70 година,гурао се уз ову власт свих 9 година, учествовао у доводјењу Додика на власт 2005., за посао и позиције дјеци и унучадима, продао би и душу, Војин Митровић, пропали бизнисмен, сељак из околине Бјељине, жена добила посао у бјељинској болници након издаје и прелијетања,а он кредит ИРБ-а и вјероватно мјесто у неком одбору или сл.
ОДГОВОРИТЕда је правде
10.01.2015 12:38Суд би папцима узео мандат а налозио би и изборној комисији да и странку дотицне казни са нпр -3 мандата због политицке корупције па да ником не падне на памет висе да краде. А и сотицну која је идентигикован је требало казнит скисањем са лиате за цлана прецједниатва. Неко ко се бави крадјом гласова не би требао да уцествује у изборном процесу
ОДГОВОРИТЕСиме
10.01.2015 12:41Сви ми као нисмо знали да је оригинал снимак. И ста сад ..... НИСТА КАО И ДО САД, они који имају паре треба им јос а ми који немамо не треба ни да имамо и најбоље да цркнемо или одемо, ако имамо гдје, па нека гуле и експлоатису неког другог ако им јос мало ико и остане за гуљење....
ОДГОВОРИТЕццц
10.01.2015 12:41Ма дајте људи какав експерт тип се бави снимањем ЦД-а и има мало већу миксету. Пропали музичар из 80-их.
ОДГОВОРИТЕСведок
10.01.2015 12:52Колико крупних предмета са доказима о организираном криминалу чувају тузиоци! зато нетреба судска полиција кад тузиоци чувају предмете ко змија ноге док не наступе застаре за кривично гоњење!
ОДГОВОРИТЕХЕРЦЕГОВКА
10.01.2015 12:54НАРОД ЈЕ ЗА ОВО СВЕ КРИВ,ОНИ КОЈИ СУ ГЛАСАЛИ ЗА НИХ.И ОДЈЕ У ХЕРЦЕГОВИНИ ВЕЛИКИ ДИО НАРОДА ТЕСКО ЗИВИ.МНОГИ ОДЛАЗЕ У Ц.ГОРУ,РУСИЈУ ТРАЗЕЦИ ПОСАО.ЗА ОВО СТАЊЕ СУ КРИВЕ И НЕКИ МЕДИЈИ КОЈИ ПОДРЗАВАЈУ ВЛАСТ...
ОДГОВОРИТЕОко соколово
10.01.2015 13:13Оно што је у свему томе најиритантније је да се нико од странаца који уствари, користећи најаче оружје - новац, управљају овом земљом, није огласио у вези с том афером. Ни представник ОЕБСа, ни представник ОЕСЦа у БиХ, ни високи представник ЕУ, ни амерички амбасадор, ни остали. НИКО. НИ А! Свима њима дакле одговара оваква ситуација у РС и БИХ и они су све гурнули под тепих. И они треба бар политички да одговарјау односно треба их све отјерати.
ОДГОВОРИТЕсрбин али прави
10.01.2015 13:28НАРОДЕ НИКАД НАМ СУНЦЕ НЕЦЕ СИНУТИ ДОК САМИ НЕСТО НЕ ПРОМЈЕНИМО А ПАПЦИМА ОДГОВАРА ОВАКО СТАЊЕ ДА МОГУ ДА НАС ПЉАЦКАЈУ.ТО ВАМ МОРА БИТИ ЈАСНО ДА СЕ ОНИ БОРЕ САМО ЗА СЕБЕ И НИЈЕ МИ ЈАСНО КАКО НЕКО МОЗЕ ТАКВЕ ПАПКЕ ПОДРЗАВАТИ...
ОДГОВОРИТЕ@Мишко
10.01.2015 13:58Да је у свакој нормалној и цивилизованој држави, а при том мислиш на Запад: САД, земље ЕУ, Аустралију, Канаду итд. то тако као што ти пишеш, Едвард Сноуден и Јулиан Асанж би били директори ЦНН-а и ББЦ-а, или уредници Wасхингтон Поста и Индипендента а не би се већ годинама крили у Русији и амбасади Еквадора. Лицемјерно је прижељкивати анархију и хаос у РС па се бунити што не живимо као "у свакој нормалној и цивилизованој држави"!
ОДГОВОРИТЕмонализа
10.01.2015 13:58"Србин али прави", може! Кад је неко наопако насадјен - а таквих је овдје више него превише - онда такав може подржавати Додика и његов бандитско-полтронски систем корупције и негативне селекције. Оно што је најпоразније, слична ситуација би постојала и без Додика. Превише је корова израсло за ових задњих 20 година. Корупција је на сваком кораку. Медју оваквим... корупција је одавно норма понашања. Осврни се око себе то јест проанализирај па ћеш се увјерити. У јавни WЦ се не може ако немаш "неког".
ОДГОВОРИТЕмица
10.01.2015 14:02Никада ни Зељка ни било ко од функционера неце одговарати јер це се увијек позвати на имунитете. Ово је само игра за народне масе.
ОДГОВОРИТЕПродје и Бозиц а никоме не пада на памет да открије убице Милана Вукелица
10.01.2015 14:10Иврсиоцима резима наравно не пада на памет да открију убице инзењера Милана Вукелица.Резимски медији то наравно и не спомињу мислеци да це да падне у заборав али неце?!
ОДГОВОРИТЕидиот
10.01.2015 14:31Јовице и ццц Да ли је он мјеродаван или не, да ли је он пропали музицар или експерт за ову област уопсте није битно. О томе и јесте ријец сто тај посао треба да обаве институције ове Републике а не да се крију и дају бесмислене одговоре. На ово су требали одреаговати истразни органи одмах по објављивању снимка а посебно након конститутивне сједнице НСРС. А до данас немамо никаквих резултата.
ОДГОВОРИТЕДраган
10.01.2015 14:36Па ту двојицу је опозициха дизала у небеса, треба се запитати каква је то опозуција и ти исти сто оптузују сад ту двојицу!
ОДГОВОРИТЕозренац
10.01.2015 14:41Избором предсједника скупштине је видјено да нешто не штима, а то је баја наговјеставао својим изјавама да ће имати већину у парламенту. Потврда је пала објављивањем снимка А признање цијеле афере је претрес клиxа. Како су клиxовци дошли до спорног снимка то могу доказати на суду, али се бојим да би се све могло заташкати ради кривње и једних и других
ОДГОВОРИТЕсасарс
10.01.2015 14:46Невјероватно је шта се са овом несртном опозицијом догађа!!!! Па имају толико матријала да ову багру политички сахране за вијек вијекова, а они се забавили гдје ће кога свога поставити! О свом се јаду да Бог да они забавили!!!!
ОДГОВОРИТЕмики
10.01.2015 14:52Постени Цавиц прица о корупцији.Па он је узео паре за Сребреницу.Зато су га најурили ови из СДС.
ОДГОВОРИТЕТамо Далеко Бреее
10.01.2015 15:12Стварно смо јефтин народ па није ни цудо сто полако али сигурно нестајемо као народ.... туга....Добро досли у модерно камено доба... Ко нас све води бре па добро је...
ОДГОВОРИТЕсудац
10.01.2015 15:51Имајући у виду спекулације о самом почињеним кривичном делу премијерка је по службеној дужности требала да буде саслушана у тужилаштву ако нико није изнад закона како каже!
ОДГОВОРИТЕидиот
10.01.2015 16:25Драгане, није споран прелазак из опозиције у опозицију, прелетаца је било и бице али је споран нацин на који су пресли, тј након овог снимка то није прелетац него политицка корупција а то је за затвора.
ОДГОВОРИТЕхалоооооо
10.01.2015 18:23СИПАААААА
ОДГОВОРИТЕипсилон
10.01.2015 18:41Одведе се дотично лице на полиграф и ријеши се дилема. П.С: Дилеме уопште нема, снимак је аутентичан.
ОДГОВОРИТЕвеља
10.01.2015 22:59Замислите овако несто у Јапану, па цитава странка би изврсила Харакири а ови наси сто вело Радован ИИИ "ма боле њих......" Као у оном полициском зивот дам смјену не!
ОДГОВОРИТЕдадо
11.01.2015 07:45СТА СЕ ЦУДИТЕ УВЈЕК ЈЕ БИЛО ПРЕЛАЗАКА У ДРУГЕ СТРАНКЕ...
ОДГОВОРИТЕццц
11.01.2015 10:12За идиот: Кад би се знало одакле потиче снимак веома лако би било установити његову вјеродостојност.Тим начином два кр.дјела би била ријешена. Прво недозвољено снимање друго корупција.Медјутим то некоме неодговара и из тих разлога се тако грчевито брани извор, а све се крије иза "слободе медиа". Не можемо осудјивати корупцију, а заступати друга кривична дјела, било би лицемјерно.
ОДГОВОРИТЕ007
11.01.2015 10:45Ко се сјећа снимка шверца оружја из Мађарске у Хрватску?
ОДГОВОРИТЕСрпско
11.01.2015 10:56Да будемо јасни овој двојици папака је неко ????доказао кривични одговорност то је неспорно ако се анализира пре и после изборни процес поготово њихова улога у јавности током кампање нетреба бит ту експерт!Проблем је ту манипулација јавности и грађана!ал Нико није крив док се надолазеће!Занима ме дали су актери ове прице у посте саслушани у тужилаштву као грађани свједоци или осумњичена лица!
ОДГОВОРИТЕИдиот
11.01.2015 11:01ццц: Нисам чуо да је ико рекао да треба ослободити одговорности онога ко је неовластено снимао и прислускивао Премијерку(ако је снимак аутентицан), или ослободити одговорности онога ко је монтирао снимак. Али оцекујемо било какав резултат, па какав год он био, или су насе институције неспособне да ријесе слуцај једног аудио снимка, или неце да га ријесе(а ја ипак мислим да је ово друго) и све упуцује на то да је господја Цвијановиц неовластено снимана и да је у питању куповина посланика (папака-и тако их треба звати). Има ли икаквог резултата и одговорности: бивсег министра, директора полиције...
ОДГОВОРИТЕдсс
11.01.2015 11:48Ста се цудите,дјевојка која је испитивала Зељку имала је прислускивац и онај младиц који је ту сједио са игрицом су главни који су разговор оустили у јавност преко компјутера.
ОДГОВОРИТЕццц
11.01.2015 12:48У већини ствари се слажем медјутим није ми јасно зашто у јавности постоји толики отпор да се открије извор ко је притиснуо тужиоце Федерације да пониште претрес Клиxа и зашто. Ако знамо ко је снимао аутоматски знамо да ли је аутентично елем тада знамо да ли имамо и друго кривично дјело. Што се тиче компетентности за утврдјивање то је дискутабилно. Погледај снимак у кућној изради па онда замисли да је све то радјено на опреми од пар десетака милиона долара, па си постави питање коју опрему посједује РС итд. Зато мислим да је извор најкраћи пут до разоткривање афере.
ОДГОВОРИТЕИдиот
11.01.2015 13:41Али на тај нацин крсима друга права, права новинара тј медија да не открију свој извор. Не знам колико ција опрема вриједи али наса власт упорно тврди да је наШ МУП најопремљенији, најспремнији у региону за борбу против криминала и корупције, ако је тако нек истрази ко је снимао и да ли је снимак аутентицан. Али ста послије? У првом коментару сам поменуо и госп. Јовицу који писе "Јос це те ви наци којекаквих експерата...и ста.....ниста...." Проблем и јесте у томе сто неце бити ниста, Најбитније им је да надју ко је снимао Премијерку али на прецутан нацин тако да нико не одговара јер би најреалније било да падне и Влада и скупстинска вецина и да добијемо пријевремене изборе.
ОДГОВОРИТЕццц
11.01.2015 17:02КЗ каже у члану 174 да је то што је клиx објавио кривично дјело. Неможе слобода медија бити и онај дио који задире у кривично дјело. Новинар који чува извор а тај извор је рецимо силоватељ неможе чувати тајност, у том случају је и сам дио тог гнусног дјела а око хоће да буде дио мора и да сноси одговорност. Причом о слободи медиа бркамо бабе и жабе.Или како каже народна "или крао или љестве држао".
ОДГОВОРИТЕидиот
11.01.2015 18:31Тај закон о ком говорите казе се онај ко неовластено прислускује и сними тонски разговор или изјаву казни новцаном казном или затвором до једне године. Закон о јавном информисању члан 32. казе да новинар није дузан да открије податке у вези са извором информације, осим ако се подаци односе на кривицно дјело (уциниоца) за које је запријецена казна затвора најмање 5 година. Тако да силоватеље, крадје и те љестве немојте мијесати овде. Али на страну то ево имали смо претрес новинара иии... До када цекати да неко одговара?? То само потврдјује да је ова власт криминална и неспособна. Али небитно и ако се слозимо ви и ја овде не моземо утицати на било ста. Поздрав
ОДГОВОРИТЕбаја
11.01.2015 19:12Колико је само баја платио Вучићу за та два папка нека се и то истражи!?
ОДГОВОРИТЕааас
11.01.2015 19:55Министар Јовичић је. Професионалац!Премијерка га је сменила због случаја два палма време ће показати!Шта да човјек уради ако је нешто аутентично и истинито!
ОДГОВОРИТЕКатастрофа
11.01.2015 20:49Свједоци смо да већ годинама нико ни за шта не одговара. Медији некога провала за нешто, и то само остане тако, а тај неко дрмнуо лову, заврнуо ово-оно, купио овог-оног и ништа, још добио бесплатну рекламу.
ОДГОВОРИТЕ