Младићу суде они који су му већ пресудили

Адвокат Миодраг Стојановић упозорава да суђење Ратку Младићу пред Хашким трибуналом није фер, те да су предсједавајући Алфонс Ори и члан Судског вијећа судија Флуге пристрасни пошто су већ доносили пресуде у којима су Младића прогласили кривим?!

Република Српска 02.07.2014 | 09:32
Младићу суде они који су му већ пресудили

Стојановић истиче да је ријеч, правно гледано, о невјероватним стварима и појашњава да је Флуге судио генералу Толимиру, те да је у првостепеној пресуди навео да је Толимир био "очи и уши" Ратка Младића.

Флуге је Толимира прогласио кривим и осудио на доживотни затвор.

"Сада би тај исти судија требало да објективно и без предрасуде суди Младићу, што је ван памети. Како би Флуге могао да пресуди да Младић за нешто није крив и да призна да је погријешио у претходним пресудама?", пита Стојановић.

Он упозорава на још једну нелогичност - судија Алфонс Ори је Холанђанин, а најтежи дио оптужнице против Младића је "случај Сребреница", у који су умијешане и холандске војне снаге.

Познат је и буран однос генерала Ратка Младића са командом тих снага током ратних дешавања.

Као одговор на став Младићеве одбране да ни у ком случају не може бити непристрасан, Ори је одговорио да он "јесте Холанђанин, али је грађанин свијета и судија УН", па зато "нема предрасуда".

Адвокат Стојановић наводи да је Ори одмах преузео и улогу љекара и одлучио да суђење траје пет дана у седмици мада је упознат да је Младић тешко болестан и да не може да издржи тај темпо.

Ори је пресудио да је "у Младићевом интересу да суђење траје краће и брже, а не спорије и дуже", што је, према мишљењу одбране, малициозан коментар и одлука која може да убије оптуженог током суђења.

Одбрана се због свега жалила и тражила изузеће Орија и Флугеа, али је предсједник Суда одбио све захтјеве. Једино је Апелационо вијеће одобрило захтјев да се Младићу, ипак, суди четири дана у седмци због нарушеног здравља.

Али, предсједавајући Ори недавно је поново, самоиницијативно, одлучио да се суди и пети дан, што показује тоталну самовољу, наглашава Стојановић.

Посебан проблем је понашање Орија током суђења и испитивања свједока.

Одбрана наводи да Ори преузима ингеренције тужилаца, па свједоцима поставља питања која тужилаштво није постављало, и то чини на веома агресиван начин.

Одбрана је почела са извођењем свједока - требало би да их буде око 300, за шта адвокати имају на располагању 207 сати.

Стојановић појашњава да је стратегија таква да се иде детаљно по свакој тачки оптужнице и износе контрааргументи.

На примјер, ако се тврди да је на неком терену пуцано из снајпера, биће позвани борци са тог подручја и тих положаја да кажу шта се заиста тамо дешавало.

Адвокат Стојановић закључује да у Хагу влада атмосфера као да је Младић већ осуђен, што нема много везе са правом.

Извор: Срна

Коментари / 11

Оставите коментар
Name

xxл

02.07.2014 07:37

Мене је Младић лично разочарао недостатком људске и официрске храбрости када је одбио да свједочи у корист др.Радована Караџића уз образложење,цитирам:"да његово свједочење др.Караџићу може наштетии његовој посзицији пред судом и у судском поступку".Шта му може наштетити?Старац при крају билошког живота и оно се бори за сваки дан, а позива се на српски народ?кад треба свједочити у корист некадашњег предсјдника тог народа, онда гледа свој интерес а не народни?Толика себичност?Ма и не чуди ме, кад знам да и у вријеме рата Младић није поштовао др.Караџића и да га је због тога др.Караџић намјеравао смијенити али је Младић направио побуну у војсци.

ОДГОВОРИТЕ
Name

xxл

02.07.2014 07:45

Кад су могли муслимани,неколико њих свједочити у корист др-Радована Караџића,па и онај Сребреничанин муслиман,зашто није желио свједочити и Ратко Младић?

ОДГОВОРИТЕ
Name

xxл

02.07.2014 07:54

Ја лично не знам ко је наредио и да ли је наредио и колико је заиста људи побијено и да ли је побијено и на који начин у Сребреници јула 1995.године?Само ја никада као човјек,моја душ и савјест не би могли наредити убиство ратних заробљеника и цивила, с тим да ја ништа не тврдим да је за то Ратко Младић крив док му се не докаже супротно у складу са основним правним постулатом.

ОДГОВОРИТЕ
Name

неле

02.07.2014 09:36

Овај корисник 'xxл' изгледа право беспослен, све зна, на све има коментар - неки врли мудрац!

ОДГОВОРИТЕ
Name

цица

02.07.2014 09:48

Слазем се Неле,xxл је уједно судија и адвокат.Дај мало се смири и кад цитас текст ако га цитас,цитај да разумијес ста писе,а не ста би волио да писе.

ОДГОВОРИТЕ
Name

xxл

02.07.2014 09:59

неле Хвала Неле, драго ми је да си ме примјетио!

ОДГОВОРИТЕ
Name

xxл

02.07.2014 10:09

цица И теби хвала на примјећености, "значи ипак вас жуљам"?

ОДГОВОРИТЕ
Name

xxл

02.07.2014 10:25

Само држање пред судом није на висини једног Србина, официра и команданта војске.Треба да се у том погледу угледа на др.Шешеља и др.Караџића, како то они раде.

ОДГОВОРИТЕ
Name

мила

02.07.2014 13:23

а ко је цица коме се захваљује xxл ста је написала

ОДГОВОРИТЕ
Name

занимљиво

02.07.2014 20:58

за све које ухапсе и цак осуде на било којој страни српској, хрватској или босњацкој сви тврде да су његови невини а други криви. ма дајте људи да се договримо да су овде привремено упали марсовци и све побили па да наставимо зивјет ко нормални људи.

ОДГОВОРИТЕ
Name

РИЦО

03.07.2014 07:54

предлазем xxл да ако не ради ниста боље му је да иде на биро,тамо има социјално осигурање. Ако у октобру побједи СДс требали би га ставити за савјетника...моцан је

ОДГОВОРИТЕ