Оптужница против бившег премијера ФБиХ

Општински суд у Сарајеву потврдио је оптужницу против Неџада Бранковића, бившег премијера ФБиХ.

Република Српска 21.03.2014 | 22:25 Општински суд у Сарајеву потврдио је оптужницу против Неџада Бранковића, бившег премијера ФБиХ. Оптужницом су обухваћени и Намик Бушатлић, бивши директор "Енергопетрола" Сарајево, те седам чланова Комисије за провођење тендера за докапитализацију "Енергопетрола" због незаконитости код докапитализације ове сарајевске нафтне компаније. Бранковић је оптужен за несавјестан рад у служби, Бушатлић за закључење штетног уговора као директни извршилац, а предсједница и чланови Комисије (Касема Ћатовић, те Мирко Пуљић, Сеад Кресо, Ахмед Жилић, Анка Шешлија, Алма Хасета и Сафет Прохо) оптужени су за закључење штетног уговора као помагачи. Према оптужници Тужилаштва КС, овим кривичним дјелима је начињена штета по ФБиХ и "Енергопетрол" од 32 милиона КМ. Уговор о докапитализацији "Енергопетрола" склопљен је 2006. с конзорцијем ИНА-МОЛ, који је требало да уложи 150 милиона КМ у "Енергопетрол", а то је учинио тако што је фирми дао кредит у том износу. Уговор су потписали тадашњи премијер ФБиХ Ахмет Хаџипашић, Бушатлић, те представници конзорцијума, који је након докапитализације постао већински власник фирме. Бранковић је оптужен да је као премијер касније пропустио покренути иницијативу за ангажовање ревизорске куће, која је требало да сачини завршни налаз о улагању, па Влада није правовремено могла активирати банковне гаранције конзорцијума. Бранковић је у петак поновио да је у вријеме склапања уговора био министар промета и комуникација па није имао ресорну надлежност. "Може се рећи да се овдје није радило о докапитализацији друштва, што подразумијева санацију уношењем живог капитала од стране понуђача, него о финансијском лизингу", наведено је у оптужници и истакнуто да су чланови Комисије, на чијем челу је била Ћатовићева, знали да чињењем уступака конзорцијуму чине штету "Енергопетролу", те да су ипак уредно наплатили своје услуге за рад у Комисији, а неки су награђивани и на друге начине. "Пред Владом су изношени подаци о дугу 'Енергопетрола' од 17 милиона КМ, а што није било приказано у пословним књигама, те се стварала атмосфера да су чланови Комисије принуђени да праве уступке конзорцијуму како би задржали најбољег понуђача. Поставља се питање како за дугове нису знали Сафет Прохо и Комисија кад је Прохо био спољни ревизор 'Енергопетрола'", пише у оптужници. Прохин адвокат Асим Црналић рекао је да ће доказати да његов брањеник није нанио штету фирми и истакао да Тужилаштво "брка докапитализацију и приватизацију".