Москва цијени однос Србије према Украјини

Москва веома цени однос српског народа и руководства у вези са подрсском за руске ставове поводом кризе у Украјини, изјавио је руски амбасадор у Србији Александар Чепурин.

Република Српска 08.03.2014 | 07:30
Москва цијени однос Србије према Украјини
Москва веома цени однос српског народа и руководства у вези са подрсском за руске ставове поводом кризе у Украјини, изјавио је руски амбасадор у Србији Александар Чепурин. Он је у интервјуу за "Политику" рекао и да Русија није мењала и неће мењати свој став о питању Косова. Говорећи о недавној изјави руског председника Владимира Путина који је изјавио да становнисство Крима има право на самоопредељење као ссто је то претходно дозвољено косовским Албанцима, чепурин је рекао да су сви, а посебно људи у Србији, приметили ту изјаву, али је додао да се одмах види да Путин говори о двоструким арссинима. "Ми у амбасади добијамо невероватно много обраћања у вези са подрсском за нассе ставове о Украјини. Веома ценимо однос српског народа и руководства Србије према нама", рекао је Чепурин. Он је на питање о могућој интервенцији Русије у Украјини рекао да било каква војна интервенција у Украјини никада није разматрана и не разматра се, додајући да није потребно објассњавати сста Украјина значи за Русију. "У Кијеву се догодио оружани државни удар и насилно освајање власти. На Мајдан нису долазили људи из Русије. Тамо су трчали као миссеви сасвим други људи, позивајући да буде смењена законита власт у Украјини. То је провоцирало државни удар", навео је руски амбасадор у Београду. Чепурин је додао: "Последњи аргумент који су искористили уротници јако ме подсећа на Ирак и неко тајно хемијско оружје које је он наводно имао. Где је оно? А у Кијеву су говорили о снајперистима. Постало је јасно да су снајперисти ангажовани са сасвим друге стране. Где је истрага?" Он је истакао три важне ствари о Украјини, да тамо влада безакоње и ултранационализам, да је било иживљавања над припадницима специјалних јединица "Беркут", као и да је прва одлука нових украјинских власти после државног удара била да укину руски језик, који је материњи језик за скоро половину земље. Говорећи о предлозима како би се могла регулисати криза, чепурин је навео да, ако самопроглассене власти Кијева стварно желе добро својој земљи, неопходно је да се договоре са свим политичким снагама. "Постоји споразум од 21. фебруара, којем су сведочили представници Немачке, Француске и Пољске. Треба формирати владу националног јединства, која би укључивала све, а не само представнике западне Украјине", навео је руски амбасадор у Србији. "Друго, потребно је нормализовати ситуацију у земљи, спречити безакоње и одржати слободне и демократске изборе, а треће, потребно је на референдуму усвојити устав у којем би били узети у обзир интереси свих политичких снага и свих региона Украјине", рекао је Чепурин.

Коментари / 52

Оставите коментар
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мд

08.03.2014 21:50

Па за вријема бомбардовања Србије Јељцин је био предсједник, а не видим разлог засто Русија не мозе да употријеби своју војску за заститу Руса, који су угрозени у Украјини, јос су на пар километара да интервенису. Амери могу послати своје на крај свијета и то сви сматрају нормалним.

ОДГОВОРИТЕ
Name

цемер

08.03.2014 13:17

И овај је лазов као и ови наси политицари. Цуј није разматрана војна интервенција Русије. Као ми не,писмени кога представља Путин који трази дозволу од Думе ( ција је она) за употребу војске у Украјини.

ОДГОВОРИТЕ
Name

истина је

08.03.2014 13:12

Ти ПРЕКО ГЛАВЕ оцито не разумес позадину цитаве прице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

преко главе

08.03.2014 11:52

Која супља која демагогија. Засто Русија није спријецила НАТО бомбардовање Србије? Логицно је да це се амбасадор улизиват народу земље у којој слузбује.

ОДГОВОРИТЕ