Суд БиХ не дозвољава обнову суђења генералу Ђукићу
Фарса око суђења генералу Војске Републике Српке Новаку Ђукићу наставља се.
Република Српска
21.02.2014 | 19:10
Фарса око суђења генералу Војске Републике Српке Новаку Ђукићу наставља се.
Апелационо вијеће Суда БиХ одбило је захтјев Ђукићеве одбране за обнову суђења у вези са дешавањем на ,,тузланској капији''.
Адвокат ДушкоТомић због, како каже, правног насиља, отказао је пуномоћ у одбрани генерала а остатак правног тима тражи изузеће вијећа Апелационог суда али и предсједника Суда БиХ Медџиде Кресо.
Генерал Војске Републике Српке Новак Ђукић поновио је данас пред Апелационим вијећем Суда БиХ да није одговоран за злочин на тузланској капији. Његову жељу да због своје породице, жртава и нихових породица али и цјелокупне јавности БиХ докаже невиност Апелационо вијеће није уважило, јер сматрају да Уставни суд БиХ није наложио обнову суђења, већ само поновно изрицање казне, обзирим да раније изречена није у складу са
одлуком Европског суда за људска права. Због такве одлуке Апелационог вијећа адвокат генерала Ђукића Душко Томић отказао је пуномоћ у одбрани.
,,Поднио сам отказ на пуномоћ јер не желим да учествујем у овом правном насиљу'', каже Томић.
Остатак правног тима за одбрану генерала Ђукића највљује да ће, у оквиру закона, наћи начин да докаже невиност свог клијента и да се дође до истине.
,,Ово није ометање правде. Хоћемо да у име нашег клијента утврдимо истину. Тврдимо да за погибију невиних људи у Тузли није оговоран генерал Ђукић него неко други. Имамо доказе за то али неко жели намјерно те доказе да стави иза паравана'', тврди Милорад Ивошевић адвокат генерала Ђукића.
Генерал Новица Ђукић захвалио се свом новинарима који су данас пратили поступак пред Судом БиХ и поручио им да остану на страни истине.
,,Немојте навијати ни за мене ни за било кога другог него за истину и правду. Народима у БиХ је потребна истина да би сретније живјели. У Тузли су страдала невина дјеца, ја нисам крив за то и тражим да се утврди истина'', поручио је генерал Ђукић.
Правни тим за одбрану генерала Ђукића затражио је изузеће вијећа Апелационог суда јер је Вијеће у истом саставу одлучивало и у предходном поступку и за очекивати је да ће бранити своју ранију одлуку.
Изузеће предсједника Суда БиХ Медџиде Кресо затражено је јер се раније изјашњавала и јавно експонирала и износила своје мишљење у вези суђења генералу Ђукићу.
БН ТВ
хттпс://www.yоутубе.цом/wатцх?в=Вxx_С88ПИпY
Коментари / 65
Оставите коментарВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕВРС РВИ
22.02.2014 11:48Ма људи то ко је крив треба касније ријешавати ако буде ефекта, Прво треба овај суд прогласти ненадлежним за РС. Они нам јаде урадише, СИПА шврља и ради шта хоће, изживљава се над нама. Крајње је вријеме да ове пошаљемо у п.м. и отерамо одавде!
ОДГОВОРИТЕЕРА
21.02.2014 20:04НИСТЕ У ПРАВУ КАДА КАЖЕТЕ ДА ЈЕ СДС ГЛАСАО ЗА ОВАЈ СУД, СДС ЈЕ ТАДА НАПУСТИО ИЗРЕВОЛТИРАН И НИЈЕ ГЛАСАО. СНСД ЈЕ НАРАВНО ГЛАСАО ПО ДОГОВОРУ СА СДП И ОСТАЛИМ. ДА СЕ ЗНА.
ОДГОВОРИТЕМд
21.02.2014 20:29Није криво судство него СДС и СНСД сто су пристали на такав суд, прво не требају никог са територије РС да хапсе и да испоручују таквом суду.
ОДГОВОРИТЕитд.
21.02.2014 20:10Треба укинут тај суд јер је оцито да суди само србима
ОДГОВОРИТЕГледано са стране
21.02.2014 18:38Одлика Уставног суда нема никакве везе са захтјевом за обнову поступка, јер обнова је могућа ако постоје нове чињенице -докази, који нису коришћени у предходном поступку, а са коришћењем нових доказа могућа је ослобођајућа пресуда. Осуђени на смрт имају право на обнову поступка ако имају нови докази са којима се доказује невиност. Одбијање захтјева са овим образложењем је супротно закона, јер ванредне мјере управо су предвиђене за овакве случајеве.
ОДГОВОРИТЕ