Sud BiH ne dozvoljava obnovu suđenja generalu Đukiću
Farsa oko suđenja generalu Vojske Republike Srpke Novaku Đukiću nastavlja se.
Republika Srpska
21.02.2014 | 19:10
Farsa oko suđenja generalu Vojske Republike Srpke Novaku Đukiću nastavlja se.
Apelaciono vijeće Suda BiH odbilo je zahtjev Đukićeve odbrane za obnovu suđenja u vezi sa dešavanjem na ,,tuzlanskoj kapiji''.
Advokat DuškoTomić zbog, kako kaže, pravnog nasilja, otkazao je punomoć u odbrani generala a ostatak pravnog tima traži izuzeće vijeća Apelacionog suda ali i predsjednika Suda BiH Meddžide Kreso.
General Vojske Republike Srpke Novak Đukić ponovio je danas pred Apelacionim vijećem Suda BiH da nije odgovoran za zločin na tuzlanskoj kapiji. Njegovu želju da zbog svoje porodice, žrtava i nihovih porodica ali i cjelokupne javnosti BiH dokaže nevinost Apelaciono vijeće nije uvažilo, jer smatraju da Ustavni sud BiH nije naložio obnovu suđenja, već samo ponovno izricanje kazne, obzirim da ranije izrečena nije u skladu sa
odlukom Evropskog suda za ljudska prava. Zbog takve odluke Apelacionog vijeća advokat generala Đukića Duško Tomić otkazao je punomoć u odbrani.
,,Podnio sam otkaz na punomoć jer ne želim da učestvujem u ovom pravnom nasilju'', kaže Tomić.
Ostatak pravnog tima za odbranu generala Đukića najvljuje da će, u okviru zakona, naći način da dokaže nevinost svog klijenta i da se dođe do istine.
,,Ovo nije ometanje pravde. Hoćemo da u ime našeg klijenta utvrdimo istinu. Tvrdimo da za pogibiju nevinih ljudi u Tuzli nije ogovoran general Đukić nego neko drugi. Imamo dokaze za to ali neko želi namjerno te dokaze da stavi iza paravana'', tvrdi Milorad Ivošević advokat generala Đukića.
General Novica Đukić zahvalio se svom novinarima koji su danas pratili postupak pred Sudom BiH i poručio im da ostanu na strani istine.
,,Nemojte navijati ni za mene ni za bilo koga drugog nego za istinu i pravdu. Narodima u BiH je potrebna istina da bi sretnije živjeli. U Tuzli su stradala nevina djeca, ja nisam kriv za to i tražim da se utvrdi istina'', poručio je general Đukić.
Pravni tim za odbranu generala Đukića zatražio je izuzeće vijeća Apelacionog suda jer je Vijeće u istom sastavu odlučivalo i u predhodnom postupku i za očekivati je da će braniti svoju raniju odluku.
Izuzeće predsjednika Suda BiH Meddžide Kreso zatraženo je jer se ranije izjašnjavala i javno eksponirala i iznosila svoje mišljenje u vezi suđenja generalu Đukiću.
BN TV
https://www.youtube.com/watch?v=Vxx_S88PIpY
Komentari / 65
Ostavite komentarVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITEVRS RVI
22.02.2014 11:48Ma ljudi to ko je kriv treba kasnije riješavati ako bude efekta, Prvo treba ovaj sud proglasti nenadležnim za RS. Oni nam jade uradiše, SIPA švrlja i radi šta hoće, izživljava se nad nama. Krajnje je vrijeme da ove pošaljemo u p.m. i oteramo odavde!
ODGOVORITEERA
21.02.2014 20:04NISTE U PRAVU KADA KAŽETE DA JE SDS GLASAO ZA OVAJ SUD, SDS JE TADA NAPUSTIO IZREVOLTIRAN I NIJE GLASAO. SNSD JE NARAVNO GLASAO PO DOGOVORU SA SDP I OSTALIM. DA SE ZNA.
ODGOVORITEMd
21.02.2014 20:29Nije krivo sudstvo nego SDS i SNSD sto su pristali na takav sud, prvo ne trebaju nikog sa teritorije RS da hapse i da isporučuju takvom sudu.
ODGOVORITEitd.
21.02.2014 20:10Treba ukinut taj sud jer je ocito da sudi samo srbima
ODGOVORITEGledano sa strane
21.02.2014 18:38Odlika Ustavnog suda nema nikakve veze sa zahtjevom za obnovu postupka, jer obnova je moguća ako postoje nove činjenice -dokazi, koji nisu korišćeni u predhodnom postupku, a sa korišćenjem novih dokaza moguća je oslobođajuća presuda. Osuđeni na smrt imaju pravo na obnovu postupka ako imaju novi dokazi sa kojima se dokazuje nevinost. Odbijanje zahtjeva sa ovim obrazloženjem je suprotno zakona, jer vanredne mjere upravo su predviđene za ovakve slučajeve.
ODGOVORITE