Бихаћ: Изгубио кућу на коцки послије 40 година
Хусо Пајазетовић наводно је 1971.
Република Српска 03.12.2013 | 07:30
Хусо Пајазетовић наводно је 1971.
Република Српска 03.12.2013 | 07:30
Највише коментара

Жељели бисмо да Вас обавјештавамо о најновијим вијестима!
Коментари / 26
Оставите коментарДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕДамјан
03.12.2013 09:44Колико је мени познато коцкарски дугови су природна облигација, тј наплативи су, али нису утуживи. Није ми јасно како је било који суд могао да расправља о томе. Сигурно је неко примио паре да занемари чињеницу да је то коцкарски дуг.
ОДГОВОРИТЕПатриота
03.12.2013 12:47Зато се не треба коцкати !
ОДГОВОРИТЕ