Велики број поновљених суђења у Суду БиХ?

Одлука Европског суда у Стразбуру у случају Мактоуф- Дамјановић је шамар, не само Суду БиХ и Уставном суду БиХ, већ читавој БиХ, сматрају адвокати.

Република Српска 29.10.2013 | 07:51 Одлука Европског суда у Стразбуру у случају Мактоуф- Дамјановић је шамар, не само Суду БиХ и Уставном суду БиХ, већ читавој БиХ, сматрају адвокати. Адвокат Милан Романић тврди да ће одлука Стразбура у ова два случаја сигурно имати реперкусије на све остале пресуде због ретроактивне примјене Кривичног закона БиХ из 2003. године који је много строжи од Закона СФРЈ. "Бојим се само да судбина Мактоуф-Дамјановић неће бити као судбина Сејдић и Финци, јер је политика умијешала прсте", каже Романић. Адил Лозо, правни заступник Абдуладхима Мактоуфа, сматра да је Уставни Суд БиХ направио већу грешку него Суд БиХ. "Да се примјењивао Закон из СФРЈ добио би једну годину затвора и посљедице би биле мање. Овако је добио пет година", каже Лозо. Он је тражио да се понови поступак, али је проблем што Мактоуф још не може у БиХ. Након одлуке Стразбура, каже Лозо, нема више ретроактивне примјене Кривичног закона БиХ. "Суд БиХ и Уставни суд БиХ се морају вратити у реалност, јер су се издигли сматрајући да су нека врста квазимеђународног суда. Покушали су да буду имитација Хашког суда", тврди Лозо. Предмет Мактоуф је први предмет ратног злочина у коме је постојала могућност примјене и једног и другог закона. Судија Суда БиХ Азра Милетић тврди да су судије радиле по одлукама Уставног суда БиХ. "Уставни суд БиХ је одбио апелацију и рекао да Суд БиХ није повриједио одредбу члана 7. Да је одлука Уставног суда била другачија, другачија би била и пракса Суда БиХ. Ми смо примјењивали став Уставног суда који је за нас био обавезујући", сматра Милетићева. Тврди да се пресуда Суда у Стразбуру односи само на случај Мактоуф-Дамјановић. Сви остали случајеви су посебни и за сваки од њих ће се процјењивати који ће се закон примјењивати. "Ако се утврди повреда члана 4. тачније повреда права на правично суђење, онда се мора поново судити. А ако се утврди повреда члана 7 - ту нема поновног поступка", каже Милетићева. Одговарајући на питање због чега се у правосудним институцијама БиХ за иста кривична дјела доносе различите казне, она каже да је то због смртне казне коју предвиђа Кривични закон СФРЈ. Никола Ковачевић, савјетник министра правде РС, тврди да Суд БиХ и Уставни суд БиХ морају исправити своје грешке. "Требају се наћи одговарајући правни инструменти да се отклоне те грешке", каже Ковачевић. Сљедећа рунда структуралног дијалога, најављена за 11. новембар, биће посвећена управо пресудама Суда у Стразбуру због ретроактивне примјене Кривичног закона БиХ. Уставни суд БиХ који је требало да образложи недавно поништавање 12 пресуда због ретроактивне примјене Кривичног закона БиХ из 2003, одустао је од учешћа у структуралном дијалогу.